Pepsimist

Видел сценку, чуть хлеб не выронил от смеха.
К лабазу подъезжает здоровенный джип с полкамаза размером, ну чистый танк, только без башни.
Где-то наверху открывается дверь и оттуда с огромным трудом выползает крошечное лысенькое существо в ботинках мухобойках.
Мухобойки длинной сантиметров двадцать.
Существо пыхтя добирается до земли, достает длинную толстую сигару, достает зажигалку размером с банку пива, раскуривает сигару пламенем, как от газовой скважины и, хлопая мухобойками, важно дефилирует вокруг танка.
На него шутовской колпак надеть, он всё равно ниже колеса своего танка будет.
Но при этом гордый и неотразимый в своей самоуверенности.
Ну к чему этому карлику такой танк, в который он без приставной лестницы забраться не может?
Для удобства?
У него там к сиденью наверняка детское ещё присобачено, а на педали удлинители наварены.
Просто в детстве его каждая сволочь била, вот он таким образом им всем теперь сдачи дает.
Вы там, суки, теперь водку паленую жрёте или в институтах своих за пособие работаете, а я нынче вас всех купить и продать могу, да руки марать западло.
Это высокие и голубоглазые заняты не самоутверждением, а самореализацией.
Потому они занимаются тем, что им интересно, а не тем, что помогает им сублимировать прыщавые переживания.
А вот мелкие и убогие даже большими делами занимаются исключительно для того, чтобы самим казаться выше.
Вот откуда президенты берутся.
Из таких вот недомерков с чудовищными амбициями и невообразимыми комплексами.

Теги: Портреты ненаписанное слова учености

Государственные научные организации должны заняться конкретным делом, заявил вице-премьер РФ Сергей Иванов, который координирует работу федеральных органов исполнительной власти, в частности, по вопросам реализации госполитики в области науки

"Хватит строить "воздушные замки", пора заниматься конкретным делом, опираясь исключительно на здоровый прагматизм", - сказал Иванов, выступая в среду на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.

"Государство будет поддерживать только те научные организации, которые выдают на-гора конкретный товар или продукцию", - отметил он.

"Бюджетные деньги прежде всего будут выделяться туда, где от них действительно есть максимальная отдача".

"Считаю: оценка результативности должна стать основой реструктуризации государственного сектора науки", - сказал вице-премьер.

По его мнению, только постоянный мониторинг и регулярная оценка результативности деятельности могут обеспечить принятие обоснованных решений, касающихся как развития научно-технического комплекса в целом, так и господдержки конкретных организаций.
МОСКВА, 3 сен - РИА Новости.

Теги: Всячина кремлядь плевательница россия

Борис Стругацкий: «Впереди — Большое Огосударствление и Решительная Милитаризация»

На вопросы «Новой газеты» о российско-грузинском конфликте и о «медведевской оттепели», которая закончилась не начавшись, отвечает писатель Борис СТРУГАЦКИЙ.

— Уважаемый Борис Натанович, предполагали ли вы, что на Кавказе вспыхнет новая война? Кто виноват в происшедшем — и в какой степени?
— Кавказ балансирует на грани мира и войны с момента распада СССР. Хронический геополитический фурункулез. Время от времени очередной гнойник лопается, и тогда прорывается гной, копившийся десятилетиями, и брызжет кровь ни в чем не повинных. Идет расплата за грехи отцов. Кто виноват? Большевики, поделившие Осетию пополам? Политики, сделавшие равнозначными два противоречащих друг другу принципа: право наций на самоопределение и право государства на территориальную целостность? Саакашвили, дерзко нарушивший «худой мир» в регионе? Россия, за столько лет так и не сумевшая разрешить вызревающий конфликт и даже, по-моему, не пытавшаяся это сделать (из каких-то высших, недоступных мне геополитических соображений)?.. Все виноваты. Не могу придумать ни одного политика, ни одной политической силы, задействованной в регионе, кто не был бы виноват — если не действиями своими, так своим бездействием.
— Должна ли была Россия начинать военную операцию в Южной Осетии или существовал другой выход?
— Не могу представить себе государства, которое в создавшейся ситуации поступило бы иначе. Разве что где-нибудь не в этой жизни. Другое дело последствия. Авторитарному государству вредны маленькие победоносные войны. Они дают ему право одерживать сколь угодно крутые победы над собственной экономикой и вообще над собственным народом. Боюсь, все наши надежды на либерализацию теперь окончательно развеялись в прах.
— Существует ли универсальный ответ на вопрос — что важнее: право на самоопределение или право на территориальную целостность?
— Важнее всего — Сила. Именно она расставляет приоритеты и решает в каждом конкретном случае, кто именно — здесь и сегодня — прав. Юридические дискуссии возможны только в тех геополитических ситуациях, к которым Центры Силы почему-либо равнодушны. Тут даже от ООН может быть некоторая польза.
— Имеют ли те, кто «восстанавливал конституционный порядок» в Чечне, моральное право обвинять других в «военных преступлениях» в Южной Осетии? А те, кто осуждал НАТО за «принуждение к миру» Милошевича — бомбить Тбилиси, Гори и Сенаки?
— О каких «моральных правах» может идти речь, если помнить, что Саакашвили не совершил в Южной Осетии ничего такого, чего не совершили мы 15 лет назад в Чечне? И там и там — сплошное «восстановление конституционного порядка и непримиримая борьба с сепаратизмом». Тут уж одно из двух: или мы правильно (законно, легально, высоконравственно) разобрались с Чечней — но тогда в чем мы можем винить Саакашвили? Либо Саакашвили негодяй, авантюрист, военный преступник — но тогда какими глазами должны мы смотреть на разрушенный Грозный? Два противоречащих друг другу международных принципа столкнулись — а значит, все решает сила и давайте не отвлекаться на мораль. Гораздо полезнее было бы способствовать организации плотного и непрерывного потока информации о происходящем; чтобы не дать народу захлебнуться во вранье; чтобы Сила, и без того почти неодолимая, не сумела вдобавок превратить себя еще и в Правду.
— Большинство граждан, рассуждая о российско-грузинской войне, сегодня ведет себя как при запуске на полную мощность излучения башен в «Обитаемом острове», и только кучка «выродков» отчаянно пытается сопротивляться официальной лжи… Казалось бы, российская власть приучила общество к тому, что лжет во все критические моменты. Так почему сегодня срабатывает пропаганда — неужели после Чечни, Беслана, «Курска», «Норд-Оста» не выработался иммунитет?
— Человек так устроен, что в первую очередь слышит именно и только то, что ему хочется слышать. Это касается и слушателя «Эха Москвы», и постоянного зрителя Первого канала. СМИ не создают мировоззрения, СМИ поддерживают мировоззрение, уже сложившееся. А мировоззрение наше (массовое мировоззрение, я имею в виду) остается тоталитарным. «Нас должны бояться». «Мы самые лучшие». «Хозяин всегда прав, он — орел». «Мы их вздуем на раз». «А чего они!?» На этот нехитрый набор представлений официальная пропаганда ложится, как масло на блин, — легко и нежно: и вот уже готов семидесятипроцентный «одобрямс». А чтобы отсеять ложь, чтобы разобраться в происходящем, надо иметь совсем другой менталитет, надо уметь искать, находить и анализировать информацию, надо быть «выродком».
— Ваше ощущение: все закончилось — или все только начинается и последуют новые попытки избавиться от ненавистного Кремлю грузинского президента?
— Наша политическая элита никогда не согласится выпустить Грузию из сферы своего влияния. Так что все это — на годы и годы. И надежда только на то, что «все проходит».
— «Десятиминутки ненависти» к Грузии и грузинам захлестывают эфир и печатные площади, причем совершенно безнаказанно. Шовинизм стал государственной политикой?
— Иначе и быть не может. Мы ведь уже вернулись в начало 80-х. Дай бог только, чтобы не занесло нас в конец 30-х.
— Вы верили, что Михаила Ходорковского освободят? Если нет, то почему?
— У меня, как и у многих, теплились надежды, связанные со сменой руководства. Очень слабые надежды, и не более того. Теперь надежд не осталось совсем. Разве что режиму понадобится улучшить свой имидж, решительно пострадавший из-за войны. Да только захотят ли они бисер метать? Так ли уж он нужен им, этот имидж? В конце концов — зачем? У России ведь, как известно, только два союзника: наша верная бюрократия и наши доблестные органы.
— То есть на «медведевскую оттепель» вы больше не надеетесь?
— Нет. Никаких иллюзий. Впереди Большое Огосударствление и Решительная Милитаризация со всеми вытекающими отсюда последствиями касательно прав и свобод. Оттепель закончилась не начавшись.

источник

Теги: Всячина

Откуда все эти фюреры берутся? Либо его бабы не любят, либо критики не ценят, либо изо рта у него воняет невозможно…

Стругацкие

А еще много среди фюреров всех мастей маломерков метр-с-кепкой.
И не просто много, а преобладают.
Да сами посмотрите…

Теги: Манжеты афоризмы