Байки из родного склепа

Привожу фрагменты из интервью. Целиком, с графиками и прочим, можно прочитать по ссылке в конце.
Как человек простой, бесхитростный и сугубо недалекий прокомментирую все нижеприведенное популярной российской поговоркой: «Дело ясное, что дело тёмное».

Байки из родного склепа, или Апокалипсис по-русски

Николас Эберстадт — экономист и демограф, автор в общей сложности семнадцати книг. В течение последних тридцати пяти лет он пытается найти ответ на вопрос, почему жители Российской Федерации умирают в таких количествах и с такой скоростью, с которой не умирало население ни одной страны в мирное время. С каждым поколением продолжительность жизни россиян сокращается, хотя ей положено расти.


Вы говорите о загадке смертности в России. В чем она заключается?

В том, что сегодняшний уровень смертности в России невероятно, неоправданно высок. И с каждым годом увеличивается. Это касается прежде всего мужского населения. Вот пример: сегодня ожидаемая продолжительность жизни пятнадцатилетнего мальчика в России меньше, чем в Сомали.
Или еще пример: ожидаемая продолжительность жизни москвича ниже, чем жителя Калькутты.
На всей планете, включая многие страны третьего мира, продолжительность жизни растет, в России же, вопреки логике, падает. Этот процесс начался в шестидесятые годы.

Сегодня у каждого последующего поколения россиян шансов выжить меньше, чем у предыдущего. И это невиданная вещь! У нас просто нет такого опыта – чтобы в относительно богатом обществе в мирное время показатели здоровья населения ухудшались, да еще так сильно и так долго. Сегодня ожидаемая продолжительность жизни в России составляет всего чуть больше шестидесяти шести лет! Это ниже, чем в Белоруссии, ниже, чем на Украине – если сравнивать с неблагополучными с этой точки зрения постсоветскими странами. Ниже, чем в Эстонии и Венгрии, где ожидаемая продолжительность жизни 73,5 года.
Уровень смертности в России сейчас в два раза (!) превышает западноевропейский.

Ну с кем-то Россию можно сравнить? С беднейшими странами Африки?

Я иногда говорю, что сравнивать картину российского здоровья со странами третьего мира – значит обидеть третий мир. Средняя продолжительность жизни в России, по данным Всемирной организации здоровья, за 2006 год ниже, чем в Бангладеш, Кампучии или Йемене. Это по населению в целом.
А здоровье мужчин в России – это вообще в некотором смысле четвертый мир. Здесь Россия отстает даже от Эфиопии, Гамбии и Сомали.
И что самое ужасное, продолжительность жизни в России по-прежнему сокращается.

И в чем причина?

В том-то и дело, что причина непонятна. Рост смертности в России не может быть объяснен ни одним из обычных факторов.
Тут действует что-то другое, какая-то «русская болезнь», которая не входит в международный перечень болезней, составленный Всемирной организацией здоровья. Какая-то болезнь, которая полностью меняет картину смертности. Я действую как врач, пытаюсь исключить неверные варианты. Очевидно, что эта болезнь – не бедность. По классификации Всемирного банка, черта бедности – это уровень дохода ниже двух долларов в день. Количество людей, живущих за этой чертой, в России меньше, чем, например, в Китае. Но в Китае люди живут дольше. Продолжительность жизни мужчин в России ниже, чем в Индии, хотя никто не возьмется утверждать, что мужчины там живут богаче, чем в России.
Вряд ли российская экология может оказывать настолько разрушительное воздействие. В Китае, например, есть чудовищно загрязненные районы. Сельская местность местами превращена в искусственную пустыню. Тем не менее продолжительность жизни в Китае растет. Возможно, если бы не экология, она росла бы быстрее, но ведь растет. Так что я бы сказал, что экологию, конечно, необходимо иметь в виду, но в России явно действует некий иной фактор, который убивает своих жертв куда быстрее.

Вот интересная деталь. Внутри Российской Федерации существует чудовищная разница в уровне здоровья между более и менее образованными людьми. По последним имеющимся данным, среди людей с высшим образованием смертность не такая низкая, как в Западной Европе, но в общем сравнимая. Среди людей, получивших только среднее образование, смертность гораздо выше – скорее как в беднейших странах Латинской Америки. А вот среди тех, кто не окончил школу, смертность уже как в беднейших странах Африки. Совершенно поразительное расслоение общества по уровню образования.

Вы пользуетесь российской статистикой продолжительности жизни, и в том, что касается оценки уровня смертности в России, заметных разногласий с ведущими российскими специалистами у вас нет. Я расспросила отечественных демографов – в целом они согласны с вашей оценкой. Меня это поразило. Если степень серьезности ситуации хорошо известна специалистам, то почему настолько низок уровень общественного внимания к ней?

Вы меня спрашиваете? Я американец. И меня чрезвычайно удивляет именно отсутствие отклика на эту проблему в российском обществе. Конечно, Россия не то чтобы совсем открытое общество, но все-таки общественное мнение еще не истребили окончательно. А в девяностые годы и вовсе было огромное количество политических партий, любая из которых могла бы сделать из кризиса смертности свой «конек». Но единственный, кто попытался это сделать, – Зюганов, и это была насквозь циничная попытка: он обвинил Ельцина в геноциде российского народа. А в остальном – молчание. И пока народ молчит, российское руководство может эту тему игнорировать. Посмотрите на Францию. Несколько лет назад там случилась невиданная жара, в результате которой погибли пятнадцать тысяч пожилых людей. Это привело к кризису национального сознания, огромному и действительно необходимому публичному разговору о том, как устроена жизнь пожилых людей в стране. В России же жертвами сверхсмертности только с 1992 года стали почти семь миллионов человек: 1 734 000 женщин и 4 889 000 мужчин! Это как три Первые мировые войны! И кто об этом говорит?

Что будет, если ничего не изменится?

Население России будет становиться все малочисленнее и все менее здоровым, причем трудоспособное население – в особенности. Россия станет одним из малонаселенных и нездоровых регионов мира. И я не могу себе представить, при каком раскладе это могло бы быть хорошо для России или для кого бы то ни было еще.

источник

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

11 комментов на “Байки из родного склепа”

  1. 1 Бесперспективняк (комментов: 80) Пишет:

    Риторический вопрос - Вы улыбнулись внешне или про себя, когда читали-писали эту цитату?!
    Милейший бред незнающего русского языка, согласитесь?! Сейчас могу написать только так, но развить тему можно.)))

  2. 2 olga (комментов: 241) Пишет:

    прямо таки динозаврами скоро заделаемся судя по всему…а вообще нас наверное так много, что пока вымираем не заметно

    @ Подписан на комментарии
  3. 3 Pepsimist (комментов: 2308) Пишет:

    Re: Бесперспективняк: за это и люблю русский язык, что им можно играть бесконечно. И играешь часто, даже не подозревая об этом. Казалось бы, как можно выразить неуверенность тремя взаимоисключающими словами? Оказывается, легко: «Да нет, наверное».

    Re: olga: Это по-разному воспринимается. Если вспомнить друзей и знакомых, ушедших, не успев дожить до пятидесяти, потому что наша медицина существует лишь в виртуальной реальности отчетов и потраченных миллиардов, то для меня это очень заметный процесс. В глазах министра голиковой, это пустяк, не стоящий упоминания.

  4. 4 Бесперспективняк (комментов: 80) Пишет:

    Успешно играете, однако.
    Только в русском языке возможно вот так, одной фразой, одновременно оксюморонить, антитезить и парадоксизмить.

  5. 5 Pepsimist (комментов: 2308) Пишет:

    Не уверен, что только в русском, но в очень многих языках такие фортели со словами невозможны, это точно.
    Вообще, надо слово в употребление ввести: «парадоксизм», гибрид парадокса с пароксизмом. Надо только значение ёмкое придумать.

  6. 6 Бесперспективняк (комментов: 80) Пишет:

    Попыталась выдумать ёмкое значение парадоксизма, поулыбалась. Любопытно, какое же определение придет Вам на ум?!

  7. 7 Дмитрий (комментов: 2) Пишет:

    Пьют, батенька!

    Водка - это и есть "русская болезнь".

    Люди с образованием пьют в среднем меньше. Без образования - больше. Почему? Ну, хотя бы потому, что получать образование и пить одновременно не получится. Отсюда и расслоение по продолжительности жизни. Чего тут непонятного?

  8. 8 Pepsimist (комментов: 2308) Пишет:

    Вопрос — отчего пьют. Вернее, отчего столько пьют, так пьют. Русская манера пить не для удовольствия, а для забытья. Два стакана без закуски, и хорошо, а после третьего счастливое забытье с мордой в винегрете.

  9. 9 эдик (комментов: 185) Пишет:

    Меня так просто не возьмёшь-тремя то стаканами-способен на большее.А ещё работа(не думали?)тяжёлая,на износ не приносящая ничего кроме артрита и геммороя.Про китайцев не надо(работал как то с ними),у них физиология другая(не для красного словца).

  10. 10 Pepsimist (комментов: 2308) Пишет:

    Три стакана здесь, как среднее арифметическое. Кому-то и ста грамм хватит, а другой после двух пузырей вприсядку пляшет.
    Самое паршивое, когда тебя держат за рабочую скотину, которую можно не кормить, не поить и даже в хлев не пускать, но три шкуры с тебя сдерут, да еще недовольны останутся что так мало.

  11. 11 эдик (комментов: 185) Пишет:

    Да суки одни кругом.Работать невозможно и абсолютно бессмысленно-только на пожрать-выпить.Я не работаю почти ни когда.Очень редко подхалтуришь и на фиг.Месяц два в году.Жена моя умерла как пять лет шестой,а мне не фига не надо,могу не жрать сколько угодно,а на чай сигареты уж как нибудь.В жопу их всех-по миру пойду сдохну,а на этих всех гавнюков пахать-хрен им.

Оставить комментарий

Ваш первый комментарий модерируется, поэтому появится не сразу.
Комментарии со ссылками проходят модерацию обязательно.
Комментарии, где в поле имени прописан ключевик, реклама, слоганы — удаляются.