Комментарии на: Бездарная классификация, или классификация бездарности

От: Pepsimist

Pepsimist — Sat, 09 Sep 2006 11:48:48 +0000

Да, о математике я как-то не вспомнил. А точно.
Правда, чтобы избежать возможных обвинений в сексизме, половой дискриминации и «все бабы - дуры», хорошо бы добавить, что слаборазвитая «математическая железа», есть не недостаток, а статистическая данность.
Верно, что недостаточно что-то иметь, нужно еще уметь этим пользоваться. Но это относится не только к женщинам и не только к интуиции.

От: rusty_angel

rusty_angel — Sat, 09 Sep 2006 06:28:15 +0000

Сейчас ещё третий мужчина присоединится. Женщины слишком много думают там, где мужчины поступают по наитию. Хотя интуиция и развита у большего количества женщин, мужчины (те, у которых она развита хорошо) пользуются ей намного эффективнее. Иначе почему математиков среди мужчин больше?

От: Pepsimist

Pepsimist — Fri, 08 Sep 2006 15:52:17 +0000

Ну, может, от зодиака зависит. Хотя мне по зодиаку, кажется, положено быть жутко рассудочным.
А вообще такое деление тоже из области массовых заблуждений. Женщины биполярны - то есть, если грубо, то делят все на черное и белое, без полутонов, ну а мы, мужчины, полутона любим и не столь категоричны в отношении к чему-либо или кому-либо. Всегда присутствует что-нибудь вроде: "скорее белое" или "ближе к черному" или "ну такое, сероватенькое".

От: Виктор Бурре

Виктор Бурре — Fri, 08 Sep 2006 15:34:56 +0000

D.I.
O tempora, o mores…

От: D.I.

D.I. — Fri, 08 Sep 2006 15:24:52 +0000

Забавно получилось, двое мужчин рассуждают о пользе интуиции, а одна женщина ратует за рациональный подход.

От: Pepsimist

Pepsimist — Thu, 07 Sep 2006 20:34:41 +0000

Вот еще одна причина, по которой не следует пытаться рационально понять, объяснить свое отношение к кому-то. Особенно - первое впечатление. Когда к интуиции примешивается разум, рацио, то оно забивает интуитивное, а потому верное впечатление. Так же, как и последующее общение забивает, замыливает первое, даже не впечатление, а ощущение.
Я верю своей интуиции, своим ощущениям больше чем разуму. Благо, за свои почти пятьдесят получил более чем достаточно подтверждений этому. Иногда, конечно, сложно бывает идти наперекор, казалось бы, абсолютно логичному, точному, чуть ли не математически выверенному решению, которое ни у кого не вызывает никаких сомнений своей правотой и разумностью. Но когда я поддавался доводам разума и увещеваниям своих рациональных друзей и близких, то получал очередной щелчок по носу (хорошо если только щелчок и только по носу), и меня снова моим разбитым носом совали в дымящиеся развалины и терпеливо напоминали, что я должен верить только собственной интуиции, что только она помогает мне в жизни. И не только помогает, но и спасает.
Мои близкие тоже уже давно по собственному опыту знают, что если я вопреки всему говорю, что делать надо не так и не то, значит именно по-моему и надо поступать, чтобы не попасть в переплет и не набить шишек.
Даже такие, казалось бы, «разумные» вещи, как css, кодинг, радиоэлектроника и кучу прочих подобных «рациональных» вещей я тоже делаю не разумом, а чувством, ощущением. Ну вот не хочу я сюда провод припаивать, как написано, а хочу сделать иначе, так как чувстую. И делаю. И оказываюсь прав, а в мануале оказывается опечатка. Но это самый простой, бытовой пример.
Именно обо всем этом я написал в одном из «Жизненных опытов старика Бахметьева». И это абсолютная правда и мой жизненный принцип и даже философия, если только это громкое слово здесь подходит. Просто я так живу.

От: Виктор Бурре

Виктор Бурре — Thu, 07 Sep 2006 17:05:33 +0000

Солидарен, Андрей! У меня та же история, чаще всего людей воспринимаю на каком-то интуитивном уровне и почти не ошибаюсь. Была у меня история давно - был у меня компньйон. А у него был другой, с которым он несколько лет довольно успешно делал деньги. Однажды он меня с ним познакомил, заехали к тому в офис на пару слов, я руку пожал и молчал. Вышли, он меня спрашивает - ну как тебе Николай? (потому что рассказывал о нем много). А я ему говорю - он плохой человек. Да ну, брось, говорит, ты слишком субъективен. Что тебе не понравилось. Я говорю - не знаю, но у меня такое сложилось мнение, даже ощущение. Ну и забыли.
А спустя месяц-два произошла пренеприятнейшая история с участием этого Николая, дошедшая до серьезных физических угроз моему товарищу и даже (!) его ребенку, шантаж и все такое. Вот тогда он мне и сказал - ты был прав, я столько лет его знал и не знал его абсолютно. А я и сам не могу объяснить что это было. Но подобное бывало у меня не один раз.
Так что, говорите "ПАТАМУШТА!" и никто вам не обвинит ни в чем. Будьте субъективны, это не самый худший вариант

От: Pepsimist

Pepsimist — Thu, 07 Sep 2006 16:37:24 +0000

И, кстати, довольно часто. Потому что чаще всего могу сказать лишь: симпатичный человек. А что в нем симпатичного, кроме, к примеру, улыбки - я не скажу. Да и не хочется препарировать симпатичного человека на предмет вытаскивания из него приятных черт, аккуратного раскладываания их по баночкам и полочкам. Это уже не симпатичный человек получится, а анатомический препарат, аккуратно разделанный трупик симпатичного человека.

Кроме того, если я полезу в дебри подсознания, чтобы попытаться уяснить, чем же мне так нравится, положим, гладить кошку или поглаживать женское бедро или, на худой конец, оглаживать бородку когда я думаю, то независимо от результа своих изысканий навсегда потеряю способность получать больше половины удовольствия от всего этого. Попробуй-ка серьезно задуматься над тем, за что ты любишь того, кого любишь. Действительно любишь, по-настоящему. Через час размышлений он тебе будет, по меньшей мере, безразличен.
Не нужно препарировать свои чувства без крайней к тому нужды.
Так что самый правильный ответ все же именно: «ПАТАМУШТА!»

От: D.I.

D.I. — Thu, 07 Sep 2006 16:08:16 +0000

Так, ладно, а вот если вас спрашивают почему вам нравится/не нравится какой-нибудь человек, вы тоже "да потому что" отвечаете?

От: Виктор Бурре

Виктор Бурре — Thu, 07 Sep 2006 15:17:39 +0000

Досточтимые господа, позвольте присоединиться к вашему ученому разговору Конечно, я не то чтобы сильно разбираюсь в каком-либо искусстве или в искусстве вообще, как мне кажется. Но это не мешает мне иметь свое, сугубо личное, мнение основанное на собственном восприятии чего-либо - картины, фильма, фото, стихов, музыки, книги и пр. И мне очень близки идеи Андрея, мы тут как-то уже говорили о классификации поэтов. Я имею один непобедимый аргумент на вопрос "Почему?" Он стар как мир - ПАТАМУШТА!"
Мне представляется, что попытки рационально объяснить субъективные вещи - пустая трата времени. В конце концов я не Фрейд, чтобы копаться в своем подсознании, дабы определить почему мне нравится что-либо. Может малость и категорично, но зато без лицемерия