<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на: Читатник дао - Набоков</title>
	<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/</link>
	<description>Блог анахорета и мизантропа с увесистым чувством юмора</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 10:31:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>От: Pepsimist</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73708</link>
		<author>Pepsimist</author>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 19:27:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73708</guid>
		<description>Мне вот слон на поэтическое ухо наступил, сволочь. Нормальные люди от поэзии тащатся, а я волочусь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне вот слон на поэтическое ухо наступил, сволочь. Нормальные люди от поэзии тащатся, а я волочусь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: RE:активист</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73703</link>
		<author>RE:активист</author>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 18:20:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73703</guid>
		<description>О, мой всячески любимый Набоков:)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>О, мой всячески любимый Набоков:)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: TheLoneStarState</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73655</link>
		<author>TheLoneStarState</author>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 13:01:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73655</guid>
		<description>Владимир Набоков

В хрустальный шар заключены мы были,
И мимо звезд летели мы с Тобой,
Стремительно, безмолвно мы скользили
Из блеска в блеск блаженно-голубой.

И не было ни прошлого, ни цели;
Нас вечности восторг соединил;
По небесам, обнявшись мы летели,
Ослеплены улыбками светил.

Но чей-то вздох разбил наш шар хрустальный,
Остановил наш огненный порыв
И поцелуй прервал наш безначальный,
И в пленный мир нас бросил, разлучив.

И на земле мы многое забыли:
Лишь изредка воспомнится во сне
И трепет наш, и трепет звездной пыли,
И чудный гул, дрожавший в вышине.

Хоть мы грустим и радуемся розно,
Твое лицо, средь всех прекрасных лиц,
Могу узнать по этой пыли звездной,
Оставшейся на кончиках ресниц...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Владимир Набоков</p>
<p>В хрустальный шар заключены мы были,<br />
И мимо звезд летели мы с Тобой,<br />
Стремительно, безмолвно мы скользили<br />
Из блеска в блеск блаженно-голубой.</p>
<p>И не было ни прошлого, ни цели;<br />
Нас вечности восторг соединил;<br />
По небесам, обнявшись мы летели,<br />
Ослеплены улыбками светил.</p>
<p>Но чей-то вздох разбил наш шар хрустальный,<br />
Остановил наш огненный порыв<br />
И поцелуй прервал наш безначальный,<br />
И в пленный мир нас бросил, разлучив.</p>
<p>И на земле мы многое забыли:<br />
Лишь изредка воспомнится во сне<br />
И трепет наш, и трепет звездной пыли,<br />
И чудный гул, дрожавший в вышине.</p>
<p>Хоть мы грустим и радуемся розно,<br />
Твое лицо, средь всех прекрасных лиц,<br />
Могу узнать по этой пыли звездной,<br />
Оставшейся на кончиках ресниц&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Идущий</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73652</link>
		<author>Идущий</author>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 11:22:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73652</guid>
		<description>Тогда уж лучше - мизантропия. :D Хотя ни одно из трех определений не сможет точно охарактеризовать Набокова. И это нормально - человек - не документ, который можно четко структурировать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тогда уж лучше - мизантропия. <img src='http://pepsimist.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> Хотя ни одно из трех определений не сможет точно охарактеризовать Набокова. И это нормально - человек - не документ, который можно четко структурировать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Pepsimist</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73651</link>
		<author>Pepsimist</author>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 11:19:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73651</guid>
		<description>Ну, значит, для ясности надо в предыдущих комментариях заменить "социопатия" на "индивидуализм". Чтобы не смешивать понятия.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, значит, для ясности надо в предыдущих комментариях заменить &#034;социопатия&#034; на &#034;индивидуализм&#034;. Чтобы не смешивать понятия.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: TheLoneStarState</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73644</link>
		<author>TheLoneStarState</author>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 07:27:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73644</guid>
		<description>А вот эта вся ахинея, нормально что ли с точки зрения психологии мышления?

http://bse.sci-lib.com/article062823.html
"Коллективизм в отношениях между людьми: товарищеская взаимопомощь, осознание и выполнение долга перед обществом, сознательное сочетание общественных интересов с личными, уважение коллектива и его интересов. Принцип Коллективизм предполагает высокую меру личной ответственности человека: каждый отвечает не только за свой собственный образ жизни и поступки, но и за судьбы коллектива, в конечном счете, за судьбы общества.

  Программа КПСС ставит целью утверждение коллективистских начал во всех сферах жизни. Моральный кодекс строителей коммунизма включает как важнейший принцип «коллективизм и товарищескую взаимопомощь: каждый за всех, и все за одного». «Совместный, планомерно организованный труд членов общества, их повседневное участие в управлении государственными и общественными делами, развитие коммунистических отношений товарищеского сотрудничества и взаимной поддержки ведут к преобразованию сознания людей в духе коллективизма,

трудолюбия и гуманизма» (Программа КПСС, 1972, с. 117)."

Ну как отдельный человек в принципе может отвечать "за судьбы всего общества", если он - часть "коллектива", где принятие решений идет сверху вниз, а задача "каждого члена коллектива" "претворять решения в жизнь"?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А вот эта вся ахинея, нормально что ли с точки зрения психологии мышления?</p>
<p><noindex><a title="http://bse.sci-lib.com/article062823.html" target="_blank" href="http://pepsimist.ru/red/aHR0cDovL2JzZS5zY2ktbGliLmNvbS9hcnRpY2xlMDYyODIzLmh0bWw=" rel="nofollow">http://bse.sci-lib.com/article062823.html</a></noindex><br />
&#034;Коллективизм в отношениях между людьми: товарищеская взаимопомощь, осознание и выполнение долга перед обществом, сознательное сочетание общественных интересов с личными, уважение коллектива и его интересов. Принцип Коллективизм предполагает высокую меру личной ответственности человека: каждый отвечает не только за свой собственный образ жизни и поступки, но и за судьбы коллектива, в конечном счете, за судьбы общества.</p>
<p>  Программа КПСС ставит целью утверждение коллективистских начал во всех сферах жизни. Моральный кодекс строителей коммунизма включает как важнейший принцип «коллективизм и товарищескую взаимопомощь: каждый за всех, и все за одного». «Совместный, планомерно организованный труд членов общества, их повседневное участие в управлении государственными и общественными делами, развитие коммунистических отношений товарищеского сотрудничества и взаимной поддержки ведут к преобразованию сознания людей в духе коллективизма,</p>
<p>трудолюбия и гуманизма» (Программа КПСС, 1972, с. 117).&#034;</p>
<p>Ну как отдельный человек в принципе может отвечать &#034;за судьбы всего общества&#034;, если он - часть &#034;коллектива&#034;, где принятие решений идет сверху вниз, а задача &#034;каждого члена коллектива&#034; &#034;претворять решения в жизнь&#034;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: TheLoneStarState</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73643</link>
		<author>TheLoneStarState</author>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 07:05:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73643</guid>
		<description>Я не сторонник "коллективизма" в плане его классического определения, что вовсе не означает, что у меня нет эмпатии к другим людям и я стремлюсь к самоизоляции. Вовсе нет. Просто я не представляю себе свое общение на личностном уровне с коллективами и людьми-представителями коллективов. Общение на личностном уровне в принципе возможно только между индивидуумами, осознающими себя отдельными (но не отделенными) от социума независимыми личностями.  Социум - понятие более широкое, чем коллектив. Мы все живем в социуме, независимо оттого являемся мы членами каких то конкретных коллективов или нет. Мы слушаем музыку, которая нам нравится, читаем книги, которые хотим читать, мы пишем наши комменты в блоги и пишем что-то сами. Мы все - часть социума, и даже социопаты. Вообще коллективизм - это идеология тоталитарных систем как на политическом, так и на социальном уровне, включая религиозные и криминальные структуры - может быть очень опасным при определенных обстоятельствах для всего социума. Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
"Индивидуали́зм (фр. individualisme, от лат. individuum  — неделимое) — моральное, политическое и социальное мировоззрение (философия, идеология), которое подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение личности, личную независимость и исповедует принцип «полагаться на самого себя». Индивидуализм противопоставляет себя идее и практике подавления личности, в особенности если это подавление производится обществом или государством. Таким образом, индивидуализм — противоположность коммунизма, холизма, социализма, фашизма, этатизма, тоталитаризма, коллективизма, коммунитаризма, и других идеологий, которые настаивают на подчинении индивидуума обществу.
 Политический индивидуализм

В политической философии индивидуалистическая теория правительства утверждает, что государство должно выполнять исключительно защитную функцию, то есть защищать свободу каждого индивида, действовать как он хочет, с одним лишь условием, чтобы он не покушался на свободу другого."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я не сторонник &#034;коллективизма&#034; в плане его классического определения, что вовсе не означает, что у меня нет эмпатии к другим людям и я стремлюсь к самоизоляции. Вовсе нет. Просто я не представляю себе свое общение на личностном уровне с коллективами и людьми-представителями коллективов. Общение на личностном уровне в принципе возможно только между индивидуумами, осознающими себя отдельными (но не отделенными) от социума независимыми личностями.  Социум - понятие более широкое, чем коллектив. Мы все живем в социуме, независимо оттого являемся мы членами каких то конкретных коллективов или нет. Мы слушаем музыку, которая нам нравится, читаем книги, которые хотим читать, мы пишем наши комменты в блоги и пишем что-то сами. Мы все - часть социума, и даже социопаты. Вообще коллективизм - это идеология тоталитарных систем как на политическом, так и на социальном уровне, включая религиозные и криминальные структуры - может быть очень опасным при определенных обстоятельствах для всего социума. Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов.</p>
<p><noindex><a title="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC" target="_blank" href="http://pepsimist.ru/red/aHR0cDovL3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRDAlOTglRDAlQkQlRDAlQjQlRDAlQjglRDAlQjIlRDAlQjglRDAlQjQlRDElODMlRDAlQjAlRDAlQkIlRDAlQjglRDAlQjclRDAlQkM=" rel="nofollow">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC</a></noindex><br />
&#034;Индивидуали́зм (фр. individualisme, от лат. individuum  — неделимое) — моральное, политическое и социальное мировоззрение (философия, идеология), которое подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение личности, личную независимость и исповедует принцип «полагаться на самого себя». Индивидуализм противопоставляет себя идее и практике подавления личности, в особенности если это подавление производится обществом или государством. Таким образом, индивидуализм — противоположность коммунизма, холизма, социализма, фашизма, этатизма, тоталитаризма, коллективизма, коммунитаризма, и других идеологий, которые настаивают на подчинении индивидуума обществу.<br />
 Политический индивидуализм</p>
<p>В политической философии индивидуалистическая теория правительства утверждает, что государство должно выполнять исключительно защитную функцию, то есть защищать свободу каждого индивида, действовать как он хочет, с одним лишь условием, чтобы он не покушался на свободу другого.&#034;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: TheLoneStarState</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73642</link>
		<author>TheLoneStarState</author>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 06:39:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73642</guid>
		<description>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82
Для социопата не существует привычной системы ценностей, к человеческой жизни как таковой он относится с полным пренебрежением. Именно это позволяет социопату и к собственной жизни относиться без должного пиетета, он стремится удовлетворить любую свою сиюминутную потребность. Психическое равновесие социопата способна нарушить любая мелочь: любой образ, запах, звук, цвет. Что-то нарушает внутреннее благополучие дефективной личности — и социопат мгновенно приходит в ярость, внешне схожую с проявлениями обычного психоза.

Социопат зачастую обладает способностью завоевывать уважение и любовь у людей определенных психотипов и добиваться их повиновения. Он знает, как надо правильно поступать, но его это не интересует. Ему не нужна совесть, он не испытывает или почти не испытывает чувства раскаяния, тревоги или вины в случаях, когда эти чувства могут испытывать нормальные люди. Чем далее прогрессирует патология, тем тверже социопат убежден, что творимое им зло на самом деле есть добро. Социопатия особенно тонко завуалирована в тех случаях, когда латентные цели поведения явно девиантны, но само поведение при этом производит впечатление нормального, пока в конце концов не выясняются истинные намерения социопата.

Творческие люди и социопаты - не одно и то же. Человек, живущий "не в стаде" не обязательно является социопатом, а неучастие в коллективных мероприятиях вообще норма в цивилизованных обществах.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><noindex><a title="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82" target="_blank" href="http://pepsimist.ru/red/aHR0cDovL3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRDAlQTElRDAlQkUlRDElODYlRDAlQjglRDAlQkUlRDAlQkYlRDAlQjAlRDElODI=" rel="nofollow">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82</a></noindex><br />
Для социопата не существует привычной системы ценностей, к человеческой жизни как таковой он относится с полным пренебрежением. Именно это позволяет социопату и к собственной жизни относиться без должного пиетета, он стремится удовлетворить любую свою сиюминутную потребность. Психическое равновесие социопата способна нарушить любая мелочь: любой образ, запах, звук, цвет. Что-то нарушает внутреннее благополучие дефективной личности — и социопат мгновенно приходит в ярость, внешне схожую с проявлениями обычного психоза.</p>
<p>Социопат зачастую обладает способностью завоевывать уважение и любовь у людей определенных психотипов и добиваться их повиновения. Он знает, как надо правильно поступать, но его это не интересует. Ему не нужна совесть, он не испытывает или почти не испытывает чувства раскаяния, тревоги или вины в случаях, когда эти чувства могут испытывать нормальные люди. Чем далее прогрессирует патология, тем тверже социопат убежден, что творимое им зло на самом деле есть добро. Социопатия особенно тонко завуалирована в тех случаях, когда латентные цели поведения явно девиантны, но само поведение при этом производит впечатление нормального, пока в конце концов не выясняются истинные намерения социопата.</p>
<p>Творческие люди и социопаты - не одно и то же. Человек, живущий &#034;не в стаде&#034; не обязательно является социопатом, а неучастие в коллективных мероприятиях вообще норма в цивилизованных обществах.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: TheLoneStarState</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73641</link>
		<author>TheLoneStarState</author>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 06:29:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73641</guid>
		<description>я в этой конкретной набоковской фразе не вижу ничего социопатического. Коллективная деятельность - особенно в годы советского режима - действительно увеличивала знаменатель бездарности. А художественный образ помывочной  ничуть не более социопатичный, чем все эти сумасшедшие лозунги и призывы "коллестивизма".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>я в этой конкретной набоковской фразе не вижу ничего социопатического. Коллективная деятельность - особенно в годы советского режима - действительно увеличивала знаменатель бездарности. А художественный образ помывочной  ничуть не более социопатичный, чем все эти сумасшедшие лозунги и призывы &#034;коллестивизма&#034;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Идущий</title>
		<link>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73632</link>
		<author>Идущий</author>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 09:33:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://pepsimist.ru/chitatnik-dao-nabokov/#comment-73632</guid>
		<description>Ну я имел в виду полную социопатию. У Набокова она на самом деле весьма слаба, я бы даже сказал что она - мизантропия, а не социопатия :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну я имел в виду полную социопатию. У Набокова она на самом деле весьма слаба, я бы даже сказал что она - мизантропия, а не социопатия <img src='http://pepsimist.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

