Линуксоиды - насильники и убийцы
Вы знаете, что такое шизофрения? Что такое паранойя? Что такое олигофрения в стадии деменции отягченная наличием всего одной извилины, да и та пониже спины? Если не знаете, то почитайте, и узнаете. Это что-то невероятное даже для наших "органов".
Я сперва не поверил и посмотрел на дату. Нет, не первое апреля. Потом поинтересовался званием этого Пронина. Нет, оказалось, не майор.
Мне очень хотелось бы утешать себя тем, что это чья-то скверная шутка, но, к сожалению, все это абсолютно серьезно, как бы нелепо и абсурдно не выглядело.
Словом, поздравляю всех моих соотечественников по несчастью с тем, что мы с вами живем в стране победившей шизофрении, абсурда, агрессивного невежества, дремучей некомпетентности и оживших персонажей Ионеско и Пинтера.
«Linux на компьютере - это абсолютно то, же, что и хранение порнографии по нашим законам не является преступлением, но вот близко связанные с этим сферы деятельности производство, тиражирование, распространение, совращение малолетних уже являются абсолютно незаконными.
Cам факт использования Linux говорит о том, что организация опасается проверок и ей есть что скрывать.
Если руководство страны решило приравнять пользователей нелицензионных программ к убийцам и насильникам, то наша задача принять эти решения, перестроиться и начать самую активную борьбу с этими уголовниками.»
Upd: Как выяснилось, это все же первоапрельская шутка. Но интересно то, что сама возможность такого заявления у подавляющего большинства граждан не вызвала никакого сомнения и воспринялась, как что-то абсолютно естественное и нормальное для того места, где обитают гр. Пронины. И мы с вами.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Май 13th, 2007 at 09:18 дп
Бред конечно, полный и уверенный бред, говорящий о том, что эти люди просто никогда не работали на компе. И не знают, что такое виндовые глюки. Они знают как работать на винде, которая и называется в народе "Операционная система для домохозяек", потому что там всё как бы просто. Линукс сложнее. Но работает более устойчиво. Я давно хочу себе на второй винт поставить Линукс и работать на нём в некоторых программах.
А вот за проверку всех предприятий на предмет использования лицензионного ПО я обеими руками ЗА! Например, где бы я не работал, везде пиратка, естественно. Системщики и сисадмины не утруждают себя подробной настройкой этого ПО ни на юзерских компах ни на серверах. (Лично я бы мог свой комп на работе настроить, но я не делаю этого принципиально, потому, что мне за это не платят и вообще, это не моя обязанность.) В следствие этого - постоянные зависания ПО и торможение работы и естественно получение по шее от руководства компании за то ,что кое что не успеваем сделать вовремя.
В общем, я за лицензию.
Май 13th, 2007 at 10:29 дп
За лицензию многие, однако многих смущает и злит вопрос цены.Думаю, что она должна быть очень дифференцированной в зависимости ои того, эарабатываются ли деньги с помощью ПО или нет. Гейтс в любом случае не обеднеет )))
Май 13th, 2007 at 10:41 дп
Сильно! Шикарный материал. Моя доьго плякаль.
И что забавно - они это ведь воплотят в жизнь.
Вспомнилось мне цитатка из одного форума по авторским правам. Там человек, владелец сервера с мр3, жаловался: У него мол, мр3 - только от самих музыкантов. Сами присылают и естественно знают об этом и не против свободного доступа к их музыке. Среди этих музыкантов затесались 2 худо бедно известных, но и те не против. Так вот - человеку прислали бумагу что де он пират и мол прекрати безобразие в 24 часа. Он перезвонил и сказал - так все же прислали сами, и все не против. На что ответ сразивший меня логикой: "Сейчас не против - завтра будут против. Закрыть по закону"
К слову. Когда я некоторое время назад общался со своим хостером (Mulder) на предмет размещения музыки которую я бросаю в народ (априори все АП у меня. Я пираткой не занимаюсь), на что он послал меня… на арендованные фтп… еще и посоветовал сразу им бумаги по АП на эту музыку прислал. А то говорит: "Хостер как увидит файлы типа mp3 - может сразу все прибить, от греха…"
У нас как всегда…
Для того что бы законы по АП работали нужно не много но не то что есть..
нужно:
а) Сами законы, которые не противоречат сами себе и Международному АП
б) Люди имеющие нормальное юридическое образование (не на 2 с плюсом), а не как не "лица старше 20 отслужившие в армии" и годные по состоянию здоровья.
в) Отсутствие тотальной коррупции.
Все три пункта пока что НЕВОЗМОЖНЫ, И по сему - нормальная ситуация по АП у нас невозможна
Май 13th, 2007 at 10:42 дп
P.S. Что-то непонятно. Формук заполнил, и вдруг.. чего бы это я анонимно то вдруг.. ХМ..
© ABBSound
Май 13th, 2007 at 10:50 дп
Вопросы ценообразования решаются просто: чем выше спрос, тем выше цена, чем больше компания, тем выше цена, чем раскрученнее лейб, тем выше.
Выяснять же, зарабатывают ли деньги с помощью какой-либо программы, невозможно. Только ты сам при покупке можешь выбрать частную версию, многопользовательскую или профессиональную, от чего будет зависеть и цена и функционал. Во всяком случае, так делают чаще всего.
Такие монстры, как MS или Adobe не будут продавать свой софт за приемлемые, небольшие деньги.
Вот, кстати, неплохая статья.
Май 13th, 2007 at 12:21 пп
Re: ABBSound Похожая история с АП, насколько я знаю, была и у Максима Мошкова.
Упомянутые пункты, судя по нашей истории, не будут возможны никогда. Увы.
Что до "анонимно", то это работа спам-фильтра, который до проверки отосланного сообщения ставит случайно выбранное. Само сообщение отправилось, в чем можно убедиться, перезагрузив страницу.
Май 13th, 2007 at 13:01 пп
Поторопился Пол Грэм, причём очень сильно. Не знал, кстати, что уже на русский эту статью перевели. О том, что онлайн-приложения заменят декстоп, говорят чуть ли не с конца девяностых, и даже MS что-то пыталась делать в этом направлении. И основной доход они всё-таки получают не от домашних пользователей.
Я, кстати, ничего против таких цен на софт не имею. Да, я согласен, что это много - почти килобакс за систему и офис, но почему-то мало кто вспоминает, но не нужны полные версии никому. Во всяком случае дома. Это просто наша постсоветская привычка "переписывания программ" и знания, что "это" делается в ворде, а "это" - в ёкселе.
А MS не умрёт. Всем почему-то кажется, что они ничего для нынешнего своего успеха не сделали. Пусть даже винда - дрянь. Но маркетологи же работают, винда продаётся? Так с какого перепугу те же самые маркетологи вдруг станут настолько непрофессиональными, что MS перестанет продавать? Не понимаю логики
Насчёт mp3, кстати, и буржуйские хостинги перестраховываются. под это действительно лучше арендовать свой сервер или место на каком-нибудь очень левом ftp.
Май 13th, 2007 at 14:31 пп
Против таких цен я, например, имею много чего. Мне практически вовсе не нужны навороченные программы, вроде того же Ворда. Ну выпускайте лайт-версии по меньшей цене. Ладно, Ворд и Офис целиком есть чем заменить, но тот же Фотошоп - не получается. Пробовал работать в Гимпе, но это никуда не годится. Пробовал другие бесплатные редакторы - то же самое. Выпускала бы Adobe облегченную версию для домашнего пользования, я ее с удовольствием купил бы. За приемлемые деньги. Как с удовольствием купил бы Архивариус3000 и даже пытался это сделать, но SoftKey, через который его продают, не желает работать с моим компом, а перестраивать комп ради одного сервиса я не стану. Платить очень дополнительные деньги только за лейбл или за амбиции автора или владельца я тоже не хочу. Мне по фигу, кто сделал продукт, супер-гипер-компания или джон смит или вася пупкин, мне главное, чтобы оно работало и было удобно. И - за приемлемые деньги.
Что до статьи, то там же довольно внятно было сказано, что подразумевается под "гибелью MS". Гибель монстра, превращение его в такую же компанию, как прочие. Король умер, да здавствует республика. Что-то в этом роде.
Май 13th, 2007 at 14:44 пп
Про фотошоп не знаю, мне всегда хватало гимпа, но у меня и потребностей всего: crop, resize да color balance, редко что-то большее. А вот кроме офиса есть (были по крайней мере до XP) Microsoft Works, простые и куда более доступные по цене. А Adobe не продаёт ли старые версии по менее кусачим ценам?
Май 13th, 2007 at 14:49 пп
Вот-вот и я про это! Мой друг, дизайнер , работает с Фотошопом и другими, ещё более навороченными, прогами день и ночь. Я же фотожоп использую раз в месяц. Он на этом денюжку зарабатывает, кормится с этого. А плати одинаково!
Несправедливо.
Май 13th, 2007 at 14:51 пп
Да, а статью я хорошо помню ещё по оригиналу. Ну вот не уступила пока MS свои позиции, а на серверах даже очень хорошо продвинулась. Это нам сейчас кажется, потому что пришли к нам и яблочники и сантехники и о линуксе заговорили, а в Штатах это пережили 10 лет назад. А сейчас вторая (а на самом деле третья, первая просто очень тихо прошла) волна, совпавшая с первой у нас (на самом деле второй, потому что очень незаметно прошла первая, на первой я с линуксом и познакомился). Как с доткомами.
Май 13th, 2007 at 15:14 пп
Сrop, resize, color balance, watermark, разнообразные надписи, стрелочки и прочие подобные штучки я с большим комфортом и бесплатно делаю в FastStone Viewer, что назывется, не отходя от кассы. Для этого и Гимп не нужен.
Вордом же вообще не пользуюсь, как, впрочем, и остальным MSO. И если бы не необходимость пользоваться фотошопом, аудишн которые заменить, увы, нечем (или я таких программ не знаю), то все прочее можно было бы покупать. Худо-бедно, но на прочее денег хватило бы. Особенно с учетом бесплатных альтернатив.
Про MS спорить не стану, я просто объяснил, как я понял статью, а сам в этом вопросе не смыслю достаточно, чтобы говорить об этом.
Май 14th, 2007 at 11:53 дп
Фотошоп и СаундФорж заменить откровенно нечем. Это два программных продукта заточенных каждый под определённую нужду. Так же, как и КорелДро. В принципе, Аудишн можно заменить каким нибудь Кубейсом, но он сам по себе не хило стоит…
В прочем, по квартирам они пока ходить не собираются. Да и слава Б-гу.