Zendrum

21.11.2006

Zendrum

Мечта идиота, MIDI-контроллер для ударных инструментов. Всю жизнь выстукиваю пальцами по всему что под них попадается, но вот такая штука, к сожалению, под них еще не попадала. А очень жаль, очень!
А что будет, если все же попадет, можно посмотреть здесь.
Это просто афигеть!


Старики-разбойники

21.11.2006

Вот так вот сразу в общую кучу запихнули, в старперов, в старых маразматиков. Это я о Блогленте. Ресурс хороший, захожу иногда. И там у них анкета есть, и в анкете этой аж целых три возрастные группы: меньше 20 лет, от 20 до 30, больше 30. То есть все, кому больше тридцати уже по возрастам не делятся. Как китайцы — все на одно лицо. Я понимаю, что блогеров старше 50 гораздо меньше, чем тех, кому от 20 до 30, но от 40 до 50 еще ой-е-ей и блоги у них отнюдь не самые глупые и скучные. Да даже и не в этом дело — много или мало, а обидно как-то, как со стола смахнули, под одну гребенку: старше тридцати и все тут. Клеймо на лоб поставили, и за шкаф, подальше от прочих, чтоб картину не портили. Да и чего с них, со стариков возьмешь — музака модного не знают, по тусам не клубятся, на скейтах не рассекают, — сдались они…
Не сдались они ни фига. И не сдадутся пока не помрут.
Это я, как старик говорю.

Старые хиппиСтарые хиппиСтарые хиппи


Остров

20.11.2006

Лунгин. Остров.

Давно ничего такого не попадалось.
Как сунешься что-то посмотреть — все суетное какое-то, взбалмошное, смотришь — помнишь, посмотрел — забыл, как и не было ничего.
Что там помнить-то? Картинку, разговоры, движения всякие, пыль в глаза, туман да фейерверки.
Вышел, закурил, да опять про свое про ничтожное, тщетное думаешь.
Как после сна без отдыха — с какими мыслями заснул, с теми и проснулся, будто и не спал вовсе.
Все мелочь какая-то в голове крутиться, напраслина, суета, мишура пыльная.
Вроде и голова все занята, все думаешь о чем-то, размышляешь, планы строишь, комбинации просчитываешь, а потом глядь, а там и не осталось ничего.
Пыль, прах и тлен. Пусто там. Нету ничего. И не было.
О чем думал, для чего мыслями скакал, чего напрягался…
То ли не о том думал, то ли не так, то ли вообще не мысли это были, а математика одна, программирование да расчет: как то, как это, а что коли так, да как если эдак…
Беготня одна, тщета, бисер какой-то.
А к чему? Для чего это?
И цели-то все благородные, благие.
И пыжишься, и тужишься, и бегаешь, суетишься.
А оглянулся — пусто. Ошметки грязные валяются, ветер мусор носит, обрывки какие-то.
Не то что замка хрустального, а избушки, шалаша не осталось, — крошка кирпичная, щепа, да грязь высохшая.
А ведь что мыслилось, какие планы были, чертежи, кальки, схемы, графики…
Вот там в крошке и пыли они все и лежат.
А, может, и не лежат.
Растаяли, рассыпались, исчезли за ненадобностью. За бессмысленностью.
Рассыпались, ну и ладно.
Значит, там им и быть должно.
Значит, там они и сразу были.
Что помыслишь, то и пожнешь.
А коли позади только хлам преет, да пыль висит, значит не то мыслил.
Или не так.
Или вовсе не мысли это были, а так — думание, умствование.
Ну, туда им и вечная память…


Пыль, и все

19.11.2006

Имея три тыщи баксов, цифровую видеокамеру и полную башку отвязной свободной фантазии, воображения и выдумки можно, к примеру, снять «Пыль».
А можно на жуткие мильёны замутить увешанную фальшивыми брюликами муть вроде «Статского советника» или опереточного «Тихого Дона».
В общем, — не в деньгах счастье.

Пыль


Из читатника — Стругацкие 3

17.11.2006

Несмотря на то, что Стругацкие писали о советском телевидении, с нынешним нео-советским тв оно имеет много общего. Заменить самодеятельность и пильщика на нынешнюю слабоумную попсу со слабоумным же юмором, и будет все та же картинка. Вот только результат будет кардинально противоположный. Если тогда бесчисленные эфирные часы забитые под завязку классикой так никого и не сделали умнее и добрее, то нынешняя эфирная канализация не только обдает фекалиями с ног до головы, но и превращает таки большую часть зрителей-слушателей в гыкающую тупую массу того же фекального цвета и запаха. Не всех, не всех. Но нетронутыми остаются преимущественно те, кто уже изначально имел иммунитет к этой оглупляющей унифицирующей заразе.

« …По первой программе кто-то пилил на скрипке. Полюбовавшись некоторое время измученным лицом пильщика, я переключился. По второй программе плясала самодеятельность: взметывала пестрые юбки, грохотала каблуками, сводила и разводила руки и время от времени душераздирающе взвизгивала. Я снова набил рот картошкой и снова переключился. Здесь несколько пожилых людей сидели вокруг круглого стола и разговаривали. Речь шла о достигнутых рубежах, о решимости что-то где-то обеспечить, о больших работах по реконструкции чего-то железного…
Я жевал картошку, ставшую вдруг безвкусной, слушал и проникновенно про себя матерился. Телевизор! Блистательное чудо двадцатого нашего века! Поистине фантастический концентрат усилий, таланта, изобретательности десятков, сотен, тысяч великолепнейших умов нашего, моего времени! Для того, чтобы сейчас вот десятки миллионов усталых людей, вернувшись с работы, остервенело щелкали переключателями вместе со мной, не в силах решить поистине неразрешимую задачу: что выбрать?.. Вдохновенного пильщика? Или буйную потную толпу самодеятельных плясунов? Или этих унылых и косноязычных специалистов за круглым столом?
Все-таки я выбрал пильщика. Добавил картошки и стал слушать. Наваждение какое-то, подумалось мне вдруг. С самого детства меня пичкают классической музыкой. Вероятно, кто-то где-то когда-то сказал, что если человека каждый день пичкать классической музыкой, то он помаленьку к ней привыкнет и в дальнейшем уже жить без нее не сможет, и это будет хорошо. И началось. Мы жаждали джаза, мы с ума сходили по джазу — нас душили симфониями. Мы обожали душещипательные романсы и блатные песни — на нас рушили скрипичные концерты. Мы рвались слушать бардов и менестрелей — нас травили ораториями. Если бы все эти титанические усилия по внедрению музыкальной культуры в наше сознание имели кпд ну хотя бы как у тепловой машины дени папена, я жил бы сейчас в окружении знатоков и почитателей музыкальной классики и сам, безусловно, был бы таким знатоком и почитателем. Тысячи и тысячи часов по радио, тысячи и тысячи телевизионных программ, миллионы пластинок… И что же в результате? (…) Пока я размышлял на эти темы, скрипач с экрана пропал, а на его место ворвались хоккеисты, и один из них сразу же ударил другого клюшкой по голове. Оператор стыдливо увел камеру в сторону, самое интересное мне не показали, и я выключил телевизор.»

Стругацкие «Хромая судьба»


Алкогольно-ностальгическое

17.11.2006

Перебрасываясь сегодня комментариями с г-ном Манкуртом, в общем, случайно речь зашла о водке, пьянстве, алкоголизме и алкогольных лишенцах, то есть абстинентах, или как написал г-н Манкурт «алкоголиках в стадии ремиссии».
Алкоголики, действительно бывают только либо «действующие», либо в стадии ремиссии. Бывших алкоголиков, увы, не бывает. Можно не пить и десять и двадцать и тридцать лет и все это время все равно оставаться алкоголиком, только в стадии ремиссии, то есть в переводе с медицинского на общедоступный: «в стадии временного ослабления болезни».
Я как-то уже писал, что алкоголик, это как национальность, — ни избавишься. Паспорт можно поменять, гражданство, косметическую операцию сделать и акцент убрать, но как был ты китайцем, так ты им и останешься. Вот и с алкоголиками та же история.
Пить, безусловно, вредно. Я имею в виду пить, а не выпивать. То ли французы, то ли итальянцы, то ли еще какие-то не русские ученые даже определили, что стакан хорошего сухого вина в день очень даже полезен для здоровья. Но так это же не русские ученые, и определяли они не для русского человека. А для нашего человека хорошо только вовсе не пить. Потому что иначе он все равно не может. Либо в дым, либо в хлам, либо как стеклышко. Промежуточного состояния не бывает. Поэтому если не хотите стать вынужденными трезвенниками, лучше будьте трезвенниками сознательными. Тем более, хочу огорчить всех, кто намеревается завязать — лучше после завязки вы себя чувствовать не станете. Я ж тоже мечтал, что вот, мол, завяжу, и начнется тут сплошное благорастворение воздухов. Что брошу пить, и через пару-тройку месяцев уже бодрость в чистом организме станет появляться, мозги извилинами зашевелят, настроение будет сплошь солнечное и безмятежное, ну и прочие подобные наивные мыслишки. Ни через пару месяцев, ни через пару лет ни фига подобного так и не произошло. Конечно, без похмельного синдрома и без белой горячки живется лучше, чем с ними, но «лучше» не значит «хорошо». А в чем-то даже и хуже. Вот, скажем, обычный человек всегда может снять стресс, страх, волнение и прочие свои нервно-душевные расстройства рюмочкой крепенького или стаканчиком сухенького или бокальчиком крепленого. Снял — и снова все хорошо, снова нервы в порядке и голова на месте и сердце не трепещет. А «алкоголик в стадии ремиссии» — не может. Потому как из стадии ремиссии немедленно перейдет в активную стадию. В запой, другими словами.
А чем еще можно быстро и эффективно снять стресс? По-настоящему, ничем. Ну да, ну да, сейчас станут рассказывать про секс, про бег, про гири с гантелями и прочие отжимания. Ни фига. Не парьте мне мои пропитые мозги. С алкоголем не сравнится ничто. Даже величайший наркотик в мире — кокаин, это совсем другая штука. Принципиально другая. Да и слезать с него куда круче, чем с водочки. Впрочем, я не об этом.
Да, в общем, это, наверное, и все, что я имел сказать. А если как-то попробовать резюмировать, то ничего кроме пошлых фраз о вреде алкоголя, о том, что пить вредно и лучше вообще не начинать в голову не приходит. Да и толку от таких увещеваний никогда не было, не будет и быть не может. Никто не начинает пить с мыслью о том, что станет алкоголиком или вовсе сдохнет в блевоте и моче. Все абсолютно уверены, что они ого-го какие и всегда смогут бросить, как только захотят. Самые осторожные и умные надеются, что пронесет. И, в определенном смысле, правильно надеются — пронесет, непременно пронесет. И не один раз, и еще как пронесет, и дальше нести будет. И не с одной стороны, а со всех сразу. Но это уже ненужный натурализм.
А, в общем, я все же скажу, хотя, видимо, и не должен этого делать, что алкоголь — это великая вещь, если только суметь с ним ужиться.
И еще могу только от всей души, с отвратительно трезвой ностальгической слезой в сизых усах присоединиться к Дюше Романову: «Я очень люблю алкоголь!»
Но, увы, как поется там же: «Но мне до тебя не дойти…»


Из читатника — Стругацкие

16.11.2006

Вы могли сами заметить, Виктор, что все люди делятся на три большие группы. Вернее, две большие, и одну маленькую… Есть люди, которые не могут жить без прошлого, они целиком в прошлом, более или менее отдаленном. Они живут традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. Скажем, господин президент. Чтобы он делал, если бы у нас не было нашего великого прошлого? На что бы он ссылался и откуда бы он взялся вообще. Потом есть люди, которые живут настоящим и не желают знать будущего и прошлого. Вот вы, например. Все представления о прошлом вам испортил господин президент, в какое бы прошлое вы не заглянули, везде вам видится все тот же господин президент. Что же до будущего, вы не имеете о нем ни малейшего представления, по-моему боитесь иметь… И, наконец, есть люди, которые живут будущим. В заметных количествах появились недавно. От прошлого они совершенно справедливо не ждут ничего хорошего, а настоящее для них — это только материал для построения будущего, сырье… Да они, собственно, живут-то уже в будущем… На островках будущего, которые возникли вокруг них в настоящем…