Pepsimist

Сегодня такое попалось, яично-голубое.

Теги: Фото

Вот мне иногда говорят, будто я хорошо сохранился.
Ну, для своего возраста. Мол, выгляжу моложе.
Посмотрев же на себя со стороны, вернее, глянув на валяющуюся на диске видеозапись, мне пришло в голову, что здесь необходимо сделать небольшую оговорку, уточнение: «Хорошо сохранился, но плохо выглядит».
Теперь вот даже и не знаю, что же все-таки лучше: хорошо сохраниться, но плохо выглядеть, либо хорошо выглядеть, но плохо сохраниться.
И в чем тут вообще разница.
Есть в этом какое-то противоречие, парадокс.
Парадокс, как известно, гениям друг.
А я не наблюдаю в пределах досягаемости толпящихся компаниями или хотя бы шляющихся поодиночке гениев.
Я их вообще никаких не вижу.
Ну, кроме одного, разумеется.
Который хорошо сохранился.
Но даже он не может этого парадокса разгадать.
Так и пребывает до сих пор в неведении и недоумении.
Такие дела.

Теги: Всячина автография жестом по мимике ненаписанное слова

Уж на что вроде бы за привык к абсурду совка, рассеи-матушки, а все равно иногда удивляюсь.
Есть такой легенький транквилизатор «Фенибут», вообще-то относящийся, скорее, к группе ноотропов. Кто знает, что такое, поймет, не знает, и не надо. Словом, фигня фигней, даже в больших дозах (разумных) лишь успокаивает, иногда дает парадоксальную реакцию, но редко. То есть даже если кому в больную голову взбредет им обожраться, то ничего с него не словит кроме тумана в голове да болей в желудке. Такой дамско-детский релаксант без побочных эффектов и привыкания. Почти витамин. Иногда им пользуюсь в качестве легкого седатика, когда проболемы со сном возникают.
И вот захожу в аптеку, чтобы купить пачку этого витамина, а мне девка за прилавком сходу заявляет, что фенибут теперь строго по рецептам. С какого такого бодуна, спрашиваю. А по сертификату так положено, отвечает.
Не стал я выяснять, что за сертификат, пошел в другую аптеку. Там то же самое — дашь рецепт, дадут перпарат, не дашь рецепта, не дадут. Да и какого врача его выписывать-то? Это что же, в дурку за рецептом на ноотроп ехать? Да сами они чокнутые после этого.
В общем, фигня какая-то. Всегда спокойно его покупал без всяких сертификатов и рецептов. Да и с чего его в рецептурную группу-то вводить, ноотроп, он и есть ноотроп, как ты его не крути и не бадяж.
Из аптеки вышел, думаю, дай попробую в службе доставки заказать. Звоню. Первый вопрос: «Рецепт у вас есть?». До свидания, говорю, и иду в следующую аптеку, не частную, а вроде как государственную, где и в лучшие-то годы на аскорбинку рецепты требовали. Ну, всем понятно уже, чем они первым делом у меня поинтересовались. А потом вдруг спрашивают: «Рецепта нет, а рекомендация врача есть?». А как же, уверенно заявляю, есть рекомендация, только устная. Ну ладно, говорят, сто рублей платите. Короче, взял.
А уже когда отошел, торкнуло меня, как лет двадцать пять, тридцать назад я в этой же аптеке «Кодтерпин» покупал. Не от кашля, конечно, и по фальшивым рецептам с печатью из школьного ластика. Ну, молодость, молодость…
Подхожу к прилавку, смотрю, «Коделак» лежит, «Седалгин» лежит, «Кодтерпин» лежит. Ну, думаю, если уж Фенибут по рецептам, то эти, небось, вообще по паспорту с пропиской и печатью госнаркоконтроля должны выдавать. Спрашиваю, и глаза на лоб — свободно бери сколько хочешь! Хоть ящик покупай. Как же так, думаю, да там же кодеин фосфат, опиоид, дериват почти, наркотиком всегда был, есть, и сейчас остался. Или его чем заменили?
Требую у девки упаковку глянуть, ну так и есть, черным по белому: кодеина фосфата 5мг, 8мг и 10мг соответственно. И в свободном доступе, хоть ребенок покупай, жри и торчи в полный рост. А фенибут, которого можно три пачки сожрать и только кислым отрыгивать — строго по рецептам.
С какого ху… С какого дуба рухнули те дяди, которые такую ху… фигню придумали? Но потом вспомнил, как и через что здесь все делается, и догадался, что кодеин в свободной продаже, это же бабки оху… большие, а те, что фенибутом торгуют, видимо, кому надо бабла не сунули вовремя. Или мало сунули. Вот их на время и прикрыли, чтоб дурь не нашенскую из башки выбить и гонора поубавить.
Ну ничего, подождем, пока они там в цене вопроса сойдутся, вот тогда и будем фенибут без рецепта покупать. Да хоть чего будем покупать.
Если они там в цене вопроса сойдутся, то и героин с травой будем в аптеках брать. Без рецепта.
А что? Говно вопрос. Главное — сколько и кому.
Вот и вся, блин, рассейская фармацевтика.

Теги: Всячина

Неутолимая и неутомимая жажда всего нового, горячая, упорная страсть к разным фенечекам, фишечекам и прибамбасам всю жизнь меня снедает, с детства.
Вот этот пост пишу с помощью Windows Live Writer. На фиг он мне сдался сто лет по барабану. Текст всегда набирал и набираю в Bred2, фото для вэб готовлю в FastStone Viewer, а в админке если только код поправляю при необходимости, да вставляю разные там rel, class и т.д. Хотя и это тоже в блокноте можно.
Ну то есть на фиг мне уперлись все блог-клиенты вместе взятые.
Ан нет. ИНТЕРЕСНО. Вот ключевое слово. Ясный перец, что пару раз попробовав, повертев, покрутив, разобрав пассатижами на составные части я его, клиента этого, выкину. Но ведь главное тут именно покрутить, повертеть и разобрать. Как в детстве машинку какую-нибудь. Ну и что, что после ездить не будет, зато посмотрел, что у нее внутри, что за колесики, винтики, шурупчики в ней прикручены, и как они меж собой взаимодействуют.
Что же до Windows Live Writer, то пока кажется неплохой байдой. Хотя бы то, что набирая текст в режиме Web Layout, видишь сразу, как это выглядит на странице блога. WYSIWYG, то есть. А можно в Normal, можно и вовсе в режиме кода. Правда, подсветки кода нет, что есть серьезный недостаток именно для блог-клиента. Ну, а после можно превью посмотреть в полный рост.
То есть, в целом, удобно.
Опять же картинки можно вставлять. Не отходя от кассы делать для них превьюшки, кое-как редактировать, хотя, по-моему, этих кнопочек лучше не трогать, если не хотите испортить фото.
Для фото, пожалуй, единственная удобная фишка, это watermark. Выбираешь шрифт, кегль, положение — и готово.
Хотя и превьюшки и watermark я с гораздо большим комфортом делаю в FastStone Viewer. ((Который обновился до второй беты и теперь може еще кое-что вкусненькое)) Но тут уж, что называется, на вкус и цвет.

Но вообще, не о том хотел сперва написать. Все та же жажда нового тащит меня за собой, и в данном случае, на blogger.com. Ничего мне там не нужно, кроме как утолить любопытство, попробовать новое и поиграться с фенечками. Мне моих блогов в разных местах и без того выше головы, и еще один — ну совсем уж ни в красную армию.
Вот сижу и мучаюсь: с одной стороны, жуть, как любопытно, с другой, не хочется время тратить на то, чем все равно заниматься не буду.
Но ведь ИНТЕРЕСНО…

Теги: Wordpress

Любопытная гитарная техника. Когда-то давно так пробовал, но по причине ограниченности ее, техники, возможностей, больше чем в двух вещах не использовал. Под каждую вещь приходится перестраивать гитару, флажолеты не везде хорошо звучат, поэтому неудобно. Но все равно интересно, особенно если гитару еще разбавлять струнными педалями или писать наложением с разным строем. Иначе получается слегка однообразно.

По наводке borisovichdk. Смотрите здесь

Теги: ART'икль

Совсем я серый, невежественный и ущербный, ибо абсолютно не понимаю смысла массовых камланий с бубнами, горнами и хоругвями вокруг Web 2.0. Мало того, выяснилось, что даже сами шаманящие часто этого не понимают и принимаются чуть не мутузить друг друга отстаивая свое понимание этой штуки.
Ну мне-то, в общем, простительно, поскольку пофигу мне и 2.0 и 1.0 и 50.0, и вообще мало меня это занимает. Хотя я бы предпочел оценивать степень моего личного интереса к этому прямо и грубо, простым русским языком для пущей доходчивости, ясности и доступности для широких масс.
Вот если бы еще так же просто и доходчиво мог кто-нибудь объяснить и этот Web 2.0.
Но не могут. И объяснить не могут и понять тоже не могут, потому что, как уже сказано выше, никак не могут прийти к общему мнению даже среди узкого круга широко заинтересованных лиц. Даже один из «родителей» этого термина (знающие товарищи меня поправят, если я ошибся) Тим О’Рейли, описал это так:

«… Веб 2.0 стал настолько популярным, что многие компании используют сегодня этот термин в своем маркетинге, зачастую даже не понимая, что он означает. С другой стороны, этот вопрос не так уж прост, потому что множество падких на красивые термины стартапов не имеют никакого отношения к Вебу 2.0, тогда как отдельные приложения, которые мы считаем Вебом 2.0, даже веб-приложениями не являются…»

То есть ум за разум, мозга за мозгу, слово за слово, кулаком по тыкве. Что не удивительно, если прочитать определение Веб 2.0 данное тем же Тимом О’Рейли:

«Как многие важные концепции, Веб 2.0 не имеет четких границ. Это, скорее, центр притяжения. Вы можете представить себе Веб 2.0 как множество правил и практических решений. Они объединены в некое подобие солнечной системы, состоящей из узлов, каждый из которых построен с учетом некоторых или всех описанных правил и находится на определенной дистанции от центра.»

То есть, если коротко, то понимай, как знаешь, и вообще здорово смахивает на столь поплуярное «облако тегов», которое неплохо смотрится, но в котором хрен отыщешь что-то нужное.

А когда к этому приплетают еще Ajax c Wiki дело становится совсем худо.

Но, оказывается, что я вовсе безнадежно отсталый, замшелый ретроград и злобный старый хрен, потому что прочитав список лучших приложений Web 2.0 в России, уныло заскучал и принялся скрестись подмышками кисло матюгаясь.

Но по-настоящему рассвирипел я после того, как по ссылке из этого списка попал на блогус.ру и увидел топ-100. Похожие эмоции у меня возникают, пожалуй, только при просмотре российских сериалов, прослушивании радио-шансон и зачитывании списка книжных бестеллеров.
Единственный, с присутствием кого в первой десятке этого списка я согласен, это Дмитрий Честных, блог которого мне совершенно не интересен своей тематикой, но у которого я с удовольствием читаю раздел «Мотивирующие статьи», ну и просто иногда почитываю для обретения ясности мысли и четкости ее изложения.
Большая часть остального списка мне хорошо и печально известна по коммунальным сварам ЛиРу и жж.

Не согласных со мной граждан призываю не бросаться попусту в мою сторону своими какашками, поскольку личное мнение этих граждан мне глубоко безразлично.
А здесь я высказал свое сугубо личное мнение, с которым никого не призываю соглашаться.

Вот, кстати, еще одна вещь, от которой меня крючить начинает, это аббревиатура «ИМХО». Почему, говорить не стану, потому что надоело уже. Да и просто лень.

Ссылок никаких не даю, ибо считаю бессмысленным. Кому интересно, знает и так, а кто не знает, тому лучше и дальше пребывать в счастливом неведении.

Дикси.

Теги: Всячина интернет

Теги: Фото