Сдавайте анализы
Попал тут на некий сайт, именующий себя то ли кибер-аналитиком, то ли чем-то в этом роде.
По задумке этого аналитика, при вводе урла, кибер-аналитик со страшной силой кибер-анализирует сайт по этому урлу, и выдает результаты своего кибер-анализа.
Каким местом он анализирует, я не знаю, но введя несколько урлов (и свой, естественно) получил примерно одинаковые диагнозы, после которых хозяин сайта понимает, что болезнь его лечению не подлежит, и должен либо застрелиться, либо уйти на фиг в монастырь совсем и дать обет до конца дней своих не прикасаться к клавиатуре.
Для любопытствующих привожу мой диагноз:
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
А, ну да,скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
Количество графических элементов слишком велико.
Фронтпейдж прошелся здесь своими коваными сапогами.
Видимо, это сайт о баннерах и кнопках.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графикинет,— населена роботами…
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
Особенно мне понравился пассаж о кованых сапогах фронпейджа и топорика на коленке.
Еще хорошо одновременное сетование на обилие графических элементов и отсутствие графики.
В общем, я пошел узнавать, где в монастырь записывают.
Да, забыл упомянуть, что был так напуган и расстроен своим анализом, что адрес этого кибер-аналитика вылетел из головы со свистом и гиканьем.
Но желающие могут ввести в поисковике любую фразу из приведенного анализа и наверняка получат искомое.
Только веревку заранее намыльте.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Июль 29th, 2006 at 14:21 пп
Да, 200 баллов - есть чего испугаться )
Июль 29th, 2006 at 14:53 пп
Да, точно, там еще были какие-то баллы, но я не разбирался сколько их "должно" быть на супер-гипер-мега дизайне по мненю этого аналитика, а потому пропустил мимо ушей. В смысле, сознания.
Что-то я не догадался ввести урл самого аналитика. Или сам себя он не подсчитывает, принимая за эталон?
Июль 29th, 2006 at 16:27 пп
Pepsimist да нет, вполне нормальная оценка. С самокритикой в порядке - не золото, но и не бронза, посерёдке. Вот только у яндекса, правда, почему-то вдвое меньше ))
А оценку в двести баллов, серьезно, я там первый раз увидел. Обычно не меньше четырех сотен присуживает. Вот разве что у Ленты.ру - 290
Июль 29th, 2006 at 17:25 пп
Да странно он считает. Сейчас посмотрел сайты, которые делал действительно фронтпейджем на коленке - так там не меньше 600. Вряд ли этот хуже