Умер Чик

31.07.2016

Умер Фазиль Искандер. Один из любимых моих писателей.

Фазиль Искандер

  • То, что мы собираемся делать завтра, делает нас сегодня такими, какие мы есть.
  • Мудрость не нуждается в информации, зато информация нуждается в мудрости, чтобы разобраться в самой себе. Возможно, поэтому меня так и не заинтересовал интернет. Информация нужна молодым, старики больше думают о том, что это она означает.
  • Я всегда полагал, что умение увидеть правду и критиковать неправду — это и есть содержание жизни писателя, содержание жизни всех думающих голов в стране.
  • Глупость высмеивается не для того, чтобы истребить глупость — она неистребима. Это делается для того, чтобы поддержать дух разумных.
  • Когда ты вплотную приближаешься к собственной смерти, мысль о том, что ты всю жизнь трудился, успокаивает.


О законопослушных джеках-воробьях

28.03.2016

Законопослушная Flibusta
Все же хозяева Флибусты, странные ребята.
Правообладатели подают на них жалобы в роскомпозор, роскомпозор их блокирует по этим жалобам, а «флибустьеры» все так же смиренно и законопослушно продолжают прятать от выдачи книжки тех, кто их гнобит и заносит в списки экстремистских и запрещенных.
Будто такое поведение что-то изменит в отношении к ним властей и издателей.
Рутрекеру изъятие материалов из выдачи по жалобам правообладателей ничуть не помогло и Рутрекер поступил адекватно: как вы нам, так и мы вам, и разрешил все закрытые раздачи, и вообще положил на жалобщиков большой ржавый болт, что в такой ситуации совершенно справедливо.
Проблема не в том, чтобы зайти на Флибусту черз Tor с onion адреса, где ограничений на выдачу нет или воспользоваться появившимся в Telegram ботом @flibustamirrorbot.
Проблема, повторюсь, в нелогичном, странном в этой ситуации поведении «флибустьеров».
Это их дело, но когда бьют и харкают в лицо, правильнее было бы не вежливо утираться, а дать сдачи.
Тем более, что после ввода в действие бота Telegram и ответной реакции на это издателей и властей, ну совсем уже глупо расшаркиваться перед ними ножкой.

Flibusta bot


Профаническое

01.03.2016

Решил все же перебороть давнее отвращение к книге, которую уже несколько раз пытался прочесть.
«Автостопом по галактике» порывался одолеть раза четыре, но каждый раз она одерживала убедительную победу, я сдавался и закрывал книгу.
В этот раз меня разобрали азарт и спортивная злость, поэтому уныло давясь и сумрачно сплёвывая, сумел прочитать первую часть.
Но оказалось, вторая в этом файле начиналась сразу вслед за первой, а из-за своеобразия сюжетного построения и причуд авторского слога, перемещения из первой во вторую просто не заметил.
Обнаружил это, когда уже окончательно выйдя из себя, устав от пустой словесной суеты захотел посмотреть сколько ещё осталось этого мучения.
Осталось больше половины второй книги, но на это я уже не подписывался, договор с самим собой был только на одну книгу, поэтому с чистой совестью и большим удовольствием закрыл этот «Путеводитель».
Неясным осталось только одно — с чего народ так от неё тащится?
Это я без всякого уничижения, ведь и сам люблю потащиться, но любопытно все же узнать причины чужих восторгов, которые мне, по слабости вкусовых рецепторов, недоступны.
Понимаю, что фломастеры разные, на вкус и цвет, попадья со свиным хрящиком, о вкусах не спорят и так далее, но спорить и не хочу, а хочу только с абсолютно искренним любопытством выяснить, что именно в этой книге привлекает, из-за чего открывают её читать во второй раз?
Ясно, что вопрос риторический и никто ничего толком не скажет, а если и ответит, то всё это будет справедливо только в отношении самого отвечающего.
У прочих же и ответы другие, и вкусы, и фильмы, и книги, и предпочтения, и культурный багаж, и всё-всё-всё.
Ведь Дюма с его тремя мушкетёрами занесён во всемирную библиотеку литературных шедевров, а мне никогда не нравился.
Не оттого, что я дурак, а Дюма великий писатель, а именно оттого, что фломастеры разные — кому зелёненький, кому красный, кому с горчицей, кому под водочку, а кому-то они вовсе никакие не нравятся и предпочитают они простые графитовые карандаши фабрики Красная заря.
Или напыщенно-морализаторский Маленький принц, от которого сразу вышибает пробки во всех предохранителях задушевного слога.
Или бесконечно занудный Толкиен, которому, конечно, следует отдать должное в увлечённости, работоспособности, фантазии и в таланте конструирования языков.
Всё перечисленное любимо, наверное, большинством населения.
А большинству чужие предпочтения глубоко пофигу.
Поэтому остаюсь в своём праве не любить перечисленное выше и многое-многое другое, любимое большинством.

Автостопом по галактике


Четырки, растопырки и сгибень

04.11.2015

Учебник для первоклассников, загадка: «Четыре четырки, две растопырки, седьмой — вьюн. Что это?»
Даже министр образования Дмитрий Ливанов не смог ответить, из чего Валентина Матвиенко сделала вывод, что загадку составил «какой-то гастарбайтер».
В действительности же это русская народная загадка из книги Даля «Пословицы русского народа».
Кстати, русские народные загадки меня всегда поражали удивительной сюрреалистичностью, почти абсолютной оторванностью самой загадки от ответа.
В упомянутых выше «четырках» я так и не нашел связи с ответом. То ли я ни черта не смыслю в растопырках, то ли в четырках, то ли в русском народном напрочь абстрактном образе мышления.
В итоге не отгадал почти ничего из любопытного и показательного теста приведенного на Медузе.
Чуть не единственная загадка, ответ на которую сразу сумел выбрать из предложенных, вот эта: «Идет не мужик и не баба, не домой и не в гости, несет ни пирог, ни сгибень».
Но без подсказки, думаю, все равно бы не догадался.
Тут требуется какой-то очень специальный ум, потому как обычная логика, сопоставление не помогут, а нужны наитие, случайное интуитивное озарение.
Почти по русской же поговорке «Ворона прямо летает, да за море не попадает; касатка крюками летает, да за море попадает».

Четыре четырки и две растопырки


Большой человек и маленький завистник

08.09.2015

Дмитрий Быков часто гипнотизирует своим словесным метеоризмом, когда упоенно брызжа слюной, захлебываясь словами, кашляя и сморкаясь рассказывает о ком-то.
Но этим же неуемным энтузиазмом и неожиданной восторженностью и утомляет.
И весьма раздражает установлением себя в качестве печки, от которой следует плясать.
Этакого эталонного аршина, которым и следует измерять всё, особенно литературу и литераторов.
То есть отвел г-н Быков такому-то писателю два вершка, значит такая тому и мера, а другому от щедрот пять аршин намерил — так тому и быть и другого мнения быть не может, а если у кого-то оно все же обнаруживается, то неправильное, от общей убогости, недоразвитости и врожденной слабости ума.
Вот здесь г-н Эталонный Аршин вдоволь и с видимым удовлетворением оттоптался на Сергее Довлатове, отмерив ему с надменной и брезгливой щедростью аж пол-локтя таланта, как с брезгливостью суют мятый рубль алкоголику на похмелку.
Кому и чем останется памятен сам г-н Быков — бог весть, может, ученики будут его помнить и выпивать, собираясь за столом.
Но улицу в Нью-Йорке в его честь не назовут, музей не устроят и памятных табличек в разных городах не повесят, и памятник ему ни в Питере ни в Москве не установят.
А главное, не станут его так читать, помнить и любить, как Сергея Довлатова.
А это, наверное, так обидно…

Проект памятника Сергею Довлатову


Театр Папы Карло

06.07.2015

Очень любопытная статья о создании Алексеем Толстым книги «Приключения Буратино».

«Пиноккио» – это история про куклу, захотевшую стать живым мальчиком, и ставшую им; и для этого прошедшую сложный путь избавления от иллюзий и от собственной лжи. История внутреннего освобождения от обреченности быть деревянным големом.
Буратино – история про кукол, которых соблазняют идеей внешнего освобождения, а на самом деле из одного театра заманивают в другой, но тоже театр, мир иллюзии. И они в нем по прежнему куклы. И единственное изменение во всей истории: вместо Карабаса Барабаса над ними теперь возвышается Папа Карло.
Папа Карло. Отец Карло. Отец народов. Или, как принято говорить в последние годы – просто «Папа».
А под ним – вечный, никогда не меняющийся, готовый послушно реагировать на движение дергаемых нитей деревянный ребенок, не желающий освобождаться от лжи и становиться человеком.

Читать целиком

Театр Папы Карло


Читающий Нью-Йорк

04.06.2015

Отрадно видеть читающую публику. Человек за книгой выглядит успокаивающе, симпатично, умиротворяюще. Догадываешься, что мозги жиром не заросли, не усохли от бездействия, прокладываются новые синаптические связи-дорожки и старые тропки не зарастают. Совсем недавно существовал слоган «Книга — лучший подарок». И где он? А нету его, был, да весь вышел. Жаль.
Нью-Йоркский фотограф Ourit Ben–Haim

В нью-йоркской подземке
еще 28 фото