Позитивный продукт

16.11.2016

Сейчас в четыре часа уже темно, хмуро и уныло.
Но это хорошо!
Чем хорошо я, правда, пока не придумал, но все равно, следуя вычитанным в сети советам, стараюсь мыслить позитивно.
Вот именно сейчас стараюсь мыслить еще и продуктивно и таки придумать, чем же это хорошо, когда за окном темень, хмарь и холод.
О каждом говне думать, что это ништяк не очень сложно, гораздо сложнее с обоснованием такой мысли.
Без логической поддержки слабовато получается, особенно, если ты атеист или агностик и не имеешь практики голого верования.
Просто тупо верить трудно, капризное гуманитарное сознание требует доказательств.
И выдумать обоснование — проблема.
Я же не урка, не ушкуйник, чтобы мраку радоваться, из-за того что в темноте на гоп-стоп брать удобно.
Нужно нечто иное найти, подходящее для моего придирчивого сознания.
В общем, пока думаю, ищу варианты.
Ищу свет во мраке.

Российская автобусная остановка на Луне


Жизнь в клетке Фарадея

06.11.2016

Люди — странные животные.
Собственные, сугубо личные психологические проблемы и фобии возводят в абсолют и экстраполируют на все окружающее их человечество.
Не так давно, с появлением мобильной связи появились и персонажи, уверенные в том, что страдают непереносимостью электромагнитного излучения.
Не вообще излучения, которого полно в любой квартире, любой улице любого города, а именно в диапазоне сотовой связи.
Ранее были подобные «непереносимости» телевизионного сигнала, излучения СВЧ-печей, Wi-Fi.
Конечно какое-то влияние на человеческую тушку ЭМ-излучение оказывает, но какое именно, насколько сильное и опасное так до сих пор никем не выяснено.
ВОЗ уже несколько раз пересматривала свое отношение на прямо противоположное, да и у других организаций, изучающих влияние излучения на здоровье тоже семь пятниц на неделе от «ничего опасного» до «все плохо, мы все умрем».
То, что много лет они никак не могут прийти к какому-то одному мнению, разумеется не значит, что вреда нет, ровно как нельзя сказать, что он есть.
Существует еще множество подобных фобий. Одна из недавно появившихся, это страх перед компактными парогенераторами, проще говоря — электронными сигаретами.
Там публика в основном боится коварного никотина, который, как известно, готов убить любую попавшуюся ему лошадь.
Также страшно боятся подозрительного и наверняка ядовитого вещества с очень химическим названием «пропиленгликоль», а заодно и ароматизаторов, потому что «еще неизвестно из чего эту дрянь делают!».
Для широкой общественности все вкупе превращает этот гаджет в миниатюрную нейтронную бомбу, страшнее обычных сигарет и автомобильных выхлопов.
Потому что о выхлопах как-то вообще не думают, даже когда вдыхают их полной грудью, стоя на переходе, шагая по тротуару в аптеку и открывая окно, выходящее на оживленную улицу.
А к обычным сигаретам привыкли и, хотя не одобряют, но и экзистенциального страха не испытывают. А чего — деды махрой дымили и дольше нас жили.
Дама с моего этажа, на вид типичный советский бухгалтер лет под пятьдесят, едва завидев в моей руке сигарету даже в лифт со мной не садится, ей немедленно становится плохо — «и что, что не будете курить, она все равно газы испускает, а мне от них плохо!»
Что забавно, когда временами, встречаясь с другим соседом заволакиваю паром лифтовую площадку, дама, выходя из квартиры и ожидая лифта мило с нами беседует, и никакие «ядовитые газы» её не душат, в обморок не падает и вообще прекрасно себя чувствует.
Ровно до следующего раза, когда увидит гаджет в моей руке. Тут с ней случается приступ или, вернее сказать, припадок; ее со всех сторон окружают вонючие химические газы и принимаются отчаянно душить.
Это при том, что в испарителе «для улицы» у меня нет вообще ничего, кроме фармацевтического глицерина и дистиллированной воды. То есть пар моего гаджета чище, чем из чайника.
Возвращаясь к электромагнитному излучению, с которого начал, думаю, некоторым будет небезынтересно узнать, что американский городишко Грин Бэнк в Западной Вирджинии, в котором по стечению технических причин нет ни интернета, ни сотовой связи, превратился в Ноев ковчег для всех страдающих от «электромагнитной аллергии».
У них там своя секта, где вместо телефонных будок стоят клетки Фарадея, каждый дом окружен забором из кактусов, а в любой лавке большой выбор шапочек из фольги.
Морковка на их грядках экологически чистая, выращенная на натуральном навозе, состоящим из азота, фосфора и серной кислоты с известью.
Вместо кофе и чая с вредными для здоровья кофеином и теобромином пьют целебные настои из лимонника, элеутерококка и женьшеня на натуральном, экологически чистом кукурузном спирте.
И секс у них исключительно безопасный, то есть не требующий партнера.
Чего и нам желают.

Шубка из сетки Фарадея


Круговорот тепла в природе

06.11.2016

Зима даже не начиналась, а уже хочется, солнца, тепла и прозрачного голубого неба.
Всегда хочется того, чего нет. Но когда оно появляется, немедленно возникает ощущение, что тебя лишили чего-то такого, что неплохо было бы и вернуть.
Если не все, то хотя бы частично.
Летом остро хотелось прохлады, отчего наглухо занавешивались окна, создавая благостную освежающую тень.
Теперь вот наоборот.
Наверное, это мой дурной характер.

Круговорот тепла в природе


Я ошибок не боюсь, если надо - ошибусь

01.11.2016

Любую непоправимую ошибку можно заменить другой непоправимой ошибкой.
Если заменить не удастся, то можно дополнить и получить две непоправимых ошибки, из которых при желании уже можно будет выбрать одну или оставить обе для полноты картины.
Или можно копить ошибки до набора некоторой критической массы, когда они начнут нейтрализовывать друг друга с образованием чистого листа, с которого можно будет начать сначала, с учетом накопившегося опыта.
Если вы, конечно, не щелкали клювом, а учились на этих ошибках.

Дочь ошибок трудных


Польза, использование или кто главный

13.10.2016

Я вот думаю, может правы и Черниговская и Федоров и разные физиологи-нейрологи-философы, и мира нет никакого, а всё что есть, это результат работы мозга, который один и существует и создает для каждого из его, мозга, носителей видимое-слышимое-осязаемое.
Исключительно в эгоистических целях.
Его же — мозг — должен кто-то снабжать питанием, создавать дня него оптимальную среду, перемещать в пространстве.
Уэллсовские марсиане для этого треножники использовали, а наш мозг — двуногих прямоходящих.
И кстати, мозг, как и уэллсовские марсиане, тоже питается человеческой кровью.
И энергии для всего прочего тела оставляет ровно столько, сколько её требуется для добычи этим телом калорий для выработки той энергии, которой он, мозг, питается.
Двадцать-тридцать процентов забирает, а оставшееся — телу, чтобы дальше калории собирало.
Большой вопрос — у нас есть мозг или мы есть у мозга?
Мы управляем мозгом, или мозг управляет нами?
Кто, вообще, главный?
Или это мутуализм, эндосимбиоз?
Так вот я и думаю, может и этот компьютер, и эту бессмысленную и бесполезную почтовую программу, которую зачем-то завожу каждый день, мне мой мозг для чего-то создал и проецирует?
Но если он её придумал, значит, зачем-то ему это нужно. Мозг, он умный, он просто так ничего не делает.
Вот и думаю — зачем?

Мир как иллюзия


Игрушки памяти

18.08.2016

Господа мозговеды утверждают, что мозг предпочитает запоминать эпизоды яркие и негативные, а все бытовое и невзрачное, пусть и положительное, убирает на самую дальнюю полку.
Занятно, что в моей памяти часто остаются не какие-то глобальные, жизненно важные, эмоционально насыщенные и житейски значимые события, а разные мелочи, вроде какой-нибудь картонной игрушки, солнечного зайчика на желтом паркете, опилки на верстаке, запах пинена в квартире.
Чем они так были важны, чем настолько задели, взволновали, что остались навсегда в памяти?
При этом часто, как тогда казалось, важное и даже изменившее жизнь валяется где-то в пыльных уголках памяти и достается оттуда редко и с трудом.
Видимо, ценностные шкалы социально ориентированного сознания и интровертного мозга отличаются друг от друга.
У них различное отношение к вещам и явлениям.
Может быть, дело совсем не в этом, но тогда в чем-же — не знаю.
С юности это занимало, пытался хотя бы частично понять, докопаться до причины, не так и не преуспел до сих пор.
Тайна сия велика есмь.

Игрушки памяти


О пользе многосмысленности

14.08.2016

Люди любят расплывчатые, многозначные, многосмысленные тексты.
Особенно этим отличаются философские трактаты, дао, дзен и Пауло Коэльо.
Эти тексты удобны тем, что их можно крутить в разные стороны, выворачивать наизнанку, читать слева направо и по диагонали, но в любом случае сможешь получить тот смысл, который именно тебе и именно сейчас нужен, или тот, что соответствует нынешнему настроению ума.
Независимо от того, был ли он там изначально и было ли там вообще что-нибудь.
Нечто вроде конструктора «Сделай сам». Из конструктора тоже можно собрать что угодно, стоит лишь приложить немного смекалки.
Или вроде искусствоведческих описаний, где легко высказать все что бог на душу положит, а на вопросы отвечать: «Это моя точка зрения. Я так вижу».
Что характерно, часто действительно видят.
Как-то спросил приятеля, который любит живопись Ротко, а что, собственно, ему нравится в этих унылых наволочках и простынях?
В ответ он прислал чуть не целый трактат, подробно и увлекательно все рассказывающий.
По прочтении я понял, что ОН там видит, но сам по-прежнему вижу там только небрежно намазанные прямоугольники.
С текстами ровно так же: находишь к чему готов, или что ищешь.
И неважно, что там подразумевал автор помимо желания высказаться.
Пишите смутно и многозначительно, и люди за вами потянутся.

О пользе многосмысленности