Central Park культуры и отдыха
26.12.2009Очень мне нравится. Просто торчу от этой фотографии. Сам не знаю почему, ведь вроде бы ничего особенного, то тащусь в полный рост.
Но вообще-то это не Нью-Йорк, а Бостон.
Очень мне нравится. Просто торчу от этой фотографии. Сам не знаю почему, ведь вроде бы ничего особенного, то тащусь в полный рост.
Но вообще-то это не Нью-Йорк, а Бостон.
А раньше, оказывается, тоже любили пошутить.
Архитекторы тогда были, в отличие от нынешних, не просто с хорошим вкусом, но еще и с чувством юмора.
А ведь так посмотришь и не придерешься — трилистник и все, и никаких претензий.
Молодцы.

Бывший Фрунзенский вал, ныне Хамовнический.
Снимок сделан с места старого Андреевского моста, который лужков со своей камарильей зачем-то перенес дальше, превратил в пошлую стеклянную оранжерею и назвал Пушкинским.
Бедный Пушкин и бедный Андреевский мост…
И бедный старый сквер, раздавленный одним из концов этой идиотской оранжереи.
Так что сейчас Андреевского моста вроде бы и нет, но он есть.
Или наоборот.
Андреевский мост вскоре после постройки.

Что интересно, доски, что видны на фотографии, позже не заменили на что-то более надежное и солидное.
Так они и оставались все время, и когда шел по мосту, то под ногами, между досками виднелась река.
Когда же по мосту проходили товарняки, мост грохотал, дребезжал и доски под ногами неприятно вибрировали.
Ходить через него было страшновато.
Но все же мост был красивый и какой-то уютный.
Андреевский мост перед его разрушением.

Там, где на самой первой фотографии видна вывеска «Бильярды» раньше были кассы кинотеатра «Старт».
Двор назывался «стартовским» и вся шпана тоже была «стартовской».
Стартовские не любили «балетных», что обитали у балетного училища.
И наоборот.
Правда, нелюбовь эта никогда не принимала мордоворотных форм, вроде двор на двор.
Скорее, вся эта вражда была только потому, что «так положено».
Все равно у каждого «стартовского» были друзья-приятели из «балетных», «фитильных», «тимуровских» и всех прочих дворов.
А сразу за домом на фотографии, не доходя до красных домов, за железной оградой во дворе была средняя московская школа №44.
Нынче там тоже что-то менторско-педагогическое, но совсем не школа и совсем не номер 44.
Сколько копал гуглы-яндексы, никакой информации о той советской школе нет.
Вообще никакой, даже не упоминается нигде.
Будто и не учился в ней никто и в биографии не указывает.
Какой-нибудь, скажем, Лешка Баландин или Таня Заботина.
Не школа, а морок, наваждение, галлюцинация.
Взяли, и стерли ее ластиком отовсюду, любое упоминание о ней.
Как будто ее и не было вовсе.
А ведь была, дрянь, была, сволочь.
Уж я-то хорошо ее помню.
Ну не повезло мне со школой, не повезло, да.
Оттого я ее всю жизнь презирал и презираю сейчас, и отношусь к ней с брезгливостью и потухшей уже ненавистью.
Потому что все, что с младых ногтей, с детского сада, все что любил, все что интересовало, привлекало — все, блин, в этой школе вытравили напрочь.
Пушкина впервые прочитал уже взрослым после фильма «Маленькие трагедии».
После чего перечитал все тома, что были дома еще с тех, школьных времен.
Из школьной программы много лет после школы вообще больше ничего не читал.
Вот просто блок какой-то стоял, да и по сию пору стоит.
Это ж надо так постараться-то, а!
Ну учителя, ну халдеи чертовы.
Вы не любили ни учеников ни своего предмета.
Отбывали повинность в раздражении и скуке, а ученики лишь добавляли вам беспокойства.
В общем, понимаю, потому прощаю, но все равно тихо ненавижу.
И вас, и школу и уроки ваши бездарные и директора василь-василича, пухлого, в вечном сером отутюженном костюме, похожего на отставного работника первого отдела.
Но вас я снисходительно прощаю, потому что все равно, вопреки вашей неустанной заботе узнал больше, чем вы, при всем желании и тщании могли бы дать, и добился того, чего хотел сам, а не вы со своей школьной программой.
А вот кинотеатр «Старт» добром в памяти остался.
Крючки входной двери щепочкой подцепляли и пробирались на сеанс в темный зал.
Вместо школы.
Ну и правильно, все равно этот кинотеатр и библиотека дали куда больше, чем весь трудовой коллектив московской средней школы №44.
Тьфу на вас.
А по железнодорожной насыпи зимой на санках катались.
По лестнице, которая вела на мост поднимались, и на санках вниз, по насыпи.
Или через Андреевский мост переходили и на Воробьевы горы, в Нескучный сад.
Впрочем, это все пустая ностальгия по забрызганному и поцарапанному школой №44 детству.
Счастливому детству, несмотря ни на что и вопреки всему.
Аминь.
Подыскивая материалы о Москве снова наткнулся на снятый с показа по ТВ фильм Андрея Лошака об уничтожении Москвы «Теперь здесь офис».
У Алексея Толстого в его «Гиперболоиде инженера Гарина» есть замечательное определение: «скоробогатые молодчики с волосатыми пальцами».
Так вот это о таких же скоробогатых молодчиках.
Специально выписал две цитаты из фильма:
«Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать.»
«Я был с Владимиром Ресиным в Венеции. Мы просто с ним разговаривали, ездили по городу. Он абсолютно на полном серьезе мне говорил: "Ну смотри что здесь происходит — все гнилое, больная кладка, штукатурка отваливается. Вот сейчас нас бы, главмосстрой, промстрой, вот их бы позвать, ну мы бы все это снесли, мы бы сделали, это была бы конфетка!»
Смотреть
Там очень рекомендую прочитать первый же комментарий к фильму.
И заодно, очень старый, но очень актуальный ролик о том, как «Художник Федя Уткин рисовал уходящую Москву»
Под суд и на принудительные работы по восстановлению преступно разрушенного.
Финансировать восстановление посредством конфискации имущества.
А уж у них имущества на все хватит и еще пенсионерам останется.
Пречистенская набережная 1927 год.

А эти кубики из детского конструктора, Пречистенская набережная 2007 год. "Плаза", естественно.

На днях, ничтоже сумнящеся, со снисходительной улыбочкой мозгоубогого неуча потыкал небрежно пальцем в излишне легкий, с моей точки зрения, тест о Москве.
За что немедленно был наказан, а именно, взят за ухо и отправлен на место, где-то на последнюю парту между клиническими лоботрясами и хроническими двоечниками.
Г-н задал в комментариях к моему посту несколько вопросов о Москве, выходящих за рамки большого туристического набора «любопытных фактов».
Этот туристический набор — с большими или меньшими вариациями — входит и в стандартный набор знаний москвича, гордого тем, что на Красную площадь он попадает лишь по дороге в ГУМ, а в Третьяковке последний раз был со школьной экскурсией и запомнил из всей экскурсии полотно с дебеловатой дамой с сиськами нараспашку или — в зависимости от пола — душку атлета с детально вылепленной пиписькой.
Словом, из всех вопросов я с грехом пополам ответил на один, да и на тот лишь потому, что одно время жил неподалеку и любил гулять по этому району.
Вернее, еще по тому, старому, настоящему, а не по лужковскому гламурному новоделу — клин тебе в глотку с проворотом, чуму на твой дом и всех твоих родственников и всех друзей твоих до десятого колена, басурман.
В общем, это я к тому, что ежели кто захочет действительно проверить свои знания истории и архитектуры Москвы, то читайте дальше и попробуйте ответить на вопросы.
Ответы там тоже есть, но не смотрите в них сразу, это будет неинтересно.
В свое оправдание могу лишь повторить то же, что написал в комментариях.
Люблю Москву, но любовью визуальной, иногда даже тактильной, но без разъятия на исторические факты, документы, цитаты из хроник.
Примерно, как в старом анекдоте: «Смотреть люблю, а так нет».
Люблю глазами, а не разумом.
Наверное, это неправильно, но что уж тут поделаешь..
Вопросы от