Михаил Жванецкий - Назад, за Родину!

10.04.2011

Наконец-то! Все вздохнули с облегчением
Пройдя путь эволюционного развития по спирали вниз, мы вернулись туда, откуда вышли. Правда, уже без денег, без лучших мозгов и мускулов. Как проигравший в казино возвращается домой. Мы вернулись, мама! Домой! Домой!
Ну, слава богу, дети! С Новым счастьем! Я и так никогда не терял оптимизма, а последние события меня просто окрылили. Я же говорил: или я буду жить хорошо, или мои произведения станут бессмертными. И жизнь опять повернулась в сторону произведений.
А они мне кричали: «Все, у вас кризис, вы в метро три года не были! О чем вы писать теперь будете? Все теперь об этом. Теперь вообще права человека, теперь свобода личности выше государств. А вы зажрались, три года в метро не были».
Критика сверкала: вечно пьяный, жрущий, толстомордый, все время с бокалом. А я всегда с бокалом, потому что понимал — ненадолго.
Все по словам. А я по лицам. Я слов не знаю, я лица понимаю.
Подошел ко мне авторемонтник и говорит:
— Я вам радиатор заменил.
А я на лицо его глянул.
— Нет, — говорю, — не заменил.
— То есть, — говорит, — запаял.
— Нет, — говорю, — не запаял.
— Сейчас посмотрю.
И он пошел смотреть.
Когда все стали кричать «свобода!» и я вместе со всеми, пошел смотреть по лицам. Нормально все. Наши люди. Они на свободу не потянут. Они нарушать любят. Ты ему запрети, чтоб он нарушал. Это он понимает.
— Это кто сделал?
— Где?
— Вот.
— Что сделал?
— Что сделал, я вижу. А кто это сделал?
— А что, здесь запрещено?
— Запрещено.
— Не я.
Наша свобода — это то, что мы делаем, когда никто не видит. Стены лифтов, туалеты вокзалов, капоты чужих машин. Это и есть наша свобода. Нам руки впереди мешают. Руки сзади — другое дело. И команды не впереди, а сзади. То есть не зовут, а посылают. Это совсем другое дело. Можно глаза закрыть и подчиниться: «Левое плечо вперед! Марш! Стоп! Отдыхать! Подъем! Становись!..»
читать дальше

Добавь к себе:
Google Bookmarks Facebook Twitter Yandex del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Очки, шляпа и зипун, как отличительные признаки интеллигенции

08.04.2011

Вот тут некоторые, заводя между делом фривольные разговоры с проходящими мимо дамами и употребляя нецензурные выражения спорят о том, что такое интеллигенция, есть ли она, и если есть, то как она выглядит и где ее искать.
Интеллигенция, как и многие другие вещи и понятия существует двух типов: истинная и стилизация, имитация, суррогат.
Думается, что сейчас наличествует лишь слово, но не явление.
Если только не называть интеллигентом обыкновенного порядочного человека.
Правда, порядочный человек тоже уже стал большой редкостью и фотографии этих уникумов надо выставлять на специальных стендах, вроде тех, что называются «Их разыскивает милиция».
Только упаси Господи порядочных людей от милиции.
Эти две вещи несовместны.
Принципиально невозможно работать милицейским, будучи порядочным человеком.
Просто порядочный человек не сможет выполнять своих профессиональных милицейских обязанностей, а кому такой работник нужен?
Правильно, никому он не нужен.
Порядочный человек вообще неудобен в общежитии.
Жить с таким или дружить — большое испытание для обычного среднего человека с минимальным, необходимым лишь для простого выживания уровнем порядочности, честности и моральной стойкости.
Да ему и самому туго приходится с принципиальной для себя невозможностью дать кому-то на лапу.
Не говоря уже о том, чтобы на лапу взять.
Он тут же умрет от разрыва совести.
У порядочных людей, которым мы договорились называть интеллигентов по причине сомнительности их существования, так вот у каждого порядочного человека существует свой бусидо, кодекс чести.
Этот кодекс никак его обладателем не формализован внутри и никогда специально им не разрабатывался.
Он, такая же данность, как некоторые особенности именно этого, отдельно взятого организма.
Вот эти родинки на животе никто не делал, они сами появились.
Так и этот кодекс — он просто есть.
И нарушить внутренний кодекс для глубоко порядочного человека то же, что самураю нарушить кодекс чести воина.
Самурай после этого сделает сеппуку, а порядочный человек за неимением кинжала для харакири и навыка вспарывания живота либо начнет тихонько пить, либо станет мучиться совестью и превратится в мрачного, угрюмого мизантропа и меланхолика.
Что до сути упомянутого в самом начале спора, то для себя я не могу определить, чем порядочный человек отличается от интеллигента.
Образование?
Мало вы знаете подлецов и дремучих скудоумных мерзавцев с парой-тройкой высших образований?
Да пруд пруди, каждый третий, если не каждый второй.
А порядочным может быть и вовсе безграмотный селянин в лаптях, зипуне и с лучиной в корявых пальцах.
Совесть у нас в институтах не развивают, нет там такой дисциплины.
А неплохо было бы ввести что-нибудь вроде «Гигиены совести».
Впрочем, нам уже ничего не поможет, в том числе и пересадка чужой совести на место своей сгнившей.
Не приживется.
Организм отторгнет, потому что совесть, как иммунодепрессант — в отдельных случаях бывает полезна, но в экстремальных условиях выжить с ней трудно.
У нас все условия только экстремальные, вот организм и станет всячески сопротивляться, чтобы не травмироваться от вещей, которые у обычного среднего человека проходят незамеченными.
Словом, ни я, ни упомянутые спорщики так к определенному мнению по поводу интеллигенции не пришли.
То ли она, интеллигенция есть, то ли ее нету.
И как же она все же выглядит, если есть.

Что такое интеллигенция Арбатские посидельцы

Добавь к себе:
Google Bookmarks Facebook Twitter Yandex del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Мона Лизиниана

01.04.2011

Копий, клонов, реплик, пародий и всевозможных «креативов», созданных на основе картины Леонардо да Винчи «Джоконда» она же «Мона Лиза» существует немеряно.
Тыщи, бешеные тыщи.
Мону Лизу штампуют в виде открыток, игральных карт, наклеек, почтовых марок, ее переписывают и переделывают легионы «художников» и художников.
В сети полно сайтов, посвященных всему, связанному с этим полотном.
Огромные ресурсы, под завязку забитые репродукциями и информацией разной степени любопытности.
Я выбрал лишь три десятка работ из тех, что показалось любопытными по тем или иным причинам.

Тысяча лиц Джоконды
Деми Мур в образе Моны Лизы

еще 30 джоконд

Добавь к себе:
Google Bookmarks Facebook Twitter Yandex del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Ну вот и померились

28.03.2011

Какое там у меня достоинство?

Чем мужики меряются?
Правильно, тем, что они называют главным своим достоинством, и размещают почему-то не в мозге, что было бы логично, а скромно носят в штанах и обычно на показ не выставляют.
Совсем не у всех оно на самом деле достоинство и уж тем более, совсем не главное, хотя без него тоже никуда.
Но одно дело меряться тет-а-тет, с глазу на глаз в честном поединке с большим железным аршином в руках.
Хотя сойдет и логарифмическая линейка или, скажем, портновский метр или столярная рулетка.
Другое дело меряться стенка на стенку.
И вот австралийские ученые решили подойти к делу с размахом.
Австралийское национальное агентство здоровья и благосостояния померило означенные достоинства во многих странах на всех континентах, куда дотянулись любознательные руки с рулетками.
Первое место не было неожиданным, а вот дальше очень любопытно и познавательно.
дальше пенисов больше, размеры меньше

Добавь к себе:
Google Bookmarks Facebook Twitter Yandex del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Эффект перельмана или разговор о терминах

17.03.2011

Всегда надо договариваться о терминах.
Что в понимании каждого из беседующих, а тем паче спорящих, значит, к примеру, «гениальный», «талантливый», «способный», «одаренный», «бездарь» и «ничего себе».
Чем каждый из них отличается от прочих и по каким именно признакам и критериям их можно отделить друг от друга?
В чём талантливый разнится со способным? Где градация?
Какой первичный или вторичный интеллектуальный признак позволяет отличить гения от таланта, а способного от одаренного?
Без договоренности о терминах все будут произносить одни и те же слова, но подразумевать под ними различные понятия и сути.
В итоге никто никого не поймет. либо поймет по-своему, а следовательно — неверно.
Скажем «любовь», «совесть», «правда» — есть, но определений нет, о них заранее не договорились, а потому всякие разговоры об этих предметах имеют ярко выраженную форму спора слепого с глухим, когда один оперирует определениями из области акустики, другой, из области оптики.
Каждый из них субъективно прав, но договориться они не смогут.
Во всяком случае, до тех пор, пока кто-то умный не сумеет адаптировать, синхронизировать акустический и оптический словари под понятный обоим оппонентам, предположим, тактильный.
Вот тогда появится скромная надежда хотя бы на то, что пользоваться все же будут одними терминами и понимать под ними будут одни и те же сути.
А для начала и это немало.
Или вот, возьмем, к примеру, перельмана и премию в миллион американских рублей, от которой он отказался.
Перельмана будем брать с маленькой буквы, ибо в данном случае, имя нарицательное.
Не он один такой чудаковатый, не он один отказывался от премий, наград, орденов и разнообразных золоченых статуэток.
Кто знает (не догадывается и не предполагает, а именно точно знает), отчего да почему перельманы ведут себя именно так, а не иначе?
Причем, каждый перельман, видимо, имеет к этому свои собственные исключительно индивидуальные причины, слегка разбавленные очень ограниченным количеством причин, общих для всех перельманов.
Весь феномен перельмана, возможно в том, что ему, перельману, эта премия, этот перевозбудивший всех миллион, может быть просто не интересны, не значимы и даже не нужны.
Что он, перельман, может посчитать получение этой премии помехой в главном его занятии, в его страсти.
Что сама премия и все с ней связанное отнимет у него, как он полагает, время, подвергнет ненужным искусам, нарушит привычное, налаженное и комфортное для работы течение жизни, когда все отдано математике (биологии, живописи, стихосложению, выпиливанию лобзиком).
Ну не нужна ему колбаса по два двадцать, ему вполне по вкусу ливерная за девяносто копеек. А то вовсе зельц по тридцать.
И шапка бобровая не нужна и машина ни к чему и даже на велосипеде перельман ездить не любит, не умеет и не хочет.
Ну не нужны ему деньги в количестве большем, чем он уже имеет.
И премия, как выражение признания его заслуг, не нужна, ибо сам он цену себе и своей работе знает, и мнение по этому поводу чужих людей перельману совершенно не интересно.
Ему, как я полагаю, важен процесс мышления, процесс достижения результата, а сам результат интересует, лишь как подтверждение правильности процесса его достижения, верности анализа и решений, расчетов и вычислений.
Вот, собственно, и все.
Поэтому, прежде чем о чем-то разговаривать, и тем более спорить, договоритесь о терминах.
Ну просто чтобы не выяснить в конце беседы, что говорили о белом, подразумевали синее, а называли его красным.

Добавь к себе:
Google Bookmarks Facebook Twitter Yandex del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Как молоды мы были

16.03.2011

Юные, румяные и худые, почти школьники с аккуратными прическами и в клетчатых пиджаках.
Настолько молоды, что не похожи сами на себя.
Еще нет морщин, нет мешков под глазами, не выросли еще патлы до пупка, не обросли бородами.
Брюшко не висит над джинсами, а из брюшка не выпирает циррозная печень.
Еще живы и даже, большей частью здоровы.
У них еще все впереди, и они это знают.
А если не знают, то догадываются.
А если не догадываются, то верят.
Если не верят, то надеются.
У них действительно впереди много.
У кого меньше, у кого больше.
Кому как повезет.
Вернее, уже повезло или не повезло.
Но они, молодые, амбициозные и энергичные еще этого не знают.
Оно и хорошо.
Всякому знанию свое время.

Rolling Stones 1963 by Philip Townsend
Rolling Stones 1963
© Philip Townsend

+25

Добавь к себе:
Google Bookmarks Facebook Twitter Yandex del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Пупсики с дезодорантом и освобожденные женщины востока

01.03.2011

Уже рассказывал о технологии «усреднения» лиц, дающей очень любопытные результаты.
Так же была заметка о приведении к общему знаменателю лиц одной национальности с тем, чтобы показать буквально «среднего гражданина». Вернее, гражданку.
А вот сейчас с помощью той же технологии догадались сгенерировать «средних» голливудских актеров и актрис време золотого века Голливуда и современных.
Слева, как понятно, современные, справа 1920-1960 годов.

Усредненные лица голливудских звезд

Что касается актрис, то современные, судя по этому фото, более холодные, рассудочные, с наметившимися «арабскими» изменениями в чертах лица и разрезе глаз.
С современными мужиками все еще проще — штампованные мальчики-пупсики-унисекс с бритыми подмышками из рекламы дезодоранта. Ничего даже близко похожего на мужественные лица актеров 1920-1960 годов.
Словом, если метеорит нас не накроет, революциями не порвет, солнцем не сожжет и спасшиеся в антарктиде фашисты не завоюют, то вскоре править балом будут бабы, а мужики в кальсонах станут разливать кофе по чашечкам и принимать заказы в кафе.

Добавь к себе:
Google Bookmarks Facebook Twitter Yandex del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru