Польза, использование или кто главный
Я вот думаю, может правы и Черниговская и Федоров и разные физиологи-нейрологи-философы, и мира нет никакого, а всё что есть, это результат работы мозга, который один и существует и создает для каждого из его, мозга, носителей видимое-слышимое-осязаемое.
Исключительно в эгоистических целях.
Его же — мозг — должен кто-то снабжать питанием, создавать дня него оптимальную среду, перемещать в пространстве.
Уэллсовские марсиане для этого треножники использовали, а наш мозг — двуногих прямоходящих.
И кстати, мозг, как и уэллсовские марсиане, тоже питается человеческой кровью.
И энергии для всего прочего тела оставляет ровно столько, сколько её требуется для добычи этим телом калорий для выработки той энергии, которой он, мозг, питается.
Двадцать-тридцать процентов забирает, а оставшееся — телу, чтобы дальше калории собирало.
Большой вопрос — у нас есть мозг или мы есть у мозга?
Мы управляем мозгом, или мозг управляет нами?
Кто, вообще, главный?
Или это мутуализм, эндосимбиоз?
Так вот я и думаю, может и этот компьютер, и эту бессмысленную и бесполезную почтовую программу, которую зачем-то завожу каждый день, мне мой мозг для чего-то создал и проецирует?
Но если он её придумал, значит, зачем-то ему это нужно. Мозг, он умный, он просто так ничего не делает.
Вот и думаю — зачем?
На схожие темы:
Подпишись на RSS