Хоккуист
Не умеет писать длинно. Все эти подробные диалоги с детальным описанием перемещения действующих лиц…
Какой интерес, если в голове уже все есть, все эти картинки, все это кино в цвете и со звуком?
Не интересно смотреть фильм и одновременно записывать в подробностях и деталях все там происходящее.
Тем более — который раз.
Когда пытается писать длинно, то быстро скучнеет, начинает дремать, и всхлипнув уходит не дожидаясь конца со словами: «Да, да, спасибо, я уже видел».
Когда быстро, то не успевает опомниться, вздрогнуть, а все уже здесь, на компьютере, на бумаге.
И сам сидит, читает с большим интересом, потому что неожиданно и любопытен финал.
Подпишись на RSS
Март 4th, 2012 at 10:53 дп
Я точно "хоккуистка". Не люблю подробных описаний, как у Гюго. Кстати, всегда завидовала вот этому восприятию мира - во всех мелочах. Я их воспринимаю не описательно, а осязательно что ли.
И еще. Много читала разных блогов. Есть авторы которым рукоплещут, а я читаю, и мне скучно почему-то. И понимаю, что скука от чрезмерного детализирования, которое тормозит, в моем понимании, развитие сюжета. А потом думаю, может, он, сюжет этот, вовсе не тормозится, может, это я торможу с восприятием своим - не вижу мастерства, не вижу таланта. А потом опять думаю: ведь литература должна будить чувства, а не гробить их? Или как?
А хокку - это сильно. Но в нем такая концентрация мысли и чувства, что часто тоже не понимаю, но эмоциональный отпечаток такой: НЕ СКУКА.)