В учебнике русского языка под редакцией Разумовской приведены среди прочего такие транскрипции: ягода: [jакада], ёлка: [jолка], молоко: [мылако] или [м’лако].
Во-первых, из чьего пальца г-жа Разумовская высосала вот это вот мылако, не говоря уже о м’лаке.
Всегда произносили и сейчас произносят «малако».
И в учебниках транскрипция всегда была именно [малако].
Нет, при желании можно, конечно извернуться и произнести еще более хитро, особенно, если с дикцией проблемы, но зачем?
Может, проще к логопеду обратиться?
Ну и во-вторых, отчего г-же Разумовской так не угодили прежние транскрипции: [йгода] и [йолка]?
Зачем, почему и для чего в учебнике русского языка писать латиницей?
Зачем русское «й» менять на «j»?
Или звук «й» у нас уже отменили вместе с буквой?
Ну тогда вообще можно перейти на латиницу.
I pisat’ translitom.
Почему нет?
Никаких вам й, ё и прочих сложностей и трудностей.
Опять же все дорожные указатели и названия бутиков можно писать только латиницей.
Словом, пиzдecz какой-то происходит в доме Облонских.
Негрская народная пляска «Антилопа у истоков Замбези», как назвал однажды подобное действо теплотехник и истребитель Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей
Негры жгут!
Рецепт: кило ганжи, кило кокса, один чернокожий кашпировский и много-много барабанов.
Ну и много-много негров, конечно.
Чума!
Великолепный Сергей Курехин
Невозможно более точно показать больную сущность, спутанность сознания, бредовую систему «доказательств» и передать манеру речи персонажей, расплодившихся у нас, увы, во множестве.
Посмотрите где-нибудь в ютьюбе любую «лекцию» Трexлeбoвa. Стопроцентное попадание.
А ведь Курехин снимал этот фильм очень давно, когда трexлeбoвы только копошиться начинали.
Пророк.
Вот за что не люблю профессиональных фотографов, так это за то, что они хотят и стремятся все сделать красиво и по правилам.
От этого их творчество имеет такой унылый вид.
То есть краски сверкают или, напротив, элегантно приглушены, композиция выстроена идеально по золотому сечению, все исключительно правильно, но при этом на удивление уныло и однообразно.
Я скучаю, глядя на эти стандартные фотосессии.
Оно, может быть, и красиво, но не интересно, не цепляет, изюминки в них нет.
В двадцать две тысячи пятьсот сорок третий раз все это рассматривать уже невозможно.
Уже не различаешь ни снимков, ни объектов, ни пейзажей, ни фотографов.
Нет впечатления и чувства, сплошной голый расчет.
Фастфуд.
Ешь не потому что вкусно, а потому что надо чем-то быстро набить желудок.
У всех профессионалов профессиональная болезнь — они слишком серьезны.
В отношении к делу у них нет легкости, раскрепощенности, гибкости, здорового разгильдяйства и той доли сумасшедшинки, которые превращают догматика со схемами и инструкциями в персонажа творческого, блестящего, в генератора оригинальных идей.
То есть им катастрофически не хватает неординарности, изобретательности и озорства.
Профессиональная фотография отличается от интересной фотографии так же, как черчение от живописи.
Кульман, конечно, очень точный инструмент и изобразить на нем схему можно с потрясающей точностью и аккуратностью, но любоваться этим могут лишь чертежники и редкие, очень специальные люди, педанты, обожающие любой и всяческий порядок, симметрию и аккуратизм в гипертрофированном виде.
За редким и случайным исключением профессиональная фотография — не живые листья, а высушенные препараты для гербария.
Конечно есть интересные и талантливые фотомастера, но их, увы, не много.
Они самородки.
Они талантливы не потому, что учились ставить экспозицию.
Талантливыми они были изначально, а учеба лишь помогла с наименьшими затратами времени и сил делать то, чего они хотели добиться еще до того, как чему-то научились.
Им нужны были технические приемы, ремесленные навыки, чтобы не думать о том, как добиться желаемого.
Музыкант играет не думая о том, куда ставить пальцы.
Истинный фотограф не думает о выдержке, диафрагме, свете и освещении, он просто снимает, а руки сами работают с инструментом, получая нужный результат.
А профессионального фотографа заботит лишь, чтобы все было приглажено, причесано, пострижено, уложено, завито, выровнено, выправлено и намазано бриолином.
В соответствии с правилам.
Оттого это так уныло и скучно, несмотря на обширные практические навыки и знание теории, которыми заменяют идеи, нестандартность и оригинальность.
Хотелось бы напомнить, что точка зрения автора не должна совпадать с мнением читателей.
Подпишись на RSS