Сокровище семейки Bauret
Рылся на фотосайтах в поисках нужного, и наткнулся на сайт с ужасными, чудовищными работами семейки Bauret. Поскольку там все на французском, а для меня это равнозначно марсианско-венерианскому арго, то кто там из них папа, кто мама, кто дядюшка, а кто и вовсе скелет в шкафу, не знаю. Но то, что у них там по шкафам рассованы берцовые кости, черепа и бусы из позвонков, это точно. И вроде ничего специально эдакого ужасного ни на фото ни на картинах нет, но общее впечатление до того тягостное и упрямо-шизофреническое, что по сайту я промчался со скоростью звука. Вернее, с максимальной скоростью моего провайдера.
Но зато абсолютно неожиданно среди всего этого гнетущего параноидального кошмара палаты №6 попалась совершенно очаровательная работа. Видимо, автором был дядя Ник-Нек. В смысле папочка или дедушка или кто там у них в семейке за старшего, потому что работа помечена 1971 годом. Зовут этого дядюшку в действительности Jean-Francois Bauret.
А работа называется, насколько я понимаю, по имени модели.
Beatrice Roman
Если кому-то все же захочется окунуться в клинико-параноидальную атмосферу, то милости прошу.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Январь 11th, 2007 at 10:03 дп
Выбрал время. Зашел. Изучил весь сайт.
На самсом деле товарищь Jean-Fran?ois Bauret явно тяготеет к уродцам женского и мужского пола.
Двое же прочих из семейки - вроде этим не больны. Есть даже занимательные хоть и не оригинальные работы. Были замечены знакомые плагины фотошопа…
Январь 11th, 2007 at 11:12 дп
Действительно, симпатичная работа, нежно-порочная такая.
А лицо неуловимо знакомым кажется; возможно, эта девушка - актриса…
Январь 11th, 2007 at 16:07 пп
Да, я попозже тоже зашел уже без спешки и просморел все от "а" до "я". Живописные работы есть даже очень неплохие. Правда, совсем не моя эстетика, но колористические решения есть чудные.
А шизофреническим действительно в первую и главную очередь является именно Jean-Fran?ois Bauret. Я таких фотографий вообще не понимаю. Ни смысла их ни эстетики. Портреты интересны в основном персонажами, а не тем, как они выполнены. Плоские, невыразительные. И почти на всех фотографиях очень плохой свет. Странный человек.
Насчет лица, Катюха, ты верно подметила - какое-то неуловимо знакомое. Но не думаю, что чье-то конкретное напоминает, скорее некий собирательный образ. Такое бывает.
А портрету опять же мешает эта странная и уродливая эстетика фотографа. Если бы вместо разрухи мастерской фоном поставил бы что-то более мягкое, нежное, женское, то было бы куда лучше и естественее. А так получается, раздел девку, кинул коленками на мешковину от гипса и щелкнул. Вот и вся эстетика.
Январь 11th, 2007 at 22:26 пп
А мне, честно говоря, как раз это нравится. Красавиц в постели только ленивые не фотографировали и не рисовали - а тут противоречие сильное, за живое берёт, будит чувства, как у тебя: пыльно, неуютно, и ей, небось, неудобно и холодно, и зачем так, и что-то сейчас будет…
Январь 12th, 2007 at 03:02 дп
Да нет, я ж не о будуаре в шелках и бархате говорю. Прото у него все как-то очень небрежно, между прочим - девку увидел. на простыню кинул. щелкнул, и пошел дальше вино пить. А что там за девкой, как свет стоит, какое ощущение от работы, какая мысль - по барабану. Ну неохота человеку возиться, фон ставить, свет и прочее. Диафрагму с выдержкокой выставил - и хватит.
Здесь работы не чувствуется, и непосредственности и естественности репортажной съемки тоже нет, и художника самого тоже нет. Только голая замерзшая модель в пупырышках, да полна хата пыльного хлама вокруг нее.
Почти как у меня в комнате.