Читатник Дао - Игорь Ефимов "Пелагий Британец"
«До сих пор в церквах восхваляют Меланию Младшую и её мужа Пиниануса. Вот, дескать, кто исполнил завет Христа — «Продай имение твоё и раздай нищим». А когда родня попыталась воспротивиться разорению семейного достояния, они и родню отвергли — упали в ноги всесильной Серене и упросили её заставить родных не вмешиваться.
Сознаюсь, мне трудно не расхохотаться на всю церковь, когда я слышу эти восхваления. «Оставь домы, братьев, сестёр, отца, мать, жену, детей, земли — и получишь во сто крат и будешь иметь жизнь вечную!» Да что же это такое, как не выгодная торговая сделка?!
Неважно, выполнит другая сторона или облапошит доверчивых олухов. Важно, что сами-то олухи кидаются раздавать из самой простой корысти. Просто делают первый взнос в уплату за тёплую келью в раю, отдают здешнее имение за тамошнее».Игорь Ефимов «Пелагий Британец»
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Декабрь 16th, 2011 at 04:12 дп
по моему, здесь проблема в неверном истолковании исходного мистического сообщения. Данный совет подойдет тем, для кого материальные владения и привязанности становятся преградой на пути дальнейшего духовного роста. "Вечная жизнь" это аллегория для обозначения мистической идеи иллюзорности видимого бытия, с которой трудно расстаться, имея привязанности. Это как в Матрице: выпей красную таблетку.
а как вам ветхозаветная идея о том, что "Боже, ты на моей стороне и ты рассеешь моих врагов"? Что в этой идее религиозного?
Декабрь 17th, 2011 at 02:55 дп
Религиозное в этой идее — само признание существования бога. Все остальное от лукавого.
Декабрь 18th, 2011 at 17:39 пп
Моюет быть, но смотря какого Бога. Признание существования такого Бога, который предпочитает один народ другому, не такая уж и религиозная идея ИМХО. Такой Бог (если он есть) находится в великом заблуждении и вводит в заблуждение целые народы…
Декабрь 18th, 2011 at 18:23 пп
Бог, если он есть, по определению не может отдавать предпочтения одному народу или одному виду живых существ, растений, минералов, газов, видов энергии и так далее. Так же он не может вводить в заблуждение. Тоже по определению. В противном случае, это уже не бог, а кто-то или что-то совсем иное.
Если некто утверждает обратное, то речь идет не о боге, а о том самом лукавом, который и ввел в заблуждение вышеупомянутого утвреждающего. Либо, как вариант, этот персонаж просто и честно заблуждается самостоятельно, без помощи извне.
И вообще, не надо путать бога и понятие бога. Или мешать бога и религию. Религию и церковь. Это всё вещи разные и часто не имеющие друг к другу никакого отношения.
Такая моя имха.
Декабрь 18th, 2011 at 22:07 пп
ну, поскольку Бога никто не видел, то Бог и понятие Бога, в общем, одно и то же. Речь идет об организованной религии и понятии Бога. Все организованные религии созданы мистиками, по настоящему "религиозными" людьми, учения которых были искажены в политических целях. А понятия Бога защитника, Бога давателя благ это всегда понятия огранизованных религий.
Декабрь 18th, 2011 at 22:39 пп
Понятий бога столько же, сколько существует религий, верований, мистических учений и т.д. Даже еще больше, поскольку в пределах одной религии эти понятия могут претерпевать метаморфозы в зависимости от национальных установок, темперамента, социальных и прочих условий. Кроме понятия бога благодетеля и защитника, распространено понятие бога карающего. В рамках христианской церкви: в православной традиции, это бог наказующий, в католической — заступник. Так что понятий бога очень много.