Научно-познавательный зуд

Мне, как всегда, все интересно, и по этому случаю, естественно, исключительно из научно-познавательного интереса, просидев час в фотошопе и четверть часа на сервере, сделал смену хедерных картинок. То есть теперь при перезагрузке они должны меняться. По идее. Если в кэше браузера прежние не сидят, то должны.
Еще сменил картинку со своей физиономией. Уж больно она меня раздражала. Теперь их целых две разных и они тоже должы меняться. Опять же, по идее.
Проверил в IE и FF, вроде все работает.
Теперь, с чувством утоленного интереса и выполненного долга пошел спать. Всем остальным доброго утра.

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

6 комментов на “Научно-познавательный зуд”

  1. 1 BerlinKa (комментов: 199) Пишет:

    Отлично, теперь ещё интереснее заглядывать :-)
    Портрет с трубкой особенно располагает.
    Хедеры очень красивые, только на "небесной" картинке заголовок твой немножко теряется.

  2. 2 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    Симпатично сделано, нравится. Повторю про хедэр с изображением неба - не читается. А в целом - все меняется, не кешируется.
    Правда, я не всегда наслаждаюсь внешним видом, т.к. читаю через агрегатор, а захожу только комментировать.

  3. 3 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    Да, насчет "небесного" я думал, еще когда делал, но мне уже не до того было, хотел быстрее положить, проверить и спать.
    В принципе, есть два пути: самый простой - заменить картинку. Но жаль, она мне нравится.
    Второй путь: наложить в css под этот еще один заголовок, более темный и со мещением left, bottom в пару-тройку пикселов. То есть, сделать что-то вроде тени.
    Есть третий путь с фильтром вроде shadow, но что-то это мне не сильно нравится.

    Виктор, а каким агрегатором пользуетесь? Я попеременно двумя, но один не устраивает функционалом, а второй часто глючит. Всего пробовал штук пять, но как-то ничто особенно не понравилось. А поскольку читаю тоже только через rss, то вопрос актуальный.

  4. 4 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    Я давно перестал пользоваться программой-агрегатором, поскольку я читаю блоги и в офисе и дома. Поэтому я перешел на онлайн-агрегаторы. Первым был Bloglines.com, и был долго. А неделю назад я перевел всю подписку на GoogleReader. Bloglines исправно отдал OPML-файл, и GoogleReader благополучно его скушал. Перешел не от претензий к Bloglines, а просто чтобы пользоваться всем в одной солянке (в Google). GoogleReader достаточно удобная вещь.

  5. 5 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    Моя компьютерная тупость помноженная на недосып привела к тому, что я потратил сегодня часа полтора на тыкание всех возможных кнопочек и ссылочек на Bloglines, пришел в неистовство, разбил любимую кокосовую пепельницу и не смог в этом блоглайне сделать вообще ничего. То есть абсолютно ничего, в буквальном смысле. Ни добавить, ни убрать, ни прочитать. В итоге утвердился в недоверии ко всем сетевым сервисам. Ну и в своей компьютерной бездарности тоже.
    Пусть уж лучше программа глючит, чем такой сервис, в котором ламер разобраться не может.

  6. 6 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    Довольно странно мне слышать такие речи :) У меня не было затруднений с Bloglines. Попробуйте Google Reader, мне он даже больше нравится чем-то. Хотя если вы читатете только с одного компьютера и не собираетесь делиться с другими людьми саоей подпиской - использование отдельной программы вполне оправдано. Я под Линуксом пользовался Liferea, а под Виндом ничем.

Оставить комментарий

Ваш первый комментарий модерируется, поэтому появится не сразу.
Комментарии со ссылками проходят модерацию обязательно.
Комментарии, где в поле имени прописан ключевик, реклама, слоганы — удаляются.