О бородатых женщинах, снах и Заппе
Пришел на ум дикий ночной кошмар с холодным потом и здоровенными мурашками по всему организму.
Это когда снится женщина с объемной пышной грудью, сплошь поросшей рыжей свалявшейся бородой.
И эта борода забивает тебе рот и нос, скрипит на зубах и душит, душит, душит…
Потом просыпаешься, а над головой действительно покачивается пышная грудь вся в рыжих густых волосах.
Достаешь из-под подушки пистолет и стреляешься, потому что явь ничем не лучше ночного кошмара и сознание этого невыносимо.
Вновь просыпаешься, и оказывается, что пистолет был не заряжен, а бородатый бюст по-прежнему болтается над лицом.
Нашариваешь на тумбочке фруктовый нож, одним движением вскрываешь себе вены и плавно уплываешь в никуда.
Снова просыпаешься, понимаешь, что ножик тебе только приснился, но волосатые сиськи — нет.
Они все так же продолжают мотать всклокоченной бородой над лицом.
В ужасе просыпаешься, открываешь глаза, и видишь уже две пары волосатых грудей.
Одна пара рыжая, вторая брюнетистая, а рядом шевелится широкая задница, покрытая густой русой шерстью.
Тут уже догадываешься, что все это просто кошмарный сон, и облегченно отерев пот проваливаешься на следующий уровень.
О котором даже рассказывать не хочется.
И так до бесконечности.
Ибо в параллельные, перпендикулярные и диагональные реальности, миры и сны можно проваливаться без конца.
Пока не проснешься.
А когда проснешься, выяснится, что это тоже сон.
И так до истошного трезвона будильника.
Который тоже всего лишь снится.
Цитируя Френка Заппу: The Torture Never Stops.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Июнь 24th, 2011 at 15:50 пп
Кстати, у Фрэнка Заппы есть такая композиция, "Titties and Beer" ("Сиськи и Пиво"), в которой описывается диалог байкера с дьяволом, проглотившим его возлюбленную и выпившим его пиво.
Июнь 24th, 2011 at 17:23 пп
Далее о сиськах. Возможно, стоило рассмотреть фейербаховскую "сиську в себе", упомянутую в фильме Пелевина "Generation П". Кстати, как насчет обзора фильма, Андрей? Там тоже показан пепсимизм и антипепсимитизм.
Июнь 24th, 2011 at 20:50 пп
Иноязычные тексты мне недоступны. Да и русские тексты не слышу и не запоминаю. Важна музыка, но не слова, поэтому не слушаю так называемую, авторскую песню. Музыки там нет, и слушать, по сути, лично мне там нечего.
Пелевина на дух не переношу. В самом начале путем дикого насилия над психикой прочитал какие-то три книги и этого оказалось более чем достаточно, чтобы проникнуться глубочайшим отвращением.
Июнь 25th, 2011 at 02:30 дп
Какая качественная трава. И где ты только её берешь
Июнь 25th, 2011 at 11:39 дп
Нет, траву с детства не жалую. Вернее, с юношества. Плохо на меня действует. В этом смысле алкоголь куда лучше.
"Я очень люблю алкоголь. И. невзирая на вид, я пил тормозную жидкость, но меня от нее тормозит…" © Дюша
Июнь 25th, 2011 at 20:01 пп
Ну, в принципе, когда не нравится Гребенщиков, то с чего бы понравился Пелевин. Они оба работники дальневосточного фронта с его растворенным в мире Богом, так что где что, не отличить… А Жванецкий работник ближневосточного, в котором изощренность ума подогревается ощущением собственной исключительной гениальности… Конфликт мирвоззрений. И у того и у другого мирвоззрения масса заслуг перед цивилизацией.
Июнь 25th, 2011 at 21:49 пп
Ну, видимо, недостаточно ясно высказался. Гребенщиков не нравится как человек. Тексты же часто слушаю спокойно, некоторые даже с удовольствием. Связи с пелевиным совсем не вижу. О пелевинских книжках не могу сказать о чем они, поскольку ужасен слог, язык, словарь. Поэтому до смысла было очень сложно добраться. Да и желания не было. Здесь предпочту форму, а не содержание. Идеально, когда они совпадают. Как много хороших книг пропало из-за скверного языка и неумения писать ясно и живо.
О Жванецком не будем, ибо отношения к нему прямо противоположные, а потому разговор смысла не имеет.
Июль 7th, 2011 at 05:01 дп
Гребенщиков и Пелевин обладают мистическим мирвоззрением, практически отсутствовавшим во времена СССР и до сих пор малоизвестным на выжженном марксизмом гуманитарном пространстве совка. Чтобы испытать это мирвоззрение, нужно в первую очередь перестать любоваться собой. В мирвоззрении того же Жвнецкого это просто невозможно, он слишком упоен имиджем своей гениальности.
Меня лично именно это в Жванецком отталкивает, а так в общем человек он неглупый и интересный, если бы не его нарциссизм.
Июль 7th, 2011 at 22:15 пп
Каждый сходит с ума по-своему. Если двум упомянутым господам желательно идти вслед за блаватской, гурджиевым, шри чинмоем и раджнишем с девицей ленорман, то флаг им в руки и фанфары вслед. А мне ближе жизнерадостный и самовлюбленный философ-романтик, чем угрюмые самовлюбленные, лицемерные мизантропы и циники. Ну, это уж кому нравится попадья, а кому попова дочка. А кому свиная поджарка.
Июль 7th, 2011 at 22:35 пп
Ну, если вы намекаете на Пелевина и БГ, то это было бы интересно, если бы соответствовало действительности. А так нет, не интересно. Пелевин избегает давать интервью, то что самовлюбленный человек вряд ли станет делать. А БГ кто угодно, но только не угрюмый эгоист, почти все его песни о любви к другим… кроме некоторых ругательных. Посмотрите хотя бы Школу Злословия с его участием. Или спросите своих товарищей блоггеров.
Что касается мизантропии, то… как этот то блог называется? А что касается цинизма, то уж без него ни один сатирик не обходится, Жванецкий в первую очередь. И что такого романтичного в монологах Жванецкого? Я ни одного романтичного не помню. Разве что о том, что он ушел из большого секса и перешел на тренерскую работу?
Июль 7th, 2011 at 23:00 пп
Олег, совершенно не вижу смысла в развитии этой темы, поскольку в любом случае все останутся при своем мнении, а просто так толочь воду в ступе а-ля жесткий холивар тоже ни к чему.
Июль 8th, 2011 at 01:11 дп
Извините, Андрей, если обидел Жванецкого. О вкусах не спорят. Но о мирвоззрениях дискутируют все таки, это не холивар, это интересно.
Декабрь 17th, 2012 at 01:19 дп
А по-моему, это в стиле на Хармса. В театре Эрмитаж был великолепный спектакль на тему Хармса лет 20 назад. Там человеку в кошмарном сне являлся милиционер в разных ипостасях. У меня скулы болели от смеха. Интересно сейчас было бы посмотреть.
Декабрь 17th, 2012 at 01:20 дп
подписаться на коммент забыла
Декабрь 18th, 2012 at 21:33 пп
Да, пожалуй к Хармсу ближе. А что за спектакль был 20 лет назад? Какие-нибудь исходные остались? Вроде названия, режиссера и пр? Можно поискать на всякий случай.