О перловой куче
Просто чтобы не забыть. И не повторять ошибок.
«Географ глобус пропил» не понравился ни в книжной ни в киношной ипостаси.
«Блуда и МУДО» понравилась еще меньше, то есть не понравилась еще больше.
«Общага-на-Крови» никак не впихивалась в орган чтения и решительно этим органом отторгалась.
«Москва-сортировочная» дочиталась до конца начала середины второй главы, после чего пустила дым и выключилась сама.
Больше решил не травить организм и чувство эстетического всякой дрянью, а потому «Псоглавцы», «Комьюнити», «Сердце Пармы» и прочие были счастливо пропущены мимо со свистом и гиканьем.
Сейчас понимаю, что надо было прислушиваться к органу чтения сразу, а не засовывать в него ничего силком.
После первой книги все было, в принципе, ясно.
Но ведь хочется думать, что ошибся, что и в этой перловой куче тоже может попасться жемчужинка.
Ан нет.
Перловка и перл — несвязанные вещи.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Февраль 21st, 2014 at 03:39 дп
По Жванецкому: "Шура, зачем вы себя так изводите?"
Я наверно дико не прав, но а) нивжисть читать книги с такими названиями бы не стал, б)накой хрен читать срвременные высеры пустозвонов, если написано столь много шикарной классики? Которая наверняка не все еще читана
Февраль 21st, 2014 at 14:37 пп
Ну, меня уже упрекали в ретроградстве, отсталости, косности и консерватизме за то, что не слушаю клубную музыку, не читаю современных, особенно отечественных авторов, не люблю пелевина-сорокина-зюскинда-брауна. Вот и решил попробовать немного осовремениться, попасть в тренд, то есть отрендиться. А то неловко даже как-то перед людями. Но, видишь, не вышел из меня модернист-авангардист.
Но и классицизм тоже не особенно жалую. Классицизм в общем, широком смысле слова.
Февраль 21st, 2014 at 14:54 пп
А тебя не упрекали в том, что не ешь, например, собачьего дерьма, или птичьего помета? Нет? А если упрекнут? То…? М?
Тебе ж всегда было плевать на мейнстрим