От Илиады Гомера до твиттера Пестеля

Несмотря на неопределенное отношение к г-ну Минкину, и невзирая на достаточно брезгливое отношение к ресурсу mk.ru, не могу не порекомендовать статью вышеупомянутого Минкина в вышеупомянутом ресурсе.

О вреде чтения

«В том мире, который, размножаясь, производят сникерс с прокладкой, нет книг вообще. А следовательно, нет и героев. В том мире нет ни Дон Кихота, ни Ричарда Львиное Сердце, ни ученого Паганеля, ни печального весельчака Тиля Уленшпигеля.
В мире ТВ-рекламы нет справедливости, достоинства, ума. Человеческие добродетели отняты у людей и отданы товарам. Чистота отдана стиральным порошкам и прокладкам. Стойкость — батарейкам и жвачке. Честь отсутствует. Доброта отсутствует. Рекламные люди ничего не читают. Не работают. Только жуют и без конца моют посуду — в точности как еноты в Уголке Дурова.
Чтение — непростая работа.

Если бы у Пушкина в глуши, в деревне, в ссылке, в карантине (в Михайловском, в Болдине), в кибитке, в коляске, в телеге — были интернет, радио и мобильник, у нас бы не было ни Онегина, ни Годунова… Он же непрерывно звонил бы друзьям на Сенатскую. Твиттер Пестеля, твиттер Рылеева, информационные сообщения из Зимнего дворца.
Не было бы Гоголя, Достоевского, Чехова… Вероятно, великой русской литературы не было бы вообще. И не только русской.
Посмотрите, как измельчала литература. Посмотрите, как она расплодилась. Трудно сказать, что быстрее: падение в ничтожество или взрыв массы писателей. Возможно, это один процесс.»

источник

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

9 комментов на “От Илиады Гомера до твиттера Пестеля”

  1. 1 Олег (комментов: 222) Пишет:

    Тому, кому не мешал телевизор, не помешает и Интернет. А вообще это правда, в нашем мире не стало ни рыцаря Львиное Сердце, ни Дон Кихота. Но дело не в Интернете, а в составном проценте на ссуду. Все заняты тем, что выплачивают ипотеку ростовщикам.

  2. 2 Pepsimist (комментов: 2359) Пишет:

    В ипотеку влезают либо сдуру, либо по безвыходности. Но большинство озабочено куда более прозаическими проблемами.

  3. 3 Олег (комментов: 222) Пишет:

    да. в Москве наверно. А у нас все влезают.

    Вообще в Москве, если есть квартира, можно заниматься чем угодно. В этом уникальность российского капитализма, похоже.

  4. 4 Олег (комментов: 222) Пишет:

    а если две, то можно ничем не заниматься.

  5. 5 Pepsimist (комментов: 2359) Пишет:

    Наличие квартиры даже и в Москве, еще не залог радостного и легкого существования. За квартиру надо платить, за еду надо платить, а еще нужны одежда, утюг, холодильник, табурет, мыло, ботинки и даже телевизор, которые в москве стоят дороже, чем где бы то ни было.
    А вот имея две квартиры, да, уже можно чувствовать себя гораздо вольготнее и даже не выходить к семи часам утра на автобусную остановку, чтобы успеть на работу. Но не всем так везет.

  6. 6 Марина (комментов: 90) Пишет:

    А мне кажется, эта статья из серии *и небо было голубее, и девки краше*. Каждому времени - свои писатели (что не отменяет значение и вклад классиков). Люди читают меньше бумажных книг, но у них гораздо больше (по сравнению с нашим временем) других способов получения информации. Здесь не о чем спорить - *интернет и мобила - это хорошо или плохо?*. Это данность, и с нею жить.
    Эра потребления - да, изнуряет. Но таки кажется мне, что как-то всё это сведётся к разумному. Должно.
    Ну, и СПИД и прочая чума дальше по тексту… Уныло, и необоснованно.

    @ Подписан на комментарии
  7. 7 Pepsimist (комментов: 2359) Пишет:

    Каждому времени свои писатели, это да. Но проблема не в писателях, а в читателях. Вернее, в почти полном их отсутствии. Сейчас не «читают меньше бумажных книг», сейчас вовсе никаких не читают. Взрослое поколение, к чтению привыкшее еще в совке, в досмартфонную эпоху, книги открывает, пролистывает и даже иногда читает, когда есть время. А процентов 80 юных дарований кроме школьных учебников, книг даже в руках не держали. Ни бумажных ни электронных. Так называемая «продвинутая» часть, еще снисходит до аудиокниг и проглядывания модных в этом сезоне романов. И то не для поднятия интеллекта, а для поднятия статуса среди себе подобных. Хотя, исключения есть, как всегда и во всем.

  8. 8 Олег (комментов: 222) Пишет:

    Современные средства коммуникации дают свободу самовыражения большому количеству людей. И как всегда чем больше свободы, тем больше заметно глупых людей, пользующихся этой свободой. Но количество глупых людей всегда примерно одинаково. Просто раньше это было не так заметно,

  9. 9 Марина (комментов: 90) Пишет:

    Pepsimist, т.е. сравниваем с СССР? Здесь надо понимать, что получая плюшки от рыночной экономики, получим и выхлоп в виде дешевого ширпотреба во всех областях жизнедеятельности, в т.ч. и в искусстве. Хотели свободы слова и доступа к ин-ции, получаем горы мусора в инете и на ТВ. Иначе не бывает…. ну, разве что в далёком коммуни… утопическом будущем.
    Читать стали не то, что меньше - иначе. Многим уже нужен видеоряд, чтобы усвоить информацию. Кто хочет читать умную литературу, он и будет её читать, но это во все времена была гораздо меньшая часть населения.

    @ Подписан на комментарии

Оставить комментарий

Ваш первый комментарий модерируется, поэтому появится не сразу.
Комментарии со ссылками проходят модерацию обязательно.
Комментарии, где в поле имени прописан ключевик, реклама, слоганы — удаляются.