Петр Николаевич ж-жет!
Кинули мне в мыльницу выдержку из неизвестной статьи. Мне дико понравилось, полез в гугол, нашел источник и вот, выкладываю.
Я в абсолютном восторге!
Петр Мамонов прочитал проповедь на церемонии «Золотого орла»
В 1-м павильоне «Мосфильма» прошла церемония вручения пятой национальной кинематографической премии «Золотой орел». Ее главным номером стало выступление лауреата в номинации «Лучший актер» Петра Мамонова, даже на светском мероприятии не вышедшего из принесшей ему «Золотого орла» роли старца из фильма «Остров».
…
Как гром среди ясного неба возник Петр Мамонов, вышедший на сцену получать приз в номинации «Лучшая мужская роль». Даже те немногие, кто не видел фильм «Остров», смогли оценить выбор жюри. Победитель появился на публике в замызганной шерстяной кофте, потертых джинсах и в грязных спортивных ботинках, разве что его лицо не было вымазано сажей, как у его героя-старца. Весь облик актера резко контрастировал со светской атмосферой мероприятия и лощеными «вручантами» — приз поднесли режиссер Федор Бондарчук и актриса Виктория Толстоганова. Но это было только начало. Речь господина Мамонова началась, как и всякая другая, с благодарностей. Но благодарил он не академиков и родственников, как положено, а бога и народ, который его «воспитал и вскормил».
Знаменитый своим блистательным юродством шоумен сказал: «Все так восхищаются, устроили мне какое-то идолопоклонство, а мы ведь сделали очень простое кино, и только на общем фоне оно так выделяется». Это замечание вызвало в зале некоторое смятение. Федор Бондарчук, стоявший за спиной актера, изменился в лице. Продолжение речи Петра Мамонова потребовало от режиссера настоящего самообладания.
«Я не понимаю, почему люди смотрят фильм «Остров» и плачут в кинотеатрах, а то, что происходит вокруг нас, никого не волнует – такими словами начал свою мысль актер, а закончил ее неожиданно для всех: – А вы все играете, но эта ваша беспечная жизнь приведет к тому, что мы все будем учить китайский язык. Мой внук наверняка будет подсобным рабочим на нефтяной вышке, которой будет управлять китаец. А Путин что? Он хлюпенький, он разведчик. Что он может?» И закончил ударной фразой про аборты: «А мы каждый год убиваем четыре миллиона будущих суворовых и пушкиных. Девки, давайте рожайте!»
Зрителям, среди которых были в основном академики, чиновники и номинанты, ничего не оставалось, как на этот взрыв нонконформизма ответить аплодисментами. Скорее нервными, чем восторженными. Сложилось впечатление, что после выступления «старца» всем хотелось церемонию поскорее завершить.
источник
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Январь 30th, 2007 at 22:23 пп
"Юродивый шоумен" - сильно сказано.
Но очень симпатичная личность. Интересно, чем объясняется то, что он при своей прямоте умудрился достичь таких высот?
Январь 31st, 2007 at 09:57 дп
Увы, то, что является, на мой взгляд, именно его прямотой, большинство воспринимает как нонконформизм. А это притягивает публику.
С другой стороны, все верно сказано про "простое кино". Оно и правда - простое. И своей искренностью и берет.
Январь 31st, 2007 at 14:58 пп
Он сам о себе говорит - "альтернативщик". И, в общем, всегда таким был, начиная со Звуков Му.
А шокирующее поведение, это на таком пафосном мероприятии оно шокирует, а в обычном или деловом общении это нормально. Тем более, для артиста. А вот Андрей Черкизов был поразительным матершинником, всегда говорил то, что думает, и посылал независимо от возраста, чинов и званий, а был одним из самых интересных журналистов. И его уважали даже его многочисленные враги.
Прямота и хамство, это совсем разные вещи.
А фильм действительно простой. И меня совсем не удивляет то, что он не нравится огромному, подавляющему количеству народа. Причем, даже не самого глупого и убогого. Это о совести, о покаянии, то есть о вещах, которые у нас совсем не катят. И никогда не катили.
Январь 31st, 2007 at 16:57 пп
Почему же не нравится большинству народу? Думается, что как раз-таки нравится, но - по разным причинам. Подавляющему большинству - за нонконформистские ужимки, но некоторым, у которых "тема совести еще катит"…
Кроме того, я не уверен, что к подобному фильму стоит применять категории "нравится" или "не нравится". Нравится может работа акетров, постановка свет, звуковой фон. Мне вот например нравится пасторальность картины. Навевает ассоциации с Гамсуновскими романами. А сам фильм, его суть - она берет за душу в первую очередь. Заставляет задуматься/одуматься… вспомнить…
Январь 31st, 2007 at 17:37 пп
Думаю, что определение "пасторальный" здесь не подходит за отсутствием идиллических пастушков с буколическими пастушками. Видимо, все же имелось в виду что-то вроде "простой", "непритязательный".
А "нравится" "не нравится" - почему бы не использовать? Если о фильме в целом, включая и упомянутую актерскую игру и операторсую работу и саму суть фильма, то вполне можно сказать "понравился" или "не понравился".
Если говорить только о сути, тогда уже лучше употреблять что-то вроде "фильм трогает" или "прошел мимо" или "зацепил", "взял за душу".
Да и фигня это все, на самом деле, какими словами. Можно даже матерными, если уж настолько "торкнуло", что других слов нет. Не буду же я, на самом деле, в кругу своих подыскивать какие-нибудь изящные интеллигентные обороты, если проще и понятнее будет сказать: "Ну, ***, чуваки, это, я вам скажу - просто ***! Я *** и до сих пор ***! Офигительный фильм!"
И все поймут без изысканных фраз и выражений. Не в глянец же рецензию пишу.
Так что, Петя на самом деле жжет, а фильм действительно офигительный.
Несмотря на то, что у нас его популярность на несколько порядков меньше какой-нибудь "жары" или круглосуточных "дозоров".
Такого рода кино как "Остров", или, скажем, фильмы Тарковского, куда популярнее и известнее "у них", чем у нас. Нам бы "бригаду" с "братьями", вот тогда это по-нашему. Как самогона нажраться, чтоб сначала дало по башке, а потом вырвало. Наши креативщики знали чего делали, когда сочинили слоган "Шок - это по-нашему!"