Мозга за мозгу, кулаком по тыкве
Совсем я серый, невежественный и ущербный, ибо абсолютно не понимаю смысла массовых камланий с бубнами, горнами и хоругвями вокруг Web 2.0. Мало того, выяснилось, что даже сами шаманящие часто этого не понимают и принимаются чуть не мутузить друг друга отстаивая свое понимание этой штуки.
Ну мне-то, в общем, простительно, поскольку пофигу мне и 2.0 и 1.0 и 50.0, и вообще мало меня это занимает. Хотя я бы предпочел оценивать степень моего личного интереса к этому прямо и грубо, простым русским языком для пущей доходчивости, ясности и доступности для широких масс.
Вот если бы еще так же просто и доходчиво мог кто-нибудь объяснить и этот Web 2.0.
Но не могут. И объяснить не могут и понять тоже не могут, потому что, как уже сказано выше, никак не могут прийти к общему мнению даже среди узкого круга широко заинтересованных лиц. Даже один из «родителей» этого термина (знающие товарищи меня поправят, если я ошибся) Тим О’Рейли, описал это так:
«… Веб 2.0 стал настолько популярным, что многие компании используют сегодня этот термин в своем маркетинге, зачастую даже не понимая, что он означает. С другой стороны, этот вопрос не так уж прост, потому что множество падких на красивые термины стартапов не имеют никакого отношения к Вебу 2.0, тогда как отдельные приложения, которые мы считаем Вебом 2.0, даже веб-приложениями не являются…»
То есть ум за разум, мозга за мозгу, слово за слово, кулаком по тыкве. Что не удивительно, если прочитать определение Веб 2.0 данное тем же Тимом О’Рейли:
«Как многие важные концепции, Веб 2.0 не имеет четких границ. Это, скорее, центр притяжения. Вы можете представить себе Веб 2.0 как множество правил и практических решений. Они объединены в некое подобие солнечной системы, состоящей из узлов, каждый из которых построен с учетом некоторых или всех описанных правил и находится на определенной дистанции от центра.»
То есть, если коротко, то понимай, как знаешь, и вообще здорово смахивает на столь поплуярное «облако тегов», которое неплохо смотрится, но в котором хрен отыщешь что-то нужное.
А когда к этому приплетают еще Ajax c Wiki дело становится совсем худо.
Но, оказывается, что я вовсе безнадежно отсталый, замшелый ретроград и злобный старый хрен, потому что прочитав список лучших приложений Web 2.0 в России, уныло заскучал и принялся скрестись подмышками кисло матюгаясь.
Но по-настоящему рассвирипел я после того, как по ссылке из этого списка попал на блогус.ру и увидел топ-100. Похожие эмоции у меня возникают, пожалуй, только при просмотре российских сериалов, прослушивании радио-шансон и зачитывании списка книжных бестеллеров.
Единственный, с присутствием кого в первой десятке этого списка я согласен, это Дмитрий Честных, блог которого мне совершенно не интересен своей тематикой, но у которого я с удовольствием читаю раздел «Мотивирующие статьи», ну и просто иногда почитываю для обретения ясности мысли и четкости ее изложения.
Большая часть остального списка мне хорошо и печально известна по коммунальным сварам ЛиРу и жж.
Не согласных со мной граждан призываю не бросаться попусту в мою сторону своими какашками, поскольку личное мнение этих граждан мне глубоко безразлично.
А здесь я высказал свое сугубо личное мнение, с которым никого не призываю соглашаться.
Вот, кстати, еще одна вещь, от которой меня крючить начинает, это аббревиатура «ИМХО». Почему, говорить не стану, потому что надоело уже. Да и просто лень.
Ссылок никаких не даю, ибо считаю бессмысленным. Кому интересно, знает и так, а кто не знает, тому лучше и дальше пребывать в счастливом неведении.
Дикси.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Август 16th, 2006 at 02:20 дп
Когда-то, еще в период когда термин web 2.0 только-только стал известен рунету я прочитал статью, перевод интервью с каким то американцем, описывающею его видение этого периода в развитии сети. Так вот по его мнению:
"web 2.0 это качественный переход на новый уровень организации работы мировой сети. А не всякие красивые и зааяксеные плашечки и рюшечки. веб 2.0 это практически исскуственный интеллект… только более слабый.. то есть сейчас вся сеть держится на людях… ту же википедию поддерживают и редактируют люди. в web 2.0 она бы поддерживала себя сама дополняя и изменяя информацию, находя новую с помощью поисковых ботов.. и т.д и т.п…."
Это я примерно описал своими словами, но в целом придерживаюсь такого же мнения. Так что такого веба нам не видать еще лет 10 я думаю:) И когда люди говорят "А вот у нас сайт в web 2.0 стиле!" про себя тихо усмехаюсь и молчу давая им тешить себя новой игрушкой
Август 16th, 2006 at 03:11 дп
Ну это уже больше похоже на что-то действительно новое и кардинально отличающееся от нынешнего с тем, чтобы называться Веб 2.0 или 3.0 или как-то еще.
Что же до искуственного интеллекта в любом его виде и в любой сфере, то я отношусь к нему с большой опаской. Это у Азимова были три закона роботехники, а тут никаких законов нет, не будет и быть не может. Такой фигни, как в Терминаторе тоже не будет, но может быть куда хуже и без стрельбы из лазерных пушек. Мне в общем, пофигу, кто и почему запрещает мне что-то или устанавливает свои правила, но если это будет программа, с которой даже поспорить и на лапу сунуть невозможно, то нафиг мне сдался такой интеллект. Пока мне одной винды хватает в качестве аргумента против.
Август 16th, 2006 at 10:07 дп
Нормальный пример web2.0 - уход от почтовых рассылок новостей-комментариев в сторону rss. Или трекбеки. Вордпресс, он вообще хочет быть вебдванольным.
ps: так просто, в тему:
http://internetno.net/2006/08/16/smeshnyie-nazvaniya-veb20-servisov/
Август 16th, 2006 at 18:15 пп
Обчное расширение возможностей вследствие развития технологий и т.д. Почему вот это - веб 2.0, а что-то не менее удобное появившееся чуть раньше, веб 1.0? Да и к чему вообще эти глобальные ярлыки, заголовки и дацзибао? Зачем снова делить всех на чистых и нечистых, на белых и красных, на новых и старых, худых и хороших? Нравится - пользуйся, не нравится - найди другое или сделай сам, если умеешь. Почему аякс, это веб-два-ноль, почему вики, это веб-два-ноль? Потому что удобно? Так мало ли удобных вещей было до них. И принципиально они, по-моему, ничем не отличаются от того, что было раньше. Просто раньше не было таких технологий, знаний, умений, следовательно, не было и их. А если википедия действительно начнет поддерживать и расширять саму себя, то это будет два-ноль или три-ноль или пять-с-тремя нолями?
В общем, по-моему, это все пустое. Либо кому-то это нужно, выгодно, либо обычная высокапарная и высоконаучная болтовня интеллектуалов. Ну посидели, покряхтели, выдали что-то на-гора, ну и надо его куда-то прикрутить, чтоб зря не пропадало.
А вот ссылка не работает. Полазил, поискал сам, но поста такого не нашел.
Август 17th, 2006 at 09:03 дп
Да вроде как это обычное дело для разработчиков, отличать что-то по номерам. Принципиальное отличие, по-моему, всё-таки есть - это соответствие определенному набору требований. Скажем, нет в свежевыпущенной, с закосом под "вебдваноль", CMS поддержки xmlrpc - привет, ты web 1.0. Но это моя личная трактовка термина, но большее не претендую.
Да, статью автор зачем-то удалил. Но нашлись добрые люди:
http://www.news2.ru/story.php?story_id=5063
Август 17th, 2006 at 13:29 пп
Ну тогда сейчас все же, скорее, Вэб 2.0 бета 1
А что такое xmlrpc я не знаю, соответственно и абзаца не понял.
Названия не особенно впечатлили. То, что придумывают наши (далеко не 2.0) куда забавнее. Хотя, чаще всего, названия пошлы и брутальны. Но фантазия работает.
Август 17th, 2006 at 16:57 пп
Вот, говорят, типичный вебдваноль: http://www.traineo.com/
Обычно самая гнусная часть в посещении сайта - процедура регистрации - действительно сделана так, что даже интересно.
Август 17th, 2006 at 17:36 пп
Регистрироваться не люблю, поэтому процедуры не видел, кроме первой формы.
В остальном, видимо, только зарегистрированным видно разное интересное, потому что кроме аякса, ничего не заметил.
Ну и тема от меня, конечно, очень далека. Все эти глянцевые улыбки с фарфоровыми зубами - бр-р-р…