«Треугольник» всегда нравился больше всех прочих «аквариумных» альбомов.
Оказывается, сохранилась даже катушка в «официальном», родном оформлении с фотографиями и всеми делами.
А Леша Вишня выложил в своем ЖЖ, как он это определил, «домашнюю фантазию» на тему одной из лучших вещей с альбома: «Начальник фарфоровой башни».
Жаль, что видео загубил отвратительными врезками.
Как верно кто-то заметил в комментах к видео, «песня-то о вечном, а тут эти…»
Но аудиоверсия замечательная.
Себе видео качать не стал, а сразу конвертировал в mp3.
Очень доволен.
Всем прочим вот это ролик:
Ничего не смыслю в политике, в первую очередь, в государственной.
Внешняя вообще не волнует, если это не касается шпрот, боржоми, всеобщей воинской и чрезвычайного положения.
То есть внешняя политика не волнует до тех пор, пока не становится внутренней.
Но обычная логика, некоторое знание человеческой природы и определенная жизненная опытность вполне могут, мне кажется, заменять отсутствие сугубо политических знаний.
Ибо политику делают ровно такие же хомо эректус.
Они отличаются от большинства лишь некоторыми личными качествами, которые и привели их в политику.
А после прихода туда, они начинают отличаться от большинства соотечественников еще и страхом за свою шкуру, которую с них непременно попытаются содрать, как только они власть потеряют.
Не отдадут, а именно потеряют.
Для них отдать власть, это значит отдать все, в том числе свободу и\или жизнь.
И как всякий не пацифист и не толстовец, он будет защищать нажитое непосильным трудом и свою свободу и собственную жизнь.
Я не могу читать нынешние многочисленные восторженно-наивные речи, в которых говорится о том, что власть растеряна, она уже рушится, тает, рассыпается и т.д.
Вот ты растаешь, если некто начнет названивать тебе с претензиями по поводу твоего имущества и образа жизни, и будет требовать все отдать и уйти в сибирские леса или таиландские джунгли?
Нет, ты возьмешь топор, тесак, дробовик или просто выберешь полено посучковатее и примешься все свое отстаивать невзирая и вопреки.
И потому что жалко и потому что страшно.
Вот и им тоже и жалко и страшно.
Они не хотят и не считают возможным кому-либо отдавать то, что полагают своим.
И они будут защищать свое всеми имеющимися у них способами, всеми имеющимися возможностями.
А возможностей у них очень много, и способов в достатке.
Так что, невзирая на всеобщую эйфорию, свой недавний пост считаю актуальным.
Ну, а для тех, кому неинтересны рассуждения обывателя и профана, могут посмотреть и послушать ниже или прочитать мнение большого профессионала и опытного политика.
Который, к сожалению, дает ровно те же прогнозы.
Уверен, что создание анонсированного недавно Общественного телевидения обернется постройкой эдакого Большого Мелодраматического Театра имени Луиса Альберто.
Катя Андреева в роли Парфенова, Задорнов в роли Жванецкого, Бондарчук в роли кинематографа, Дуся Смирнова в роли просвещенной интеллигенции и Битва экстрасенсов в роли Очевидного-невероятного.
А что они еще могут предложить?
И что зритель будет требовать?
Вот того самого: безразмерных сериалов, дом-2, криминальных хроник и наша-раша на поржать.
Майонез Ряба не хочет платить за рекламу для трех человек, он хочет, чтоб у экранов жевали картошку со сковороды миллионы очень простых россиян.
И он по-своему прав.
А других денег у нашего телевидения нет и не будет.
Зритель удавится, но гривенника из кармана не вытащит.
И тоже будет прав.
А государство как всегда спишет все на мировой кризис, и тоже удавится.
Вот потому и не верю в светлое будущее Общественного телевидения.
Один юноша имел неосторожность задать вопрос на форуме. И вот, что из этого получилось…
Пишет Памидор и Урод (pamidor) в ru_lit @ 2005-12-16 11:35:00
Окажите гуманитарную помощь plz! Нам в школе задали прочитать “Донки-хот” и “Робинзон Крузо”. Книжки читать тяжело, сложно, скучно и нудно, лично я не осилил. Будьте так добры, перескажите пожалуйста, краткое содержание!!! Или киньте ссылку!!
Ответы:
natalex 2005-12-16 08:49 am UTC
donkey-hot - это ж совсем для взрослых…
7_turtles 2005-12-16 08:53 am UTC
Пересказываю “Донки-хот”. В принципе, половина содержания уже описана в названии: “donkey” по-английски “осел”, ну а “hot” - “горячий”. Т.е. это книга про горячего осла, автор - английский писатель сэр Вантес. У этого осла был хозяин, который на нем ездил, его звали Санчо Панса. Но он не главный герой романа. Главный герой - горячий осел. Горячий в смысле секса, естественно. Чуть подробнее. Молодой грек по имени Лукий, путешествуя по Фессалии, знакомится c могущественной колдуньей. Герой подсматривает за превращениями колдуньи и сам пытается превратиться в птицу. Но происходит ошибка… Лукий становится ослом, сохранив при этом человеческий разум. В образе осла герой имеет возможность наблюдать самые интимные сцены человеческой жизни. В остросатирической форме показаны жрецы-шарлатаны. В комически – бытовых тонах описаны «семейные отношения»: разъяренная свекровь - богиня Венера, добродушный дедушка Юпитер, молодой Амур и его жена - простая смертная красавица Психея. Интриги, козни, зависть – ничто не чуждо богам Олимпа. Вот как-то так.
juslex 2005-12-16 09:00 am UTC
про первый роман не слышал ничего, а по второму вроде будут снимать фильм с гошей куценко…что-то про зону.. p
Вот все бормочут озабоченно: ёлки, подарки, игрушки, носки для подарков, носки в подарок, одеколоны, духи, цветы, шампанское…
А я вот купил веревку, да что там веревку, целый канат из светодиодов и намотал на потолок в коридоре.
И теперь легко и непринужденно могу дефилировать ночью из кабинета в кухню и обратно безо всяких налобных, карманных и прочих фонарей.
И никакие коты под ногами теперь не хрустят.
Тем более, сейчас такой день, что от ночи только на звук отличить можно.
Ходишь, будто все время в темных очках.
И сугробы перхоти под ногами.
Зато в коридоре теперь вечная рождественская сказка.
И всрались все китайские энергосберегающие приблуды.
Забил я на них все, что можно забить.
И никаких дежурных носков с одеколонами не надо.
Елка какая-то полиэтиленовая у окна стоит и хорошо.
Мертвых растений еще на праздник не хватало.
Фигвам!
Вот сейчас пойду, еще один канат куплю, оранжевый или зеленый и в кабинете потолок обмотаю.
Надо еще кока-колы купить и шапку красную с помпоном.
А борода и без того белая.
Стану из бутылки хлебать и мудро сквозь бороду с очками щуриться.
Как дедушка клаус.
С добрым утром.
Для антиподов, доброй ночи.
Кому-то добрый вечер, а кому и вовсе доброго дня.
Вот как с людьми разговаривать?
Не тет-а-тет, не с глазу на глаз, а так, чтоб со всеми сразу, если эти все, кто в австралии, кто в обеих америках, кто на фиджи, а кто вообще в жопе.
Один только глаза продрал, второй спать ложится, третий весь в мыле по офису скачет.
А я им всем — с добрым утром.
Это правильно?
Ни хрена не правильно.
А как быть, если «здравствуйте» слишком формально, «приветствую», напротив, небрежно-фамильярно.
Не говоря уже о приятельском «привет» или панибратском «здорово».
Как же трудно жить.
Подпишись на RSS
