RSS и InoReader
История с Google Reader закончилась, все бывшие его пользователи мигрировали на другие сервисы, то есть нашли какую-то замену.
Насколько понял, большинство перешло на Feedly.
Я его тоже пробовал и довольно долго, но так и не смог им пользоваться.
Не пошел он у меня, душа к нему не лежит, убогий он какой-то.
Поэтому искал и пробовал другие сервисы, но тоже ни на чем не мог остановиться — всё чем-то не устраивало.
А потом еще раз решил попробовать InoReader, который тестировал одним из первых.
Первый раз что-то тоже не понравилось, но закладочку все же оставил.
И вот уже второй месяц пользуюсь им с большим удовольствием.
Особенно после того, как с помощью Stylish придал ему тот вид, что мне комфортен.
Его основные для меня плюсы: на русском, можно перетаскивать мышью и сортировать каналы, как тебе удобно, простое и дружелюбное управление.
Обновляет каналы живенько, без задержек, во всяком случае, не замечал, чтобы тормозил с обновлением лент.
Фавиконки на каждой ленте, что приятно.
Импорт OPML или же добытого через Google Takeout файла subscriptions.xml, и легкое добавление новых подписок.
Изменение размера шрифта, что удобно для имеющих проблемы со зрением.
Можно выводить содержание выбранной статьи прямо в ридере без перехода на сайт, что не у многих есть.
Хорошо работает поиск в подписках.
Разумеется, отсылка по имейлу, расшаривание в соцсетях, можно оставить комментарий и лайкнуть (на знаю где и для чего это учитывается), и опубликовать в собственном RSS-канале, которым можно делиться с друзьями, поставить звездочку, тем самым отправив в избранное, ну и разное прочее.
Вообще, настроек множество и подстроить сервис под себя проблемы нет.
О наличии мобильных клиентов не знаю, ибо не интересовался за ненадобностью, но есть интеграция с сервисами отложенного чтения Instapaper и Pocket.
Словом, рекомендую.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Июль 21st, 2013 at 00:36 дп
Да, что то в этой читалке есть хорошего. Загрузка с сайта конечно радует, но другой, платный ридер, делал это вообще утонченно - подгружая не всю html страницу, а только саму статью, без шапки, боковых меню и прочего. Так как телефон у меня старый с java, то меня радует, что у inoreader есть мобильная версия (не приложение, а именно мобильный вид). Есть попытки создания социальной сети в виде комментариев, что на мой взгляд излишне. Интересно, какое будущее ждет эту читалку, хватит ли мощностей? Почему все перешли на feedly?
Июль 21st, 2013 at 10:36 дп
Про мобильную версию где-то читал, но не обратил внимания. Подгружает с сайта конечно излишне много мусора, но возможно, это будет исправлено. Автор очень плотно занимается программой, что заметно.
А на фидли, как понял, перешли потому, что он раньше прочих стал более-менее безглючно работать. Иноридер сначала выглядел иначе, ленты загружал долго, ну и были прочие недостатки по мелочи. Зато сейчас развивается быстрее прочих, и на мой субъективный взгляд, удобнее этих прочих. На фидли вообще не могу читать, да и настроек у него раз два и обчелся.
Июль 21st, 2013 at 15:49 пп
В Feedly есть такое преимущество:
- можно для каждой папки указывать свой вид отображения (строка, полный, частичный), в inoreader эта настройка глобальна
- само наличие частичного отображения (картинка из поста, заголовок, первые несколько слов) мне нравится. Это и не строки, которые рябят и путаются, и не длинные посты, которые нужно проматывать.
Июль 21st, 2013 at 16:13 пп
Возможно, это преимущество, но я всегда просматриваю ленту заголовками, поэтому лично мне это преимущество не нужно. Но всегда хорошо, когда есть выбор.
Хотя, ленту новостей, пожалуй, было бы удобнее просматривать в режиме частичного отображения, а то они почти всегда скупятся на анонсы.