Своими словами

Сказывается недостаток обратной связи.
Со временем выработалась привычка писать как думаю, без оглядки на возможного читателя.
В итоге, получается, видимо, недостаточно ясно, внятно и доступно для окружающих меня посторонних граждан, которые привыкли думать и вербализовать свои думы иначе, нежели я.
Вот недавно снова написал, как оказалось, слишком заковыристо и мутно, отчего возникло некоторое недопонимание.
Написал: «Приверженность к двоечникам, шпане и второгодникам и ненависть к хорошистам и отличникам, как особенность российской власти».
Имея в виду, разумеется, не буквальных двоечников и хорошистов, а желая в такой аллегорической, и как мне виделось, понятной всем форме описать манеры российской верхушки.
Читатели немедленно поняли по-своему, попеняв на то, что будучи, вероятно, в школе двоечником и хулиганом, испытываю по этой причине зависть и ненависть к отличникам, о чем и проговорился в вышеприведенной заковыристой фразе.
В школе я умудрился поровну пробыть и круглым отличником и столь же круглым двоечником с замашками персонажа, нагло и хамски презирающего коллективизм в любых формах и проявлениях.
Потому неприязни к зубрилам отнюдь не испытывал, но и со шпаной было скучно.
Со шпаной вообще были этические, культурные и классовые расхождения.
Так вот, понявшие меня превратно высказались в ответ в том смысле, что: «Мы (Россия) дружим со всем отребьем, со всеми бандитами. Все извращенцы, кровопийцы и тираны мира — наши большие друзья.»
Ровно то, что пытался сказать я, но другими словами.
То есть не имеет абсолютно никакого значения, как учились в школе вова путин или дима медведев, и с кем они там дружили.
Значение имеет то, с кем они дружат, став российской властью.
Допускаю, в школе они были примерными учениками, получали пятерки по поведению и ходили в отличниках и хорошистах, но став во главе государства резко поменяли свои привычки и поведение, принявшись корешиться исключительно с пацанами с «камчатки», раскидывать пальцы, цыкать через губу, материться, тырить деньги и грозить из кармана перочинным ножиком.
Но моя фраза оказалось излишне аллегоричной и столь туманной и сложной, что не достучалась до сознания читателей.
Отсюда делаю для себя вывод: надо меньше думать и писать, а надо больше болтать, не думая о смыслах.
Ведь все время себе повторяю: проще надо быть, проще.
Простота, как известно из прикладной психиатрии и жизненного опыта, есть залог психического здоровья и социального благополучия.
Но куда ж против природы-то переть…

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

4 комментов на “Своими словами”

  1. 1 Andrey B.Barhatov (комментов: 353) Пишет:

    … а ведь не так давно, я ронов этим же тыкал тебя, когда в моем посте про «Кота и Деньги» ты прочел напрямую аллегорическое вырожение.
    Думаю спокойнее нужно к этому быть. Другие не обязаны понимать твои аллегории, как и ты не облязан их растолковывать. Это норма. Когда общением на одной волне, таких «непоняток» чаще всего мало (но они все равно были и будут, ибо ассоциативный ряд у всех свой). А когда люди разнополярны, так им и «прямую речь» не растолковать

  2. 2 Pepsimist (комментов: 2269) Пишет:

    Да я не особенно по этому поводу переживаю. Вернее, вовсе никак не переживаю. И уж тем паче не стану пытаться писать иначе. Иногда лишь удивляет, насколько по-разному разные люди понимают одну и то же. Я, естественно, не исключение.

  3. 3 Andrey B.Barhatov (комментов: 353) Пишет:

    Ну я не раз говорил: я считаю автор и не должен писать иначе. Иначе так можно заставить иначе писать Эзопа, Аристотеля, Вергилия… ну или Платонова. Автор (если у него нет цели набрать популизмом кучу интернетдрочеров) пишет потому что не может писать, и то что из него само рвется. А читали вольны читать это или нет. Добавлять в закладки и ридеры или нет.
    Точно такая же история как с картинами: Ты что то создал… может даже сам толком не знаешь что написал. А некто из зрителей уже «увидел свой глубинный смысл», а еще некто совсем другой… вот и дисскусия, к который ты имеешь только косвенное отношение.
    Кстати тогда, на фразе о «двоешниках» я посидельцам откровенно сказал, что фразы впринципе не понял. Посему не могу толковать.
    И P.S. - посты отчасти похожи, не так ли? http://goo.gl/73val

  4. 4 Pepsimist (комментов: 2269) Пишет:

    Посты да, в части касающейся понимания и написания, похожи. В "посидельцах" я помню, как ты сказал, что не понимаешь, а Юра сообщил, что понял. Правда, ошибся, но не суть.

Оставить комментарий

Ваш первый комментарий модерируется, поэтому появится не сразу.
Комментарии со ссылками проходят модерацию обязательно.
Комментарии, где в поле имени прописан ключевик, реклама, слоганы — удаляются.