Двести рублей ассигнациями тому, кто сможет обоснованно и доказательно определить пол этого существа.
Накладные когти, шиньон и подведенные глазки в наше время ни о чем не говорят и ничего не гарантируют.
Так же, как накачанные бицепсы, трицепсы и квадрицепсы на фоне выраженного отсутствия молочных желез.
Словом, делайте ставки, господа.
В конце розыгрыша будет произведена попытка взятия у объекта анализа крови на гормоны с целью определения его, объекта, половой принадлежности.
Физически сильные добровольцы для этой операции могут записываться на ресепшене.
Ну кто не любит стройных нежных женских ножек?
Конечно все любят.
А если эти ножки еще и в ажурных темных чулочках, так оттеняющих розово-нежный цвет глянцевой кожи.
Они манят, они привлекают внимание, глаза сами, помимо воли и сознания устремляются туда, где вдруг промелькнуло светлое бедро или под длинным платьем вдруг оголилась икра в чулочке.
Тут ничего не поделаешь.
Гормоны, господа, гормоны.
Тестостерон, сукин сын.
То есть, на самом деле, просто обычная химия, а все вышеприведенные охи-вздохи и прочая лирика, это результат наличия тестостерона в крови.
Вот так все банально.
И любовь здесь ни разу ни причем.
Она даже рядом не стояла.
Страсть, влечение — да.
А любовь, это совсем из другой компании.
Эта дама не этого круга.
Впрочем, если тестостерон у вас в крови все же есть, то какая вам разница.
Да никакой вам разницы нет и вся эта любовь с ее вздохами и лирикой вам тоже совершенно не нужны.
Вам нужны ноги.
То есть, не только ноги, конечно, но сейчас разговор идет именно и только о них.
Все остальное, возможно, как-нибудь потом, позже.
А ножки — да, они сводят с ума, они толкают к необдуманным поступкам, к неожиданным словам, странным предложениям.
Ступни, икры, бедра и выше и выше…
Ах, фантастика, сказка, экстаз, умиление, взрыв, фейерверк… Да что там говорить…
Дмитрий, я позвала вас на серьезный разговор. Вы читали сценарий?» — «Само собой», — ответил я. «Вы понимаете, какие люди заказали нам фильм?» — «Имею некоторые предположения». — «Вам понятно, что этим людям не отказывают? Они этого не поймут. Эти люди не знают слова «сиквел» и не должны его знать. Они и кто такой Козловский не знают. Его фамилия стала им известна по одной-единственной причине: он снимался в первом фильме. Значит, должен сниматься и во втором». — «Кому должен, Людмила Сергеевна?» — «Должен, Дмитрий! Премьера назначена на осень, накануне выборов на Украине. Вы вообще понимаете, какие времена наступают?» — «Какие? Надеюсь, вы не имеете в виду тоталитарные». — «Именно они! — неожиданно ворвалась в разговор одна из помощниц Кукобы, до того напряженно молчавшая. — Как реакция на тот беспредел, который творился в стране в девяностые годы!» В этот момент в комнату вошел среднего роста мужчина в костюме. Сел в дальнем углу за стол и принялся сверлить меня глазами. «Это Дмитрий, директор Данилы Козловского, — пояснила, указывая на меня, Кукоба. Вошедший кивнул и тихо, как бы с ленцой, произнес: «Вы тут, конечно, можете обсуждать что хотите. Но кино должно быть сделано. И оно будет сделано». Встал и вышел из комнаты, не попрощавшись. «Кто этот господин?» — поинтересовался я. «Считайте, что представитель заказчика, — ответила Кукоба и продолжила. — Понимаете, Дмитрий, фильмов сейчас снимают мало, а будет еще меньше. И все будут такие, как наш. Так что отказываться — значит оставаться вообще без работы. Кроме того, Козловский может перечеркнуть свою карьеру. Если он сам этого не понимает, то вы понимать должны». — «Надеюсь, это не угроза?» — спросил я. «Нет. Дружеское предупреждение».
Конечно, все происходившее меня впечатлило. Я начал злиться. Скрывать причины нежелания иметь дело с проектом уже совсем не хотелось. «Людмила Сергеевна, неужели вы не понимаете, что актер просто не хочет сниматься в вашем фильме? И ничто не заставит его это сделать». — «Зачем заставлять? — удивилась Кукоба. — Данила должен искренне захотеть. И ваша задача как директора ему в этом помочь». — «Кстати, он член «Единой России»? — поинтересовалась вдруг другая помощница. «Нет», — ответил я. «Значит, вступит. Я бы попросила вас не спешить с ответом и еще раз подумать». Я сказал, что решение окончательное. На этом мы попрощались».
Данилу Козловского эта история даже не удивила. «Думаю, ряды партийных актеров сейчас будут шириться, — сказал он The New Times. — Это шанс приблизиться к власти и получить от нее дивиденды, в том числе в профессии. Но мне такая торговля убеждениями отвратительна».
Судя по отзывам многих россиян, им очень импонирует поигрыванье мускулами их правителей: «Никто не смеет указывать нам, как мы должны жить!» Им нравится чувствовать себя гражданами сильной державы, которую все, или многие, боятся. Горбачеву они не могут простить не кровавые события в Тбилиси в апреле 1989 г., в Баку, в Нагорном Карабахе, а именно это: в результате затеянной им демократизации страны, Россию перестали бояться. О каком-нибудь другом чувстве, которое могла бы вызывать к себе страна, русские, видимо, даже не подозревают. И поэтому необходим враг. Необходимо чувство, что они в осажденной крепости. Это, во-первых, сплачивает. А во-вторых — раз осаждают, значит, мы кому-то нужны!.. Но, может быть, надо, опять-таки забыв о политической корректности, сказать русским правду: вас не осаждают, потому что вы никому не нужны. Вас не любят, потому что вы жестокие и грубые. Вашу нефть и газ лучше покупать за деньги, чем завоевывать вашу огромную и необустроенную страну, населенную непутевым и ленивым народом.
Я знаю, что могу услышать в ответ, помимо брани: мне, несомненно, станут напоминать о многочисленных подвигах, совершенных русскими людьми, о самопожертвовании и героизме в самые тяжелые моменты. И это тоже одна из русских особенностей — проявлять лучшие качества своей натуры в экстремальных ситуациях, но не в повседневной жизни. Об этом когда-то говорил Михаил Жванецкий: «…Большая беда нужна! Вот если бы все на мине подорвались… но об этом можно только мечтать!..» Экстремальные ситуации — не показатель. Человек, который не боится смерти, — не нормальный человек. И никто не обязан быть героем. Но почему не жить по-человечески каждый день?..
Мне возразят, что черные страницы были и в истории других стран и народов. Были! И сейчас есть. Но, во-первых, другие страны и народы постепенно преодолевали свои проблемы и признавали, что у них что-то было неправильно. После двух веков оголтелого расизма американцы избрали президента-мулата. Русские, судя по всему, считают, что у них в истории все всегда было хорошо, и сейчас тоже хорошо, — раз не признают никакой своей вины и продолжают собой гордиться. А во-вторых, когда те же американцы гордятся своей демократией и экономикой, они имеют для этого достаточно оснований (даже несмотря на кризисы и того, и другого!). Русские же гордятся либо тем, чего нет, — например, духовностью (потому что духовность — это все же не балет, а доброе отношение людей друг к другу, и особенно к самым слабым, — к старикам, детям и больным), — либо тем, чем нормальные люди гордиться никак не могут: великими страданиями своего народа и колоссальными человеческими жертвами. Если только эти страдания и жертвы не были с самого начала целью, которую этот народ перед собою поставил и, не щадя никого и ничего, героически достиг. Тогда, конечно, чем гордиться — есть.
Юрий Кирпичёв
«Русофобия как зеркало антисемитизма»
Статья оскорбительна для национальной гордости великороссов! Собственно говоря, согласно ей никакой такой гордости нет и быть не может, и я даже согласен с автором, но у самих великороссов на этот счет иное мнение. С их точки зрения статья насквозь пропитана русофобией. Так, во всяком случае, ныне расцениваются даже просто недостаточно восторженные высказывания в адрес великого русского народа. Если же речь идет о настоящей критике, обоснованной (а статья омерзительно объективна), то ты уже враг этого народа и доза полония тебе не повредит…
[…]
И все же мне больше импонирует Александр Браиловский. В его тексте нет злобы. Он анализирует, всматривается, вспоминает, цитирует, обобщает, хотя и обещал этого не делать, прогнозирует — но без явной ненависти. А ведь, согласно Википедии, из которой так удобно черпать эрудицию, фобии — это устойчивые проявления различных страхов, а также отношения неприязни и ненависти к чему-либо. Страх в этом случае присутствует в завуалированной форме. Чего Браиловский и сам не отрицает и не вуалирует, так что русофоб он в том смысле, что боится. Боится и России, и русских — компонентов, составляющих вместе то, чего умом не понять.ВЕСЬ ТЕКСТ
Эдуард Шпигельман
Открытое письмо Александру Браиловскому
С интересом прочитал Ваши статьи «Страна подкованных блох» и «Спасибо за внимание», так как в этих статьях Вы затронули «вечный» национальный вопрос и межнациональные отношения. Мой интерес к этому вопросу объясняется просто: я как и Вы еврей, родился в бывшем Советском Союзе, где на своей шкуре испытал все «прелести» антисемитизма. Когда появилась возможность уехать из Союза, а при желании можно было уехать и в Америку, и в Канаду, и даже в Германию, я предпочёл Израиль и выбрал эту страну только потому, что здесь, насколько я могу судить об этом, самый низкий уровень антисемитизма в мире.
Александр Браиловский
«Спасибо за внимание»
Я бы, пожалуй, ответил своим оппонентам так: уважаемые (и не очень) дамы и господа, если вам приятно считать мою статью клеветнической, - пожалуйста! Я все наврал, по русофобской своей злобе. На самом деле Россия - чудесная страна. Там люди любят и уважают друг друга. Человеческая жизнь и достоинство ценятся там превыше всего. Люди честно и добросовестно трудятся и производят прекрасные товары, на зависть всем остальным народам, которые рвут эти товары друг у друга из рук. Все цивилизованные люди мира только и мечтают о том, чтобы переехать в Россию. На страже справедливых российских законов стоят доблестная милиция и неподкупное правосудие, которых боятся преступники, зато любят и уважают все честные люди. А главное - русский народ ненавидит тиранов. И так далее.
С слову о персонажах с нетрадиционной мыслительной ориентацией, г-н Nixmrak напомнил мне об одном совершенно выдающимся по своей мыслительной ориентации гражданине — Валерии Алексеевиче Чудинове. Человек он пожилой, поэтому постараюсь без явных грубостей.
Впрочем, так же как и упомянутый уже как-то гражданин Драгункин, г-н Чудинов облегчает мне задачу, прекрасно справляясь с ней самостоятельно.
Чтобы понять, как я отношусь к деятельности г-на Чудинова, и что обо всем этом думаю, достаточно прочитать, к примеру, абзац из одного его опуса:
На мамонте написано — «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому что схема словообразования одинаковая — «корковый дил» — конь из корки, а корка — чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово — это искажённое русское: было «коркодил», а стало «крокодил».
Погуглите, много чего любопытного найдете.
Ну, например, статью из «Литературной газеты».
Очень любопытная и познавательная статья .
Написана после прочтения творения г-на Чудинова «Тайнопись в рисунках А.С. Пушкина. Разгадка кода гения.»
Цитирую статью ЛГ:
Вот уже и в немецкой книге 1477 года кудри на голове Марка Поло складываются из чисто русских букв в слова «То Марко Поло первопроходец». Комментарии вроде бы излишни. Впрочем, автор ещё в предисловии сам удивляется, что в европейской тайнописи «от античности до Нового времени… независимо от страны, ВСЕ НАДПИСИ ДЕЛАЛИСЬ НА ЧИСТОМ И ВПОЛНЕ ПОНЯТНОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Иными словами, тайнописный русский язык служил в рисунках в качестве международного РАНЬШЕ И ШИРЕ ПО РАЗМАХУ ПРИМЕНЕНИЯ, ЧЕМ ЛАТЫНЬ!»
А это примеры «тайнописи» и ее «расшифровки».
Типичный образец «дешифровки» двух елей
«Дешифровка» листьев
Ну и уж чтоб два раза не вставать, феерический пример «дешифровки» из заметки Чудинова на его .
Вот рисунок Пушкина Александра Сергеевича:
А вот «расшифровка» этого рисунка, сделанная Чудиновым Валерием Алексеевичем:
Подпишись на RSS