Поскреби патриция
Суббота, Март 31st, 2012«Не бывает человеколюбивой мультипликационной инквизиции, государственного общественного телевидения и рейдерского смирения. Обманываться на этот счет не только неприлично, но и опасно.»
«Не бывает человеколюбивой мультипликационной инквизиции, государственного общественного телевидения и рейдерского смирения. Обманываться на этот счет не только неприлично, но и опасно.»
Указом президента Российской Федерации Дмитрия Медведева писателю и сатирику Михаилу Жванецкому присвоено звание народного артиста. В третий раз. В 1991 году Михаил Михайлович стал народным артистом Советского Союза. Тогда он, наряду с Аллой Пугачевой, был включен в список, составленный первым и единственным президентом СССР Михаилом Горбачевым. В 1999 году писателя отметили аналогичным званием в Украине. Нынешнюю награду Жванецкий получил спустя две недели после своего 78-летия.
«Государство становится родиной только после того, как мы его полюбим, и оно сумеет полюбить нас в ответ»
— Звание свалилось абсолютно неожиданно! — признался «ФАКТАМ» Михал Михалыч. — Ведь я никаких документов не подавал, не хлопотал, никакие характеристики на меня никто не требовал. Ничего! Явно кто-то что-то где-то настучал, донес на меня!
— Это все — «одесские штучки».
— Полагаю, это штучки кремлевские.
— Выходит, что было до вашего первого народного (1991 год), то и осталось.
— Усугубилось.
— Михал Михалыч, вы же сами когда-то сказали в родной Одессе: «Холера ушла, но все то хорошее, что она принесла с собой, могло бы и остаться».
— Безусловно. Чем мне нравилось то время — тем, что мы получали такие товары, для применения которых искали у себя определенные места. Наши женщины стали ароматными и нежными. На улицах появились люди, которым можно было подражать. Нас стали учить тому, что можно купить и употребите — для этого, для этого, для этого. Дети перерастали писать в пеленки, стали писать в памперсы. Это огромное облегчение. Считаю, изобретение пампеpсов — одно из величайших. Сколько я помню свой одесский двор — все время стирали и развешивали. Спали, рожали, стирали. Пока человек не становился взрослым, он записывал все вокруг.
— А потом уже становился звездой.
— На что это вы намекаете, молодой человек! Впрочем, звездность в наши кризисные дни — даже хорошо. Тот, кто умеет что-то конкретное делать, будет жить нормально. Напомню, необходимость мышления впервые была признана еще до нашей эры. Сегодня она наконец-то отвергнута. Когда ты без мозгов, куда бы ты ни шел, получается — вперед. Без мозгов ты, конечно, больше двигаешься.
— Например, в Москве. Как живется-работается?
— Говорить об этом непросто, в особенности сейчас, когда минули десятилетия пребывания в одном городе с Кремлем. Занесло меня в эти края давненько. Вернее, ровно сорок лет назад меня сдали в «Эрмитаж». Именно в этом здании располагался московский театр миниатюр. Однако ощущение того, что в столице я сплю на рабочем месте, не покидает. В кабинете расстелил постель и там живу, потихоньку. Что до «работается», то лучше всего в родной Одессе, на даче, у моря.
— На родине.
— Столицу называют городом одного дела. Чтобы подписать одну справку, ты полдня едешь туда, полдня — обратно. Никакой жизни! Когда я сваливаю в Одессу, уже в самолете меня приглашают в гости. Я же отвечаю, что и так там буду. Все фейерверки и салюты — под моим балконом. Как при артподготовке. Еще в Одессе прокатиться на яхте приглашают олигархи.
Касательно родины. Она — это третья ступень: сначала держава, потом государство, затем уже родина. Государство становится родиной только после того, как мы его полюбим, и оно сумеет полюбить нас в ответ.
И ведь, действительно, отчего никого не задевает и не расстраивает явное превосходство всех и всяческих машин над человеком.
Но дико ущемляет и раздражает сознание того, что компьютер, сука, умнее нас, потому что считает быстрее и каспарова в шашки обыграл.
Поймала сейчас по каналу "Культура" кусок разговора о том, как гаджеты подмяли под себя человечество, оно от них оглупляется и вообще попадает в рабство к всемирной сети Интернет. Глупость, конечно, но как повод потрындеть — ничуть не хуже любого другого. Однако там был один аргумент, рано или поздно всплывающий в любой подобной дискуссии, и он меня страшно интересует. Пожалуйста, ответьте: вы с ним согласны, вы ощущаете сердцем его правильность? Объясните мне, почему, у меня не складывается.
Аргумент был такой: компьютер умнее человека, потому что шахматный компьютер выиграл у чемпиона мира.
То есть я даже, ладно, готова согласиться, что это доказывает превосходство компьютера над человеком. Хотя компьютер есть всецело создание человеческих рук и доказывает, по-моему, только превосходство программистов и электронщиков над шахматистами, — но ладно, пускай.
Но почему в таком случае человечество не бьет тревогу из-за того, что чемпион мира по спринту не способен обогнать автомобиль?
взял у Оксаны Сурковой
В наше время на белом свете можно повстречать немало русских, причем дела у них идут крайне хорошо. У них всегда огромные часы, большие машины и джинсы с вышивкой. У многих есть еще и футбольные клубы.
Поэтому логично было бы — будь у вас авиалиния — попытаться впечатлить этих новоиспеченных богачей, выделив под московский рейс самый распоследний, новехонький и сверкающий лайнер. Как ни странно, Британские Авиалинии решили пойти от обратного.
По собственному опыту могу судить, что БА выводят свои лучшие самолеты на трансатлантические маршруты, а потом — когда болты и гайки начинают поскрипывать — судно увольняют со службы в аэропорту JFK и используют для доставки туристов на Карибские острова. Когда они становятся слишком дряхлыми даже для этого, то начинают летать в Уганду, после чего — так я думал — их пускают на металлолом или продают в Анголу. Но нет.
Похоже, их отдают пожарным, которые проводят на них тренировки по эвакуации пассажиров, а потом спецназу, бойцы которого бегают по обугленному каркасу и отстреливают воображаемых террористов. И лишь после этого воздушные судна отправляются на московский рейс.
Недавно я летел Британскими Авиалиниями в Россию, и чтобы вы представили, насколько старым был самолет, скажу лишь, что бортовая видеосистема проигрывала VHS-кассеты. Не улучшало качество и то, что экран был меньше 2 дюймов по диагонали. А висел он на перегородке в нескольких метрах от меня. К тому же, он был поломан. Как и сиденье в туалете.
Я собирался написать письмо президенту БА и объяснить ему, что он все на свете перепутал. Использовать лучшие судна для конкуренции с американскими авиалиниями — на которых нет ничего, кроме жирных хамоватых дамочек и дерьмовой кормежки — это как выводить первый состав Челси на игру против Донкастер Роверс.
Я собирался обратить его внимание — ведь понятно, что он этого просто не знает — на то, что Берлинской Стены уже нет, и что русские больше не выстаивают по шесть лет в очереди за свеклой, и что их не расстреливают, если они скажут после этого, что она слегка шероховата.
Я также собирался пригласить его взглянуть на ГУМ — универмаг на Красной площади. Были времена, когда люди ехали сюда за тысячи километров лишь потому, что пришел завоз карандашей. Теперь же на его фоне торговые центры Westfield в Лондоне смахивают на эфиопские лавчонки. Самые маленькие наручные часы здесь больше телеэкрана, который мне так и не удалось посмотреть во время полета, а нижнее белье стоит дороже билета на рейс.
И дело не только в материальных ценностях. В России люди вольны говорить совершенно обо всем, что приходит им на ум. Попробуй рассуждать как русский в Британии — и тебя закидают камнями за расизм и оклеймят изувером. Хотите предложить, чтобы совершеннолетие наступало в 12? Да ради бога. Тебя не назовут педофилом — а с интересом выслушают, почему ты так считаешь. Они 70 лет не могли ничего обсуждать. Теперь они хотят обсуждать все.
Конечно, нельзя писать уничижительные статьи о Владимире Путине — если только не желаешь щепотки радиации к яичнице на завтрак, но говорить можно что угодно. И кому угодно. Мне это показалось чрезвычайно свободонравным.
И еще кое-что. В Британии, если Сэр Филипп Грин и Лорд Сэр Шугар проведут вечер в ресторане Wolseley в центре Лондона, обжимаясь с дюжиной длинноногих проституток, все закончится скандалом. В России же подобное считается в порядке вещей.
Один друг прислал сообщение, когда я был там: «Будь на чеку. Москва вредна для души». Он ошибается. Душе она не навредит, чего не скажешь о браке, банковском счете и мужском хозяйстве.
В Москве кипит жизнь. Обязательно стоит отведать костный мозг в «Кафе Пушкин» и провести пару минут на обочине дороги, пытаясь разглядеть хоть одну машину дешевле €50,000 в пересчете на британскую валюту. Затем обратить внимание на тротуар и попытаться отыскать хоть одну девушку, которая была бы толстой или ниже 1,80 м ростом, или не носила бы прекрасного фасона джинсы. Понятия не имею, о чем грезит Хью Хэфнер в своих мокрых снах. Но готов поспорить, что ему снится нечто подобное.
Я побывал в Кремле и обнаружил, что его полностью отреставрировали и восстановили. Но не так, чтобы он напоминал о том, как мог выглядеть в прошлом, — а так, чтобы у иностранных дипломатов подкашивались ноги от его величия. Каждая комната — словно фантазия помешанной на золоте четырехлетней принцессы.
А затем — когда я только было решил, что Россия похожа на плод любви Монте Карло и Кувейта — кто-то наклонился ко мне и шепнул, что Лада Рива до сих пор не снята с производства. И вы уж простите, но это все равно как услышать, что король Саудовской Аравии сам занимается стиркой, используя тазик и стиральную доску.
Зачем Ладе до сих пор делать Риву? Зачем хоть кому-то из тех, с кем я повидался за время своего визита, может понадобиться такая паршивая машина? Или ее настолько усовершенствовали с тех пор, как она была основным блюдом в автомобильной диете последователей г-на Артура Скаргилла? Я должен был это выяснить. Что я и сделал. И ничего не поменялось. Более того, мне кажется, она стала хуже.
(more…)Ссылка:
Позиция отца Чаплина по поводу наказания для участниц Pussy Riot довольно отчётливо позволяет увидеть, к какой вере на самом деле принадлежат наши эксклюзивные торговцы безакцизным табаком и спиртным, наши рейдеры в рясах с улицы Серафимовича.
К учению Христа их требование жестокой светской расправы над богохульниками и святотатцами имеет не больше отношения, чем их стяжательство, сребролюбие, мерины класса Pullman, часы за миллион и отъём соседских квартир для постройки патриаршьего дуплекса. Христос, как мы помним, за распятых разбойников молился, и просил Отца Своего небесного облегчить их страдания.
А привлечение светских властей к наказанию святотатства и богохульства — отличительная особенность иранских шиитов и саудовских ваххабитов. Именно они казнят за непочтительное отношение к Аллаху и его культу. И именно с них берут пример наши сребролюбивые клерикалы, призывая казни земные на головы отступников.
Антон Носик
Испанский график, иллюстратор и фотограф Nacho Rojo придумал и реализовал любопытный проект.
Он со своей девицей, меняя прически, одежду и аксессуары создавал очень реалистичные, но при этом гротескные и хрестоматийные портреты типичных представителей различных социальных и этнических групп.
Очень любопытно и наглядно, насколько меняется восприятие вами одного и того же человека, в зависимости от его прикида, прически и какой-нибудь цéпочки на шее.
Есть у меня знакомый, который примерно так же преображается, смотря по тому, какое у него сегодня настроение.
Он так и говорит: «Сегодня чувствую себя в смокинге», или «Настроение клевых шузов с батником, фенечками и полным ништяком!».
При этом меняется не только внешне, но изменяется и все поведение, манеры, речь, лексика.
Я ему завидую, потому что у меня нет его разнообразия ощущений, не могу, к примеру, почувствовать себя в тройке с галстуком, а он несет их на себе с небрежным блеском и естественностью.
Или выходит из подъезда в растянутых трениках, майке-алкоголичке, черных носках и хлопающих вьетнамках.
Вот таким он себя сейчас чувствует, и выглядит и ведет себя адекватно этому чувству.
Завидую.
А вот испанцу этому, Начо Рохо, надо было с девицей своей побольше поработать.
Такое впечатление, что у нее эмоциональная атрофия и ботокс по всей морде.
Как одну маску надела, так она к ней и прилипла.
Но в целом очень любопытно.
К Алексан Глебычу отношение очень сложное, противоречивое и неоднозначное (а какое еще, если уже сказано "сложное"?), но слушать его интересно даже в том случае, если сам думаешь совершенно иначе. Но по этому вопросу разделяю все им сказанное процентов на девяносто. А в отдельных моментах и на сто двадцать, хотя так и не бывает.