Pepsimist

Прожженный журналюга Бархатов, поэтический психотерапевт Юра Хейфец и издатель г-н Орлов в очередной раз обсуждали за рюмкой чая всякую умную чушь, которую каждый раз с удовольствием смотрю и слушаю.
В этот раз вся эта теплая компания решила танцевать от печки, а вернее, от большого, переливающегося всеми цветами побежалости мыльного пузыря под эпическим названием «Исход Гришковца из Живого Журнала».
Я не знаю, что вообще можно было бы сказать по этому поводу, кроме банального «Ах, как жаль!», «Туда ему и дорога» или «А кто это?».
Сам гришковец, как типаж, и как «артист» мне глубоко антипатичен, и это, я думаю, в некотором смысле пересекается с тем, что ему вдруг стал антипатичен лайфджорнал.
Имея в виду, что в обеих случаях, это сугубо личные заморочки, вызванные какими-то частными и\или личными причинами.
Ну не нравится человеку самовлюбленному и с завидно развитой самооценкой, что ему не только восхищенно ахают и охают, но и указывают на недостатки.
Это его право.
Гришковец, как я понял, хочет восторгов и славословий в своей личной компании проверенных и доверенных льстецов и совершенно искренних почитателей.
Ну, это тоже его личное дело и неотъемлемое право.
И до него и после него были и будут более-менее заметные уходы из ЖЖ с хлопаньем дверьми и криками «в лес, в деревню, на воздух, к природе».
Так что ему можно только сказать либо «в добрый путь» либо «скатертью дорога», в зависимости от отношения как к нему лично, так и к его творчеству.
Поводов для обсуждения «личного дела г-на гришковца» особенных не нахожу.
Да и никаких не нахожу.
Говорить об этом потому что фамилия у него гришковец или только потому, что по его собственноручным подсчетам «читателей столько же, сколько у Коммерсанта»?
Через неделю все уже забудут и его блог и его самого как блогера, если только не устраивать по этому поводу громких истерических поминок или саркастических «экслеризмов».
Большое количество «тысячников» и творческих людей держат в LJ свои блоги и каким-то образом наводят у себя порядок, банят троллей и матерщинников, и отвечают на осмысленные комментарии.
И справляются.
Гришковец же не хочет или не может, и это его личное дело.
Ему стало некомфортно — это тоже его личное дело.
Решил уйти — личное дело.
Обсуждать его решение не зная причин его к этому побудивших — бессмысленно.
А он их обсуждать или даже просто обозначить не захотел.
И о чем тогда разговаривать?
О решении отдельного товарища, основанного на неясных причинах и сделанного под влиянием загадочных обстоятельств, которые он решил не открывать?
Все его мелодраматические живописания, долженствующие якобы объяснить, отчего да почему он уходит, считаю неискренними и рассчитанными на экзальтированных слезливых дам и романтических юношей, пусть даже и с лысиной на голове.
Возможно, я ошибаюсь, но гадать на кофейной гуще, оставленной г-н гришковцом в своей последней записи лично я не хочу, не желаю, не вижу оснований и вообще какого либо смысла.
Пусть гадают те, кому это либо нравится, либо кому это по профессии положено.
Публике гришковец является в образе дон-кихота, борющегося со всемирной паутиной, ну или хотя бы с ее частью, с зоной RU.
Гришковец весь поголовно в белых брюках оседлал своего белоснежного россинанта и размахивая копьями и шпагами изгоняет нечестивых из своего храма за всевозможные «имхо» и «позитивно».
Да, мне тоже эти выражения не нравятся, но бороться с ними глупо и наивно.
Они будут все равно.
Надолго или нет, но останутся.
Дон-гришковец изгнал бесовствующих из своего блога — ура, хвала и аллилуйя.
А чего тебе еще-то, собственно, надо?
Чтобы писали только то и так, как ты это считаешь правильным?
Не использовали «имхо» во веки веков в твоем журнале?
Ну так ты же сам утверждаешь, что в твоей интернет-вотчине все ходят по струнке, вытянувшись во фрунт.
Или ты все-таки чего-то недоговорил или был не достаточно искренен, а то и вовсе врал?
И совершенно неважно каким был и каким стал рунет и интернет вообще.
Он в любом случае видоизменяется изо дня в день, хочет этого г-н гришковец или он этого не хочет.
Или ему хочется, чтобы рунет в своих видоизменениях пошел в одну "правильную" сторону, а сам рунет думает иначе.
Вернее, ничего он не думает, а просто меняется, не заморачиваясь мнениями на свой счет.
Если г-н гришковец «не хочет быть одной из кнопок» описанного им какого-то смутного, но грозного и мрачного пульта и хочет — исходя из его слов — быть дистанцированным и труднодоступным и не выслушивать и не читать ничего, кроме специально для него отфильтрованного, то руководствуясь конституцией и правами человека можно только сказать ему «Аминь. Иди куда хочешь и делай, что можешь».
Жалобные крики робкого пИнгвина о том, что ему нечем себя защитить (от кого? от чего? если он, по его же словам, полностью зачистил свою площадку от всего ему неугодного?), выглядят тоже мелодраматично и неубедительно.
Он не очень похож на беззащитного безработного и нищего художника из бойлерной.
Он как раз куда больше смахивает на бронебойную противоминную асфальтобетоноукладочную машину на радиоактивном ходу, которую не остановит ни Великий каньон ни Марианская впадина ни гора Килиманджаро вкупе со всемирной ядерной войной.
Что до чьего бы то ни было личного отношения к «новому» рунету, то ему, рунету, нет никакого дела ни до кого и ни до чего.
Это как закон всемирного тяготения — он может нравится, может не нравится, но будет работать несмотря на все мнения по его поводу.
Да, закрытие блога можно обсуждать.
Но нужно ли это обсуждать, вот в чем вопрос?
Лично мне это остро напоминает не столь еще, в общем, давние горячие обсуждения в газетах, а потом и по тв, а нужны ли советскому человеку жевательная резинка и «так называемые джинсы».
И то и другое все равно появилось, а горячие рассуждения по их поводу не согрели даже самих участников, не говоря уже о читателях, зрителях и потребителях.
Потребителям нужны не рассуждения, и не мнения «компетентных гостей» о джинсах, а нужны сами джинсы.
И лучше без рассуждений и высказывания высоколобых мнений.
Обсудить, дабы, просто, что называется, потрендеть?
Поделиться в узком кругу мнениями о падении нравов в рунете?
Ну, можно конечно, почему бы нет.
Кому-то ваше личное мнение на этот счет может даже оказаться небезынтересным.
Мне-то лично кажутся бессмысленным толчением воды в ступе всевозможные передачи, статьи и прочие материалы, которые не дают толчка к размышлению, не дают советов, не пытаются объяснить, а просто констатируют некий факт.
И даже не сам факт, как таковой, а мнение, суждение об этом факте одного или нескольких лиц.
Что мне с того, что думает о рунете г-н гришковец?
Да ничего.
Что лично мне даст знание того, как относится к чему бы то ни было гражданин с незапоминающейся фамилией?
Да снова ничего.
Я не хочу знать их мнений.
Это ничего не дает и дать не может, кроме увеличения энтропии в мозгах.
Так что еще раз повторюсь, что хозяин барин, но что до меня, то не вижу решительно никакого смысла в простом высказывании точек зрения по любой проблеме.
То есть просто чтобы спустить пар, почесать где чешется, выговориться о наболевшем — ради Бога.
Но «три девицы под окном пи*дели поздно вечерком» не имея перед собой ясной цели — это как-то… не комильфо.
Понимаю г-на Бархатова, как профессионального журналюгу-пиз**бола" (в положительном смысле этого емкого слова).
Понимаю поэтически настроенного доктора Юру, который может зажигательно и увлеченно рассуждать на любую тему, главное, чтобы она была, а если нет, то еще лучше.
И, возможно, даже понимаю г-на издателя Орлова.
Но не понимаю смысла широкого опубликования кухонных посиделок времен товарища эл_и_брежнева.
Ну нету во всем этом цели.
Даже маленькой, даже совсем крошечной цельки.
Не говоря уже о целках.
Вот, где-то так…

Теги: Манжеты видео люди ненаписанное слова

Опубликовал:  . 21.02.2011 (Понедельник) 23:22 пп Раздел Манжеты. Комментарии RSS.