Картина маслом
Я не люблю водителей. То есть тех российских граждан, что имеют в личном владении автомобиль, как средство передвижения. Я их много за что ненавижу, о чем уже неоднократно и горячо высказывался. Но то все было о том, как они, автовладельцы, подлюги, на улицах житья мирному пешеходу не дают, а сегодня о том, что от них и дома жизни спокойной нет. Поставит такая сволочь свою любимую игрушку под твоим окном и спит, сука, пуская слюни, а игрушка орет дурным голосом до утра. Ну на кой ляд сигнализацию ставил, если все равно водки нажрался и храпит, как кабан до утреннего похмелья? Вот так слушаешь всю ночь истошные визги и завывания, и играя желваками представляешь себе, как достаешь с антресолей старый чугунный утюг и стеная от натуги метаешь его в открытое настежь окно, и влетает этот утюг в лобовое стекло, а еще лучше, прямо сквозь крышу врезается во все эти кнопочки и дисплейчики, и крошит их к ядрени матери напополам совсем.
Дальше мечтаний дело никогда не шло исключительно по той причине, что с моего этажа невозможно на слух разобрать какая паскуда там внизу орет, да и прицельность утюгометания недостаточна из-за отсутствия сноровки и тренировки. А раздробить машину ни в чем не повинного (в данный конкретный момент времени) другого автовладельца было бы не честно. Хотя, если учесть презумпцию виновности любого владельца частного автомобиля, можно было бы въехать утюгом этому любому в качестве превентивной меры, авансом. Спускаться ночью в тапочках, с большим острым шилом в руке, чтобы проколоть камеры и накарябать что-нибудь матерное на полированном боку, может быть, и стоило бы, да менталитет не позволяет.
И какое же удовольствие и даже наслаждение получил, когда наткнулся на эту вот фотографию! До сих пор смотрю на нее и все налюбоваться не могу, ну до чего же хорошо! Бальзам на раны, прямо физическое удовольствие получаю от этой чудной картины маслом. Или нитрой или эмалью или ПВХ. Какой штрих, какая экспрессия! Как точно передано настроение автора. Шедевр! Был бы цветной принтер, распечатал и повесил бы у подъезда в рамочке под стеклом. Пусть знают, что кроме мирных и тихих пешеходов есть еще и отдельные лихие ребята с лакокрасочными материалами наперевес.
Жаль, ребята на записке своего телефона не оставили, от заказов отбоя не было бы.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Март 27th, 2007 at 09:43 дп
Сударь, да вы садист!
Кстати, рябинка, отражающаяся в лобовом стекле, весьма красива…
Апрель 4th, 2007 at 00:59 дп
Право, огорчен проявлением столь махрового максимализма. Может, будем отстреливать собачек, которые гадят на газоны, а хозяева за ними не убирают? Ведь по сути - это тоже самое, а собачие экскременты мне, например, мешают намного больше чем воющие сигнализации авто.
Апрель 4th, 2007 at 01:38 дп
Собачек не будем, а вот их хозяев, которые за своими чадами не убирают, было бы очень полезно наказывать хотя бы рублем, как в цивилизованных странах.
Да и с автомобилистами не понадобились бы столь радикальные меры, если бы работал закон и те, кто должен обеспечивать его исполнение. Мне совершенно все равно, будут штрафовать на штуку баксов или будут отстреливать тех, кто мчится в своих лимузинах по пешеходному переходу на красный свет. Мне главное, чтобы я мог спокойно переходить дорогу руководствуюясь светофором, а не шнырять ошалелым глазом по сторонам и не прыгать по "зебре", уворачиваясь от лошадиных сил.
В конце концов, это даже справедливо - один плюет на закон о тишине, другой, в ответ на это плюет на закон о частной собственности. Один плюет на правила движения, другой плюет первому в морду. Не работает закон, значит будет работать "око за око". Хотя я предпочел бы закон.
Апрель 5th, 2007 at 10:07 дп
Вот именно. Поэтому весьма некорректно промахиваться баночками в целях профилактики по другим авто. 80% стоящих машин под моими окнами никогда не орут сигнализацией. Половина из них вообще не орет - только обратная связь или сигнализация завязана на внутренние датчики объема, которые "просто так" не срабатывают. Но это уже детали.
Так что погорячились Вы с презумпцией виновности.
Иначе я прямо сейчас могу занести в список врагов народа:
а) всех владельцев собак - ну ни разу не видел, чтобы кто-то собрал какашки в мешчек за собой
б) всех курильщиков, которые отравляют офисы, бары и прочие заведения
И буду всячески им пакости исходя из презумпции виновности.
Апрель 5th, 2007 at 13:29 пп
Ну, в общем, это была, скорее, шутка. Хотя презумцию виновности я больше относил не к гудению под окнами, а к манере вождения и игнорированию каких-либо правил и просто здравого смысла.
Апрель 5th, 2007 at 16:33 пп
Позволю себе не согласиться вновь. Игнорирование каких-либо правил и просто здравого смысла свойственно человеку, особенно городскому его типу, в целом. Я стал автомобилистом менее года назад, однако уже к тому времени успело накипеть по поводу безмозгло-эгоистичного поведения людей в метро, очередях и прочем. Автомобили - это просто новый уровень. Это лакмус. Скорость событий и - их последствия.
Апрель 5th, 2007 at 19:15 пп
Да, конечно. Когда в метро меня толкают или наступают на ногу или хамят, то это, в общем, не очень страшно, да и привычно. Когда я иду через переход и на меня, плюя на все, несется сволочь в автомобиле, то это уже совсем другое дело, хотя сволочь ровно та же, что и в метро. Но в метро я ему могу хотя бы в рыло дать, а этому, в автомобиле, не могу. Разные, так сказать, весовые категории. И с ментами та же история. Ну не могу я ему в рыло дать, чтоб гарантировано не сесть.
Так что я совершенно согласен с тем, граждане везде одни и те же, но определенные обстоятельства проявляют их, увы, худшие стороны. И не просто выявляют, а еще и стимулируют их проявление.
И я не защищаю пешеходов, которые рвутся перебежать сквозь поток не там, где это положено. Перебежал - плати. Да так, чтоб мало не показалось, чтоб в следующий раз десять раз подумал, бежать или до перехода дойти.
На красный проехал - плати, блин. Десять, двадцать, пятьдесят МРОТ. Чтоб одного раза хватало.
На тротуар бычок бросил - плати. Сабака твоя насрала - плати.
Апрель 5th, 2007 at 19:53 пп
Андрей, но нельзя же штрафы сделать дифференцированными как налоги - в зависимости от ?
Предположим, что авто не эвакуируют за нарушения, а штраф остается - 500 руб. Кому-то это штраф, а кому-то - приемлемая стоимость парковки. Если бы не было коррумпированных внутренних органов, можно было бы бороться с любыми автонарушениями наказаниями типа лишения прав (как за вождение под градусом). Но если бы да кабы…
Самосуд - это коненчо наше всё. Просто неправильно так… всеобъемлюще. С презумпцией виновности…
Апрель 5th, 2007 at 21:03 пп
Ну, про презумпцию я уже сказал, что это было больше в шутку, нежели в серьез.
Самосуд, это, разумеется, никуда не годится, но, к сожалению, это почти единственная мера доступная обычному человеку почти при любых обстоятельствах. Причин несколько, но основная, это коррумпированность. Причин коррумпированности тоже много и это не та тема.
А штрафы (при остуствии коррупции), это та мера, которой во всех цивилизованных странах добились того, что только занеся ногу над зеброй, ты можешь быть уверен, что все машины в пределах 30 метров от этой зебры уже затормозили. И штрафы должны быть велики и даже очень велики.
Разумеется, дело не только в размерах штрафов (которые, кстати, "там" очень существенны), но и в абсолютной уверенности всех, что на шару ничего не пройдет, и бабки отдать придется как ни крути. Вот никому и не хочется крутить, и тем более платить бабки. Им проще и спокойнее ездить (и ходить) по-правилам. Что они давно и успешно делают. И мои знакомые, которые живут или время от времени ездят "туда", после первого же штрафа начинают ездить с предельной аккуратностью. Правда, здесь очень быстро переучиваются обратно, потому что здесь, по их словам, не подрезав, ты просто с места не тронешься. Ну тут я не специалист, поэтому говорю, что слышал.
Апрель 10th, 2008 at 17:43 пп
зря Вы так, всех под одну гребенку. никогда не стоит обобщать, ведь на наших дорогах достаточно и вполне аккуратных и опытных водителей, которые и правила знают, и ездят согласно им, и с пешеходами вполне мирно обходятся.
Апрель 10th, 2008 at 18:14 пп
Да есть, есть такие водители. Даже среди моих знакомых пара затесалась. Но их, к сожалению, меньше, чем отмороженных или просто дураков. И кажется, что гораздо меньше. Когда я стою на зебре по двадцать минут, чтобы перейти дорогу, я же не знаю процентного соотношения аккуратных и раздолбаев, которые проносятся передо мной. Я знаю лишь то, что из сотен проехавших мимо зебры за двадцать минут не притормозил ни один. И что я должен думать после этого? Что все они аккуратные и опытные, но не знают, что на зебре пешехода пропускать надо? Или просто не заметили толпу у перехода?
Поэтому и говорю об автовладельцах вообще, а не выделяю конкретного васю-дебила или сан-саныча аса. Асы где-то есть, но их не видно. Или они тоже предпочитают не выделяться из толпы "вась" и принимают именно их правила игры. Вернее, правила вождения.
Хотя умом, я конечно понимаю, что водители, как и любые другие граждане есть и плохие и хорошие и лохи и опытные.
Где-то слышал, что даже среди гаишников затесались приличные люди. И готов поверить даже этому, хотя разум и опыт встают на дыбы.
Так что, повторюсь, есть хорошие водители. Но либо они так редки, либо так незаметны в общей массе, что я готов от души пожать руку любому из них, если он остановится на зебре и даст дорогу пешеходам. Ну или хотя бы не поедет по этой зебре на красный свет.
Апрель 23rd, 2008 at 19:57 пп
да, наверное под вашими окнами просто автопарк. Не стоит так отзываться обло всех людях имеющих машину, ведь большинство из них очень интеллигентные и порядочные, непьющие и следящие за техническим состоянием своего авто. Которые заботяться не только о своей шкуре, но и думают о ближнем.
Апрель 24th, 2008 at 22:03 пп
Ну, насчет всех я погорячился. А вот то, что большинство водителей интеллигентные, порядочные и думают о ближнем, то это может быть и так, но только не в Москве. Не знаю, как это выглядит из салона автомобиля, поэтому рекомендую попробовать побыть дня три в шкуре пешехода. Особенно зимой.