Классификация эгоизма
Эгоисты и эгоизм существуют разные и их следует различать.
Есть эгоизм, как самодостаточность, и эгоизм, как «пошли все нахер».
Первый, это отстраненный, ориентированный вовнутрь эгоизм интроверта, где внешнее просто не имеет значения.
Второй — абсолютное отсутствие эмпатии на фоне душевного разлада и озлобления на все внешнее, априори являющееся врагом и конкурентом.
Ни один из них не лучше и не хуже, они одинаково отвратительны.
Но разницу все же лучше чувствовать, хотя вряд ли это чем-то поможет.
Ссылка:
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Май 14th, 2013 at 23:16 пп
Почему оба? Самодостаточность это хорошо. Самодостаточный человек любит других людей искреннее, чем недовольный собой человек. Нелюбовь к себе это признак душевного разлада. Душевный разлад это признак неопытности, ошибочных убеждений, глупости, или комбинации таковых.
Май 15th, 2013 at 01:31 дп
Самодостаточный искренне безразличен к другим, потому что он именно само-достаточен. То есть ему хватает самого себя, а все прочие либо не нужны, либо не обязательны.
Душевный разлад может быть еще и следствием душевной или иной болезни, трудных обстоятельств, тяжелого стресса и прочих жизненных пертурбаций, независящих от субъекта.
Май 15th, 2013 at 01:47 дп
зависит от опыта. По моему опыту, ожидать от человека, который не любит себя, что он будет любить других, это все равно что пытаться занять денег у нищего. Каким бы он ни был хорошим, если нет, то и взять негде. Когда человек не любит себя, его любовь это иллюзия. На самом деле это не любовь, а желание, чтобы его самого любили. Но кто же его полюбит, если он не любит сам себя.
Душевный разлад и болезни связаны и могут порождать одно другое. Безусловно, в этом мире достаточно причин для несчастья. Но гораздо чаще люди несчастливы из за неправильных, навязанных извне представлений о жизни.
Май 15th, 2013 at 20:59 пп
А что Вы, Олег, подразумеваете под этим неоднозначным, спорным и так часто звучащем последнее время словосочетанием "любить себя"?
Май 15th, 2013 at 21:50 пп
Себя можно либо принимать как есть, либо уважать. Либо ни того ни другого.
Себялюбие вредно и обманчиво. Любовь, как известно, слепа. Со стороны увидеть себя сложно, особенно трудно увидеть не то что хочешь, а то что есть.
Если касаться церкви, то самыми чадолюбивыми были (если верить текстам) старцы, искренне считавшие себя величайшими грешниками и, естественно, никакой любви к себе не испытывающие. Для них — любить себя, значит впасть в грех.
Так что с добром относиться к другим можно и без себялюбия. Даже не можно, а нужно. Опьянение от любви или опьянение от хмеля, все равно опьянение. А пьяненький любит всех, пока под хмельком.
Май 15th, 2013 at 22:30 пп
Гомеру: подразумеваю прежде всего принимать себя, как есть, находиться с собой в гармонии, в состоянии спокойной радости.
Пепсимисту: в слове "себялюбие" есть негативный оттенок, дескать, если человек любит себя, значит он автоматически не любит других. Это популярное заблуждение, особенно продвигаемое христанством. По моему опыту, как раз наоборот: человек, который не смог любить себя, вряд ли сможет любить других. Его любовь бсегда будет порожней, показушной, это будет в сущности стремление самоутвердиться: смотрите, какой я праведный, люблю других, не щадя живота своего.
Человек, умеющий любить себя, знает, что такое любовь. У него как бы есть кров, крыша над головой, которой он может поделиться с другими. И если самодостаточный человек выбирает быть с кем то, то можете быть уверены, это не из за необходимости быть с кем то, не из за зависимости от кого то, а от душевной щедрости.
Май 15th, 2013 at 22:42 пп
вот еще мысль: человек, который не любит себя, сам себе неприятен и поэтому избегает смотреть внутрь себя, а значит, не знает себя. А человек, который любит и принимает себя таким, как есть, медитативен, спокоен, он привык смотреть внутрь себя и поэтому знает себя.
Май 15th, 2013 at 23:15 пп
…да и сам Иисус говорил: "Царствие Божие внутри нас". Как же можно не любить Царствие Божие внутри нас?
Еще замечу, что судя по этим словам, Иисус любил и знал себя; а иначе никакие апостолы не пошли бы за ним.
Май 16th, 2013 at 01:25 дп
Уже говорил об этом. Убеждать других — бессмысленно и скучно. Переубеждать себя, тем более. Пусть все мирно и дружно останутся при своем. Целее будут.
Май 16th, 2013 at 01:49 дп
Всегда полезно примерить на себя другую точку зрения. Иначе консерватизм получается, да-с.
Май 16th, 2013 at 09:41 дп
К сожалению, далеко не каждый индивид способен заглянуть внутрь себя, просто из-за природной (все же разные) слабости интеллекта. Поэтому и других и себя им тяжело понимать и принимать. И таких большинство.
Эгоизм — нежелание считаться с чувствами и желаниями других, только со своими. И это не связано с самодостаточностью.
Май 16th, 2013 at 15:45 пп
Не связано, хотя понятно, откуда берется популярное мнение, что связано. Когда кто то поступает не так, как нам хочется, всегда есть искушение обвинить этого человека в каком нибудь объективном недостатке. Дескать, каков эгоист, поступил в своих интересах, вместо того чтобы поступить в моих.
На мой взгляд, у самодостаточного, зрелого человека меньше шансов быть эгоистом, потому что ему есть что дать другим, и ему не страшно, что дескать мне не хватит.
Май 17th, 2013 at 17:28 пп
И не путайте себялюбие с самодостаточностью. Самодостаточность всего лишь независимость - от других, независимость в принятии решений, способность обходиться своми силами. Как видно, наличие этого качества не уменьшает шансов стать эгоистом, скорее, увеличивает:). Но добрее (открытее для других) уж точно не делает, и делиться ему, собственно, нечем…
Май 17th, 2013 at 19:41 пп
Да, самодостаточность хороша во фрилансе, в условиях крайнего севера, на необитаемом острове и прочих условиях изоляции. Экстраверт с альтруистическими побуждениями из самодостаточного персонажа, мягко говоря, никакой. Это абсолютно закрытая система автономного цикла, и ждать от нее хотя бы мысль о сочувствии, глупо. Она не под это заточена, не для этого задумана и сделана. Сопереживающая подводная лодка, эмоциональная орбитальная станция, жизнерадостный шагающий экскаватор.
Май 17th, 2013 at 22:18 пп
Гомеру: самодостаточный человек не только независим, но еще и добр и открыт другим, потому что у него все в порядке. Если же человек просчитывает, кто может быть ему полезен, и помогает всегда с расчетом на какую то выгоду для себя, то это скорее признак недостаточности, недоразвитости.
Андрею: только самодостаточный человек может быть истинным экстравертом. Экстраверт, зависимый от других это просто клоун.
Май 17th, 2013 at 22:56 пп
Олег, Вы, все-таки путаете самодостаточность с чем-то другим… Почитайте словари. Не в обиду, просто не хочется, чтобы умный и добрый человек заблуждался…
Май 17th, 2013 at 23:12 пп
чувствую профессионального психолога.
Не давайте определениям изменить смысл дискуссии. Речь здесь идет о самодостаточном человеке, который любит и принимает себя. Наверное, есть самодостаточные отшельники и эгоисты, не знаю. По моему опыту, если человек действительно знает и любит себя, такой человек становится полезным и ценным для других. Конечно, сть интроверты эгоисты, но это люди, не знающие себя, бегущие от себя.
Любящий себя человек будет открытым. В принципе, интроверт только и может по настоящему стать экстравертом, познав себя.