Некрасивый негр с неломатым элементом
Александр Драгункин: «Древнерусский язык был праязыком всей Земли! Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей…»
А мы с вами — те, которые русские — называемся просто саками. И все тут.
Кроме того, выясняется, что матом можно не только ругаться, но и просто разговаривать не боясь никого оскорбить, потому как известное слово на букву «Х» произведено от слова «палка», она же «пхалка». И ничего неприличного, ругательного и стыдного в этом нет. Так же, кстати, как и в слове на букву «п».
И — чтоб вы знали — английская палка, то есть «stick», как сообщил многоумный гражданин Драгункин, произошла от нашего слова «тыкалка».
Вот так вот. А вы думали…
Да что вы, сами англичане тоже так думали. Да и до сих пор пребывают в уверенности, что stick, это их исконно-посконное словечко. А оно, видишь, как!
Нет, граждане, это даже обсуждать невозможно. Ну как можно серьезно обсуждать утверждение, что простое русское слово «негр» произошло от древнерусского «некрасивый», а «элемент», от «неломатый»…
— А теперь примеры.
— Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл — девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ — ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче — так кто у кого взял слово? Еще один пример — английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит — сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE — приставка, VOL — корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант — что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE — приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее — русская ПЕРЕ-! Л и Р — взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски — ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» — так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убежден в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика — от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар — от ДоЛя
КаЛьКулятор — от сКоЛьКо
ЛаБоратория — от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи — от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) — от ХаТа
НеГР — от НеКРасивый
эЛеМенТ — от неЛоМаТый
сМоГ — от МГла
ГЛоБус — от КоЛоБок (Г и К чередуются)источник
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Октябрь 29th, 2008 at 15:28 пп
Ой, сейчас так много такого поперло, и не только этот Драгункин.
Имя им легион нынче.
Я лично видел книгу, где автор доказывал, что в мире всего два базисных языка - русский и арабский, и ими и управляется земля, и ее население, а остальные языки - их производные.
А еще видел другую книгу, где автор обьяснял, что Гомер был славянин, и к тому же русский, а Илиада - сначала была написана по-русски, потом переведена на греческий, а потом, по ошибке Жуковским обратно на русский.
Ну и еше один, который доказывал, что викинги, не доезжали до Руси, потому как собственно были русскими.
Да полно теперь таких теориетворцев.
Думаю, что авторам надо подучиться немного, и еще возможно немного подлечиться…
Так мне отчего-то думается.
Октябрь 29th, 2008 at 18:32 пп
Да я знаю, читал таких "просветителей". Просто вчера искал книгу по языку, а вместо нее наткнулся на этого гения мысли, ну и в ярость пришел - нормальное ищешь, найти не можешь, а этого говна везде понавалено, куда ни ступишь, непременно вляпаешься.
Ноябрь 18th, 2008 at 02:30 дп
Сей товарищ (Драгункин) не так давно в одной псевдорусскоязычной банле мутил воду в Гордон-Кихоте
http://video.yandex.ru/users/tvregion/view/33
А чуть позже и надолго было бурное обсуждение тут:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1163058
Там 10 страниц текста..7 все вперемешку (Про Еврофеева, про Задорнова про гадский Камеди Клаб) но если времени и терпения хватит - рекомендую прочесть все.
Думаю после прочтения человеческих мнений "по поводу" запросто еще один пост родится… У меня родился… но так и не вылился… что-то в последнее время "мало льется" больше в себе остается.. наверно жаден до "эмоций наружу" стал
Ноябрь 18th, 2008 at 04:27 дп
Первую ссылку скачаю, гляну. Хотя не очень хочется. Задорнова с его шизофренической идеей я слышал, драгункина читал, и смысла выслушивать этот бред еще раз не вижу.
По второй ссылке посмотрел пару страниц, но снова не вижу смысла читать полностью, ибо с адекватными комментаторами я априори согласен, а прочие просто не интересны и не нужны. То есть нового ничего не узнаю, а нарушать кислотно-щелочной баланс в своей и без того очень нервной системе, читая брызжущих слюной идиотов, не хочу. Мне моя нервная система не очень нравится, но она у меня одна и другой, в случае чего, не дадут.
Ноябрь 23rd, 2008 at 02:38 дп
Мне тут что-то вспомнился Папандопало из "Свадьбы в Малиновке":
"… у меня очень нервная система" (с)
Февраль 23rd, 2010 at 15:06 пп
Пишу коментарий не к учению Александра Николаевича, а к появившимся коментариям и их "коментаторам". Вы привыкли чавкать и жрать официальную версию, вот и хавайте ее дальше! А я уже сегодня готов на конкретных примерах (и даже лингвистических!) доказать аудитории, что никакого Нестора в природе не было, все это выдумки немецких историков, состоявших на службе у одного из ваших кумиров Петра, якобы Великого. Учение А. Драгункина может понять и оценить только думающий читатель, а ВАМ - недоумкам - не дано такое счастье!
Василий Вейкки, писатель.
Февраль 23rd, 2010 at 15:39 пп
Баааалин, какой сурдитый пИсатель
Февраль 23rd, 2010 at 15:50 пп
И главное опять же носитель сакрального знания, нам недоумкам непонятного.
И вот товарищь писатель бросает нас на произвел судьбы дожевывать нашу убогую пищу, которую и пищей то назвать нельзя, а сам будет вместе с избранными вкушать интеллектуальную амброзию, и забирать себе всю манну небесную.
Ну с нами недоумками так и надо. Мы это сами своим недоумством заслужили.Ни счастья нам, ни амброзии, по писательской милости не положено.
Февраль 23rd, 2010 at 18:57 пп
Господин товарищ писатель Вейкки, уж не знаю, как Вас по батюшке, хотя, простите мне мою прямоту, предпочел бы по матушке.
Так вот, господин товарищ писатель, Вы можете ломать, выкручивать, мучить, пытать и складывать как пазлы русский язык, а с ним и все прочие, сколько Вам вздумается.
Вместе с товарищем Драгункиным или по одиночке.
Это сугубо ваше личное дело и абсолютно ваши проблемы, подозреваю, психиатрического плана.
Впрочем, допускаю, что кому-то может нравится играть в подобные игрушки и, как в детстве, выдумывать новые слова и вообще придумывать то, чего нет и быть не может. Одним из ярких примеров (для убогих и недалеких вроде меня и упомянутых Вами «комментаторов») является «Алиса в Стране чудес».
Там все прекрасно изложено.
Впрочем, думаю, Вы эту книгу не читали, ибо для Вас не существует ни Нестора, ни Петра, ни Ивана Васильевича ни, разумеется, разных чуждых нам Алис с нерусскими Шляпниками и прочими непатриотическими Кроликами.
Но почему-то уверен, что в существовании и светлейшем царствовании Иосифа Виссарионовича Вы нисколько не сомневаетесь.
Что же до «учения» гражданина Драгункина, то как бы он объяснил происхождение от русского языка такого слова, как «шизофрения»?
Впрочем, не говорите, не говорите, я сам попробую догадаться, исходя из заповедей великого языковеда и лингвиста.
Думаю, что не ошибусь, предположив, что упомянутое слово происходит от исконного русского слова «хреновина».
Ну там, буква туда, буква сюда, это отрезаем, то добавляем и получаем шизофрению.
Как и было сказано.
Впрочем, эту цитату, Вы тоже, видимо не знаете.
И если бы только эту.
И если бы только цитату…
Кстати, вынужден Вас огорчить, скудоумие и невежество не лечатся.
Такие недуги неподвластны даже гражданину Драгункину и его коллеге гражданину Малахову-Плюс.
Поэтому пейте посконно-лапотную водку, кушайте соленые огурцы и доживайте тихо, мирно и спокойно.
Февраль 26th, 2010 at 20:38 пп
У Юрия Никулина в книге как-то читал ..два клоуна Шизя и Френик
Февраль 26th, 2010 at 21:14 пп
Здесь их больше. Здесь их целый шапито бродячий наберется. Цирк уехал. клоуны остались.
Февраль 27th, 2010 at 14:57 пп
Наконец-то эти анонимы назвались! Оказывается, их зовут Шизя и Френик! Или Хреник? Впрочем, френ редьки не слаще…
Февраль 27th, 2010 at 22:04 пп
Ну вот, когда враги идентифицированы и даже известны по именам сразу стало легче, да?
Оно всегда так. Как только внешнего врага найдешь, так сразу облегчение приходит.
Жиды там во всем виноваты, или америкосы или всемирная лига сексуальных свобод или клика пол-пота или последователи учения царя ашоки. Ну и либерасты конечно. Куда уж без них-то.
Я вот, к примеру, либераст, так что можете на меня списывать и пьянство русского народа и нынешнюю власть и предыдущую власть и цены на нефть и вообще все. И особенно мое поклонению петру первому. которого, как и иванушку грозного, считаю таким же полоумным извращенцем, садистом и абсолютным шизофреником, как и сифилитика ленина и сухорукого параноика джугашвили.
Вот и познакомились.
Февраль 28th, 2010 at 07:45 дп
Не слишком ли много чести объявлять себя моим врагом? У меня врагов нет - не знаю только, увы или к счастью… К тому же по поводу оценок царедворцам наши мнения сходятся. Вот только я не советовал бы судить обо всем так поверхностно. А что касается определения "либераст" - буковка "Л" весьма легко приобресть может оттенок "П", а знак "Б" заменяется значком "Д" - свято место пусто не бывает.
Февраль 28th, 2010 at 12:07 пп
Так это не я, это вы напали на нас всех с руганью и обвинениями во всех сквернах, будто мы враги всего святого.
А что до либераста, то я забыл, что превращать одни слова в другие и менять понятия посредством перемещения букв, это ваше любимое занятие. Вот, дал вам Драгункин игрушку, вы и развлекаетесь в свое удовольствие. Ну, кому чего…
Февраль 28th, 2010 at 19:19 пп
Я не напал на вас, а встал на защиту Драгункина, поскольку знаю его, как серьезного ученого. И потом, есть же определенные правила филологии, которые придуманы даже не Драгункиным, а гораздо раньше его, но по которым он и строит свою версию. Я же в свою очередь не переставляя букв, ищу заимствования в других языках - например, в угро-финских, каковые тот же Михайло Ломоносов отождествлял с языками древней чуди. А что касается Нестора, так Василий Татищев обнаружил аж 13 (!) "Несторов" и засомневался в его личности. Но трудам ученого не суждено было увидеть свет - благодаря придворным историкам из немцев. Не дали ему опубликоваться и в Англии. Вслед за Татищевым в существовании Нестора засомневался и Костомаров и многие другие. Я же предположил, что коль уж в древности слова писались без грасных букв, то и имя так назывемого автора могло быть обозначено как НСТР. Но учитывая то, что во Всеясветной грамоте присутствуют как минимум две буквы "Н" - "Наш" и носовое "Ны", которое при произношении звучит как что-то между "Г" и "Н", а Татищев, Лызлов и другие древние писатели слово ИСТОРИЯ писали с добавлением буквы "Г" - ГИСТОРИЯ, то вполне возможно, летописцы не подписывали свои труды, а просто писали - НСТР - то есть ГИСТОРИЯ. Вот почему Татищев обнаружил в различных авторах 13 Несторов, и все они противоречили друг другу…
Ноябрь 14th, 2012 at 15:51 пп
У меня на эту тему имеется свое мнение.
Кому интересно - пожалуйста, познакомьтесь.
Происхождение слов или
От звука к слову
[…]
Владимир Шамордин
Апрель 2012 год
Ноябрь 14th, 2012 at 21:31 пп
Владимир, такие развернутые монументальные трактаты следует размещать в изданиях для этого специально приспособленных. У себя в комментариях я такой объем оставить никак не могу, да и тематика не совпадает.
Так что, если разместите где-нибудь в тематическом издании, присылайте ссылку, с удовольствием её опубликую.
Ноябрь 15th, 2012 at 09:26 дп
У меня на эту тему имеется свое мнение.
Кому интересно - пожалуйста, познакомьтесь.
Происхождение слов или
От звука к слову
http://naturalworld.ru/article_proishojdenie-slov-ili-ot-zvuka-k-slovu.htm