Речь не фюрера, но дуче
Вы что хотите говорите, но навальный мне не нравится.
И без всяких да или нет.
Ссылка:
На схожие темы:
24 комментов на “Речь не фюрера, но дуче”
Оставить комментарий
Ваш первый комментарий модерируется, поэтому появится не сразу.
Комментарии со ссылками проходят модерацию обязательно.
Комментарии, где в поле имени прописан ключевик, реклама, слоганы — удаляются.
Подпишись на RSS
Декабрь 27th, 2011 at 00:22 дп
плюсстопятсот
p.s. а мне почему-то за него грустно.
p.p.s. и очень не хочется жить в России, где президент - навальный
Декабрь 27th, 2011 at 00:31 дп
Послушал сегодня его на Эхе и еще более утвердился в своей неприязни. Главное, слушать не слова, а интонации, паузы, акценты, модуляции. Можно запись посмотреть, чтобы жесты были видны, но мне модуляций и интонаций вполне хватило. Не верю ему.
Декабрь 27th, 2011 at 18:49 пп
напомнило речь Морфиуса из Матрицы, когда он вдохновляет Сион на борьбу с машинами. Ну да, кричит, но это ж митинг, что делать, формат такой. А что, вы согласны, что "так вопросы не решаются", как сказал Макаревич? Лучше красиво декламировать политические басни, как "Гражданин Поэт"?
Декабрь 27th, 2011 at 19:13 пп
Во-первых, орать можно по-разному. Во-вторых, не все там связки рвали и их слушали.
А басни и митинги должны быть не вместо, а вместе.
Декабрь 27th, 2011 at 20:02 пп
то есть он как то не так орал? Но в принципе на митинге есть цель не просто подискутировать на интеллектуальные темы, а увлечь за собой аудиторию, где то выплеснуть эмоции. Кто то кричит погромче для этого, кто то говорит потише. Такова жизнь, иногда в ней орут.
Декабрь 27th, 2011 at 20:08 пп
Да о чем разговор? Кому он нравится — флаг в руки и вперед строевым шагом.
Но без меня.
Декабрь 27th, 2011 at 20:09 пп
опять же таки Высоцкий, например… орал-с.
Декабрь 27th, 2011 at 20:29 пп
Высоцкого не любил и не люблю, но в любом случае, как уже говорил, орать можно по-разному. Кому-то нравится — ради бога.
Декабрь 27th, 2011 at 22:58 пп
воля ваша, но такое впечатление, что в нелюбви к Навальному задают тон люди, которые опасаются, что следующим его лозунгом будет "Россия для русских" или что то ужасное в этом роде, а все остальные просто подхватывают из уважения к этим людям, не вдаваясь особенно в детали. Конечно, этого не будет, но "эти люди" видят в Навальном неуправляемого человека и не могут позволить себе рисковать. Иначе бы его так дружно не клевали.
Декабрь 27th, 2011 at 23:04 пп
гораздо спокойнее, предсказуемее и управляемее люди, которые ограничиваются сочинением басен… мнение такое.
Декабрь 28th, 2011 at 00:21 дп
Какие люди задают тон, не знаю, не слежу и не читаю. Собственного мнения вполне достаточно, чтобы не разбавлять его чужим.
Люди сочиняющие — умнее, интереснее и совестливее. Общение с ними по желанию, а не по необходимости. Чего еще…
Декабрь 28th, 2011 at 00:23 дп
Ну-с… скажем так: я гражданина навального узнал не вчера, и лично мне он не нравится года этак с 2005 или 2006 точно не помню. А впервые вызвал у меня легкое неудовольствие дисскусей в одном московском клубе на которой я рисудствовал, и этот тон был уже тогда. Задолго до того как он стал «лидером» (мимими) и «борцом за справедливость». Окончательно он меня добил примерно полгода назад когда «боролся с курящими» (подчеркну с курящими а не курением) жестко и безогоорочно предлагя вычеркнуть из страны 80% населения, точнее не учитывать их интересы ни как. И тк далее и тому подобное. Так что речь эта меня не удивила. И нехай на него молятся наивные и неофиты, я лучше так постою
Декабрь 28th, 2011 at 00:50 дп
Года полтора-два назад краем глаза видел пару роликов с ним, и впечатление было гадостное. О чем ролики, не помню. А борьба с курящими может считаться хорошей пробой на показатели ума, образа мышления и толерантности в целом. Он эту пробу не прошел, а потому не интересен.
Декабрь 29th, 2011 at 17:06 пп
Фигура блоггера Навального
Недалека от идеального
Стандарта "мачо а ля рюс":
Навальный - наш Уиллис Брюс!
Но есть нюанс изящной лепки:
Уиллис Брюс - орешек крепкий,
Навальный же - увы, друзья -
Продукт, который есть нельзя,
Но то, что он - гнилой орешек
Стада электоральных пешек
Поймут, увы, не без труда.
И слишком поздно, как всегда…
© Юрий Хейфец
Август 2nd, 2012 at 23:00 пп
Ну ты дал-" Высоцкого не люблю"- так нельзя . А Навальный да - подсадной (ну это просто)
Август 3rd, 2012 at 00:06 дп
А что высоцкого нужно любить обязательно? Как Аллаха в Саудовской Аравии?
Август 3rd, 2012 at 07:54 дп
Аллах не котируется в категориях приязни , тем более в Аравии. Речь лишь о том , насколько ужасные муки ты готов вытерпеть , чтобы (желательно , но необязательно) перед смертью успеть пискнуть акбар. Я смотрел по ссылке твоё видео с каким то евреем , о пользе пьянства - что ж , похвально , правда мне показалось , что мужик этот, не мучает себя 50ю граммами и способен на большее . Но не об этом я , а о твоём возрасте - Высоцкого ты не застал . Никакого представления, из фильмов и книг, о нём и его влиянии на русскую историю составить невозможно . Он единственный , кого было отчётливо слышно в течении более десяти лет. Был и Галич и Окуджава и ещё кое кто , но магнитофоны и плёнки советского производства не могли воспроизводить тексты дословно - только отдельные слова и интонации исполнителя . Тихий Галич и задумчивый Окуджава-как мягкий шёпот на санскрите, под мелодичный перебор. Высоцкий орал , хрипел и рвал гитару. Было ясно - он против .
Август 3rd, 2012 at 08:07 дп
К моему стыду, я не застал Пушкина и Карамзина, что не мешает мне знать их творчество и их жизнь, как и быть тем, кто снимал телепрограммы, фильм и писал книги о высоцком, И в отличии от кучи бреда, не из серии «загубили гада, загубили».
И да, хочу ваз безмерно огорчит: Высоцкий был еврей, как и тот самый не пьющий и не курящий (как. кстати и я) Юрий Хейфец.
За сим откланиваюсь, чтоб не сильно пачкать коментами блог уважаемого Пепсимиста.
Август 3rd, 2012 at 08:14 дп
То есть , о чём бы он не пел - всё воспринималось как протест против царящего вокруг долбо…… . И в том , что это гавно расползлось по швам , его заслуга ни с чем и ни с кем не сравнима . Хотя и не назовёшь его целенаправленным антисоветчиком ,а вот так .
Август 3rd, 2012 at 09:04 дп
Не понял про евреев . Это хорошо или плохо? А что касается панибратства , да мне как то показалось ,что здесь демократично , хотя … Хейфец Иосиф , а это родственник ? Просто так душевно говорил . Да ,ещё ,возможно так говорить о взрослом и может быть уважаемом человеке, с моей стороны было неприлично - согласен , но заостряться на чьём то там еврействе - антисемитизм . И почему такие жуткие ошибки? Прочитал ещё разок - снобизм и 97 % - досадное какое сочетание и при этом (сейчас). Да хрен с ним. Мне кажется ты неплохой парень - сожалею о неверном толковании моего комментария. Извиняюсь - если чем (неумышленно) обидел.
Август 3rd, 2012 at 10:16 дп
Мне за полтинник, и Высоцкого застал, но это не значит, что он должен нравиться. Как, кстати, и Окуджава с Галичем. Не приемлю так называемую «авторскую песню» в любом виде. Но это не значит, что по одной этой причине её не должно быть или что она плоха как жанр, просто это моя личная, сугубо персональная вкусовщина.
Август 5th, 2012 at 23:21 пп
Да как то всё равно неправильно это . Его голосом говорила страна, то , что она действительно думает о происходящем . Думающая и неравнодушная (что в наших реалиях всегда одно и тоже - ведь подумаешь - зло берёт . А как ? ) . То что он был понятен - не значит того , что он был прост . Напротив - попробуй- ка напиши дурацкую песню про зарядку , которую не за что абсолютно запретить , хотя в ней открыто высмеяна система оболванивания рядового совка ;"прочь влияние извне","не страшны дурные вести - мы в ответ бежим на месте", да вся песня из партийных лозунгов с их разоблачением . Зная технику дешифровки даже советских газет, понять его было не сложно ." Голоса"с их беспристрастностью и почти не слышимые из за глушилок ,по воздействию - против него- фигня просто . Тут не о вкусе речь - о признании вклада .
Август 6th, 2012 at 02:17 дп
Я не слышу текста в песнях, голос для меня просто еще один инструмент.
Поэтому чтобы вникнуть в текст надо отдельно читать его на бумаге.
Так голова устроена.
Высоцкий — бард, а это жанр, где музыка не только вторична, а чаще всего даже не подразумевается, и мне там слушать нечего.
Кроме того физически не выношу расстроенного инструмента и не люблю авторскую песню во всех видах и формах.
Для пущей ясности.
Август 7th, 2012 at 11:22 дп
Про Навального , дуче и фюрера . Ораторы разных весовых категорий . Сравнивать пока рано . Дуче артистичней Гитлера , тот в свою очередь - более харизматичен . Мне кажется , что оба подражатели , но кому не знаю . Навальному сложней - публика не совсем та - не развернёшься . А так то- как бы дал по черножопым , да проехался по пархатым- и нормылёк . Работать надо - в людя идтить . Хотя будь я на его месте , жидов бы не трогал - глупо и уже было . Его задача , как я понимаю , подхватить , в случае чего , упавшее знамя . И предъявить потом свалившим , как можно более беспочвенные обвинения , проиграть все суды, и дать возможность наиболее полно легализовать украденное . Тут неплохо конечно и поантисемитить слегка , ну а как потом то , если что , самому валить . Да и сам то он - не еврей ли . По мне так- лучше наоборот- влиться в Израиль в качестве анклава . Мечты , мечты . Фигня из этого всего у них получится .