О гнилых ветвях эволюции

21.12.2012

Когда по радио или ТВ кто-нибудь с благостной интонацией говорит о том, что больше надо женщин в политику, в управление государством, и вообще больше им надобно дать власти везде, и тогда, дескать, настанет всеобщее благоденствие, потому что женщина, это женщина, она мягкая, она добрая, она мать, она, в конце концов, сиську дитям своим давала, а потому не может устраивать войн, мордобитий, расстрелов и прочего маскулинного зверства, а, напротив, будет править и руководить добром и лаской.
Так вот меня от этих речей всегда в дрожь бросает.
Потому как повидал за свою жизнь много баб на руководящих постах от самой мелкой сошки до очень крупной рыбы.
И я вам скажу, господа, это — пиздец.
Вот прямо так, без обиняков и звездочек — просто пиздец.
Более злобных, безжалостных, мстительных, жестоких и хладнокровных гуманоидов на земле нет.
Все эти сказки и легенды о бабской мягкости и доброте придуманы ими же для успокоения мужской части общественности и введения её, общественности, в пагубное заблуждение.
Соотечественники, особенно бывшие, заставшие еще совок в период расцвета его застоя, вы помните Кассирш и Продавщиц в гастрономах?
Вы помните их морковные губы и ногти цвета мужской крови на толстых пальцах?
Их взбитые копны на головах, обесцвеченные пергидролем и нашатырем, их толстые, как удавы фальшивые халы, скрученные на макушке.
Их злобные наштукатуренные хари, их равнодушный, надменный и невидящий взгляд из под выщипанных бровей.
А баба в регистратуре, а такая же баба в паспортном столе, бухгалтерии или любой другой конторе, от которой вы хоть как-то зависите.
Вы их помните, их невозможно забыть, они остаются в памяти засохшими пятнами вороньего помета, они въедаются, вгрызаются в мозг навечно, да, собственно, они никуда и не пропадали.
Они возрождались из помоев, грязи, навоза и крови, и только множились и крепчали всё это время.
Посмотрите новостные ленты — самые хладнокровные преступления совершают именно бабы.
Все эти судьи без души и совести, все эти прокурорши без сердца, министерские любовницы из четырнадцатикомнатных квартир и миллионерши из налоговых инспекций.
А нынешний людоедский законопроект, замысленный бабами и ими же и исполненный.
Мужики там у них были, как статисты, просто для массы, на подхвате.
Что-что там говорили про врожденное материнское чувство, доброту и прочие достоинства?
Где оно все?
Людоеды и садисты не обладают состраданием, они обладают лишь хорошим аппетитом и стремлением к извращенным удовольствиям.
Зайдите в сеть, откройте новости, прочтите, ужаснитесь, посмотрите на эти лица и вам не надо будет ничего объяснять, на этих лицах все написано, чего не скрыть даже фирменным макияжем и накладными прическами.
Словом, все зло от баб.
Только не надо путать баб с женщинами, это разные ветви эволюции двуногих прямоходящих.


Об у.о.д.г.д.рф

20.12.2012

Интеллигентная американская семья возьмет на воспитание умственно отсталого депутата государственной думы рф

У Пикалева нашел


Перед прочтением напиться

20.12.2012

Список, из которого Доренко зачитывает фрагменты, опубликован здесь.
Но читать его не рекомендую.
Слабонервным, впечатлительным, чадолюбивым и беременным следует вовсе воздержаться не только от прочтения списка, но и от ролика Доренко.
Крайне нездоровое чтение.
Как, мягко говоря, нездоров весь наш охлос и демос.
В чем можно убедиться здесь.


No comments

18.12.2012

Комментарии и размышления по поводу «Акта Димы Яковлева» считаю бессмысленными и нелепыми, как обсуждения поступков существ, безнадежно и глубоко больных психически и нравственно.
Что можно сказать о поступках психопатов, шизофреников и прочих подобных туловищ с прогрессирующей атрофией мозга и совести?
Ну да, ну вот такие они — ущербные, неполноценные, больные, безмозглые и бездушные глубокие инвалиды и иначе ни думать ни поступать не умеют.
Не дано им думать. Нечем.
Вот, собственно, и все возможные комментарии.
Некие оздоравливающие, приводящие хотя бы в подобие сознания действия в их отношении могут и должны быть, но нет у нас для них ни санитаров со шприцами ни докторов с электросудорожной терапией.
А жаль.

А разница отношения к детям и людям вообще наглядно представлена на этой картинке.

Детки в клетку


19 против 1220

13.12.2012

Комментировать тут особо нечего, потому просто процитирую:

"Единая Россия" предложила назвать российский ответ на "закон Магнитского" именем Димы Яковлева, который погиб в США по вине приемного отца. Об этом сообщает "Интерфакс".

"Они назвали свой закон именем Магнитского. "Единая Россия" предлагает назвать закон именем Димы Яковлева, двухлетнего малыша, который был заживо спален в Персервиле, штат Вирджиния", - заявил на заседании Госдумы 11 декабря первый замглавы комитета по международным делам Вячеслав Никонов.

По словам Никонова, российский закон должен быть посвящен памяти всех усыновленных российских детей, погибших в США. Депутат привел данные детского омбудсмена Павла Астахова, согласно которым за последние 10 лет в США погибли 19 детей из России, усыновленных американскими родителями.

Всего с момента распада СССР американцы усыновили около 100 тысяч российских детей. Для сравнения, по данным РИА Новости на 2006 год, в России за 15 лет после распада СССР погибли 1220 детей, усыновленных гражданами РФ. По данным официального сайта Следственного комитета РФ, только за 2012 год в России зафиксированы десятки случаев убийства детей (в том числе новорожденных) собственными родителями.
источник


Рокфор с червоточиной

10.12.2012

Я ничего не смыслю в привлечении аудитории к своей убогой анахоретской келье.
Не то, чтобы такая задача передо мной стояла, но всякое неумение несколько раздражает.
Даже в том случае, если вы всего лишь не умеете крутить хулахуп на коньке крыши, одновременно жонглируя пудовыми гирями и рассказывая скабрезные анекдоты.
Дело не в том, что сложно, а в том, что нафиг не нужно и никогда не понадобится.
А в здравом уме и в голову не придет искать на свою задницу подобного времяпрепровождения.
Но все равно чувствуется какая-то ущербность.
Вот он может хулахуп с гирями, а я нет. Почему так?
Неужели я неполноценен в смысле швыряния гирь и балансирования на крыше?
Если честно себе ответить, то ответ будет краткий, емкий и исчерпывающий — пофиг.
Желающие крутить хулахуп на любом месте своего тела в любых условиях и климате всегда найдутся.
Но мне с ними не по пути, ибо верчение хулахупов, а равно метание гирь на дальность и точность вне сферы моих интересов и устремлений.
Сейчас, проглядывая всемирную информационно-электрическую сеть Интернет, напал на кусок текста из очередного пособия типа «Как стать самим себе Теодором Драйзером и повысить количество посетителей в сто раз».
Кусок мне очень понравился.
Я его обчитывал со всех сторон, вычитывал крошки из середины, читал с конца к началу, наискосок и по диагонали сразу в обе стороны.
Если бы это был кусок рокфора, я бы долго и вдумчиво его смаковал, жевал и пережевывал, и запивал бы крошечной капелькой кофе для оттенения вкуса, а потом закусывал красной виноградиной для контраста и возникновения необычайных ощущений.
Вот он, кусок информационно-электрического рокфора:

Не обращая внимание на свое академическое образование, старайтесь писать максимально просто. Нет, еще проще. Никто не любит прикладывать дополнительные усилия в поиске спрятанного вами глубокого смысла или продираться через профессиональную терминологию. Люди любят читать простые и понятные вещи. Если вы не сможете таким образом рассказывать даже о самых сложных темах, то ваш ресурс будут тут же покидать в поисках более доступной информации.

Рокфор-то он рокфор, но что-то в нем дефектное, есть в нем гнильца, червоточинка, и песок на зубах похрустывает.
На каких мозгоубогих инфузорий должен быть рассчитан ресурс, описанный в этом куске?
Нет, ну если кроме пузомерок и бабла с баннеров вас больше ничего не интересует, то можно строгать и такую жвачку, все более становясь самому себе Теодором Драйзером.
Отмываться только долго потом.
Не касаясь других спрошу себя — интересен ли мне читатель, не любящий прилагать усилий для постижения смысла?
Себе же и отвечу — ни разу не нужен.
Нравится ли мне читатель, любящий простые и понятные вещи?
Отвечаю — нет, не нравится.
Вещи простые и понятные сами по себе хороши, если только не адаптированы специально под жвачных.
Вроде «Войны и мира» в виде конспекта с картинками карманного формата.
Ну, а по поводу ищущих исключительно доступную информацию, то тут даже и вопроса не возникает — флаг в руки и скатертью дорога.
Я не злой, не бука, не возомнивший о себе экслер, но блог этот делается так, как, по моему мнению должен делаться, и менять формат на «доступный» не стану.
Хочется чего попроще, — лирушек кругом пруд пруди.
Здесь же остаются совсем другие люди.
Те, которые лично мне интересны и важны.
А что еще нужно?


Серебряная пуля для золотой мили

07.12.2012

Бывшая Остоженка

Неожиданно ранним московским утром я оказалась в районе Остоженки, свернула в 1-й Зачатьевский переулок и очутилась в заповедном уголке Москвы, который риелторы с подобострастием именуют «Золотой милей». Нет, по Остоженке я иногда хожу, но в переулках у меня не бывает никаких дел. Да и могут ли быть там дела у кого-нибудь, кроме тех, чья фамилия Васильева или Сердюков?

Отвратительное новоназвание «Золотая миля» погребло под собой чудные московские имена — Коробейников, Молочный, Пожарский, Хилков, Зачатьевский, Бутиковский — и отменило все смыслы, кроме прямых, финансовых — на вес золота дома, что построены здесь.

Теперь надо объяснять дикарям, что Бутиковский — исторический топоним, а не переулок бутиков. Бутиков тут как раз нет.

На углу 1-го Зачатьевского и Остоженки пылится очередной скуратов-строй. Сергей Скуратов — один из лучших российских архитекторов, который вместе с коллегами, такими же талантливыми модернизаторами, строит на месте исторических руин современный город из бетона, стекла, дорогого камня и даже меди. Теплая провинциальность московского центра уничтожена, зато получаются очень модные дома, от которых веет холодом, прозекторской и премиями. Дом на углу строили те, кого архитектор называет своими учениками. Он почему-то стоит незаселенным – двери забиты-заколочены, окна тусклые, на фасаде растяжка «продаются квартиры». Не покупает никто, что ли?

Помню, как его строили. Гигантский котлован вырыли, этажей на пять углубили, страшно было вниз глядеть. Будто бункер под тобой. А может, и бункер, кто их знает, девелоперов-модернистов. Рядом на Остоженке добивается очередная жертва большевистского конструктивизма – стена кружевная с оконцами, остальное снесено, а за стеной – опять котлованище страшный.

Иду я по переулку и чувствую — неуютно мне и неловко. Похожее ощущение накрывало однажды в прихожей модного ресторана. Я переобувала туфли, и менеджер при гардеробе смотрел нехорошо, презрительно. Когда я вручила ему пакет с сапогами, пояснил, что некуда повесить, не предусмотрено — обычно клиентки появляются уже на каблуках, выпархивают из машины. Для привратника переодевание означало, что доехала я сама или пешком дошла, то есть — нецелевая привратникова аудитория.

Нецелевая я шла по переулку, ежась от собственной неуместности, ускоряясь под чьим-то неодобрительным взглядом. Но чьим? В переулках-то нет никого. Ни собаки, ни кошки, ни прохожего. Тихо. Ватно-беззвучно. Чисто. И даже немного страшно.

В Москве не протолкнуться, ни проехать, ни пройти, город стонет от людей, а тут — напряженная нежилая тишина. Нежить.

С обеих сторон надвинулись на меня, будто намереваясь раздавить, хищные, угловатые дома с их подземными парковками, острыми пиками заборов, камерами наблюдения. Не жилища — укрепсооружения. Дома тут разные, но выглядят они одинаково несчастными — постные, мрачные. У одного, с изнанки служебного входа (довольно убогого), дежурит машина с мигалкой, ждет хозяина или хозяйку, прикорнув тремя колесами на тротуаре. На другом — золотая (опять золотая!) табличка: «Дом построен в 2003 году корпорацией Barcli». Это та самая корпорация, лицо которой Леонид Казинец в знаменитом интервью «Огоньку» призвал нецелевую аудиторию уехать из Москвы: «Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать». Проходя мимо, отдаю должное чувству юмора Леонида Казинца, воткнувшего в 1-й Зачатьевский переулок дом с остроумным названием Barkli Virgin House.

Казалось бы, в переулке тихо, хорошо. Но нехорошо. Тревожно как-то. Как будто за этими глухими дверями и занавешенными окнами что-то ужасное происходит. Я никак не могла избавиться от неприятных ассоциаций – фильм «Елена», виагра, плебеи, пиво, инфаркт, больница, медицинский справочник, наследство, похороны, детеныш, свернувшийся червячком на покрывале Versace. Режиссер Андрей Звягинцев снял фильм про эти самые дома, хотя цену не обрушил.

Наконец-то показалась нужная дверь, и я с облегчением юркнула внутрь. Обратно я пробиралась уже партизанской тропой, желая побыстрее укрыться за стенами Зачатьевского монастыря. Перекрестилась и домой пошла, уже по пыльной, грязной, оживленной, закупоренной машинами Остоженке.

А тут опять дело. На этот раз я решила вечером. При свете дня трупик центра выглядит слишком натуралистично, а темнота, глядишь, и скроет неприятные подробности.

Вдруг я увидела в 1-м Зачатьевском детей. Сначала услышала голоса. Они доносились с детской площадки. Мальчик и девочка лет четырех, отделенные от меня железными штакетинами в ладонь толщиной, раскачивали красную машинку и договаривались о том, что они встретятся завтра. Набор доступных им развлечений был невелик — горка, машинка и снег, который летом, наверное, становится газоном. Молодая, судя по фасону шубы, няня (или мама?) стояла рядом и молчала, глядя на меня. Дети из гетто. Я поспешила свернуть за угол.

За углом начинался тот самый Бутиковский переулок, где нет бутиков. Невозможные в тесной Москве широченные тротуары, по которым никто не ходит – только я да охранник. Через стекло видно, как посыльный растолковывает что-то двум унылым служивым на ресепшн. «Купер Хаус», эфир-офис («Эфир» — это название офисного центра, оригинально-чудовищного), лед-ужас, белые торосы, айсберги, кафе «Академия», черный фасад, сугробы, закрытые двери, наглухо задраенные три этажа (что там — бассейн, ангар, склад? зачем ставить огромные окна, если все равно их потом закрывать жалюзи?), мрамор, холлы, бесконечная перспектива пустоты, служебный вход (а где же парадный? дом, повернись к лесу передом, к людям — задом?), полированные пульты домофонов, эксклюзивная продажа, объект сдан, тут еще можно пройти (не распродано, значит), будка охранника пуста, посольство, остатки особнячка, он здесь последний. На декоративной простыне нарисованы виньетки, окна, крыша. И это все, что осталось от Остоженки. Последнее полотнище полощется на ветру.

Новая московская архитектура — как вечный 37-й год, длящиеся репрессии городской среды, а дома эти — как дети, зачатые в результате изнасилования. Хочешь не хочешь, а они уже есть, живи теперь с этим фактом и полюби его.

А вот и Молочный, дом 6. Обиталище узницы «Оборонсервиса». Переулок, чувствую, сразу напрягается. Закончились даже охранники. Я в центре Зоны. Делая несколько отвлекающих маневров (как будто я заблудилась и сверяюсь с навигатором), я подбираюсь поближе. Мало ли что им в голову взбредет.

Тут уже по-настоящему страшно. Дом тих и темен. Только наверху светится пара окон. Входная дверь мертва, за стеклом растекается темнота, черная и глянцевитая, как нефть, но трудно сказать с точностью, дверь это или очередная ловушка-обманка. Удивительно, но штукатурка на фасаде васильевского укрывища потрескалась. Не до позорного состояния, но грим пора накладывать, пятна проступают.

Вдруг за моей спиной что-то произошло. Обернулась. Вздрогнула. Черная машина. Остановилась. Стоит. Стоит.

Я сдержалась, не побежала.

Машина помедлила, а потом ее поглотил черный зев подземной парковки дома напротив. «Воронок» был не за мной.

Тут и колокола зазвонили в Зачатьевском, очень вовремя. Я, оказывается, недалеко от монастыря была, слава богу.

По льду, по сугробам, мимо стеклянных парников террас, мимо домофонов и камер, золотых веночков, мимо заборов в три человеческих роста, к свету, к месту, где я приткнула свою красную немодную машину, я чуть не бегом бежала.

Как же хорошо, что нет у меня денег на квартиру в этих «домах на набережной».
©Источник