Pepsimist

Возможно, голова у меня как-то специфически устроена, но этот ролик вводит меня в медитативную негу, смотреть могу почти бесконечно, настолько он совершенен и красив.
Ральф Штайнер. 1930-й год.
Фильм, как я понимаю, научно-популярного жанра. В оригинале без звука, но кто-то подложил симфоническую дорожку, которая здесь, по-моему, абсолютно ни в красную армию.
У Штайнера есть еще удивительно красивый фильм H₂O. Для тех, кто любит черно-белую графику, гравюру.

Теги: ART'икль видео учености

Канадские психологи Sarah E. Shea, Kevin Gordon, Ann Hawkins, Janet Kawchuk, Donna Smith, (по некоторым параметрам уже догоняющие британских ученых) решили вдруг выяснить чем и в какой степени страдают герои самой известной сказки Милна.
Психологов, естественно, интересовали психические проблемы сказочных героев.
Тщательно разложив содержание сказки по пробиркам, эксперты выяснили, что все без исключения обитатели Волшебного леса крепко не дружат с головой.

Пятачок, к примеру, страдает тревожным синдромом, выражающимся в постоянном страхе и тревоге, желании спрятаться, уйти от мира.

Иа-Иа досталась типичная хроническая депрессия с её заторможенностью, подавленным эмоциональным фоном, пессимизмом и прочими вещами, известными каждому, кто когда-либо с этим сталкивался.

Кролик — выраженный патологический педант, болезненный аккуратист, перфекционист в кубе, вынужденный выполнять массу ритуальных компенсаторных действий, что в психиатрии называется ананкастным расстройством личности. Загляните в википедию или в специализированные справочники — на редкость неприятная штука.

Состояние Совы в упомянутом справочнике описано так: «озабоченность подробностями, правилами, иерархией, порядком организации, схемами, которая заходит настолько далеко, что теряется общий смысл деятельности». Иначе это называется обсессивно-компульсивным расстройством, и тоже чрезвычайно неприятно и обременительно.

Тигра весь в синдроме дефицита внимания, который, увы, отлично знаком многим родителям. Ни минуты в покое, рассеянное внимание, гиперактивность, неусидчивость, невозможность концентрации, настойчивые попытки любыми способами привлечь внимание окружающих и т.п

Ну, а главный герой, Винни-Пух, по утверждению канадских экспертов, страдает тяжелой зависимостью от меда, который является главным в его существовании, единственным центром притяжения мыслей, устремлений и действий. Иными словами, Винни-Пух — типичный наркоман, который пойдет на что угодно, чтобы добыть мёд, и при этом, в отношении прочих сторон жизни он туповат, недалек и пассивен.

Я не спец в мозговедении, поэтому в отношении диагнозов спорить не буду, хотя с некоторыми не совсем согласен. Но больше всего мне интересно, а зачем канадским специалистам психологам понадобилось все это выяснять?
Вот зачем, для чего, какую суть они в этом искали, что с этими результатами собирались или собираются делать?
Или это просто удовлетворение собственного частного любопытства за государственный счет.

источник

Теги: Манжеты любопытно учености

Всю жизнь пеняют, чего, мол, вместе со всеми не хочешь, нехорошо, дескать, обособляться от коллектива, мы же все — одна команда, у нас один за всех, все за одного, мозгами штурмим всем обчеством, а ты всё — сам, да сам, как белая ворона, ужо неправильно это, не по-творчески.

По мнению исследователей из Университета Джонса Хопкинса (США), социальная изоляция творческим способностям только на пользу. Правда, на пользу лишь тем людям, чья самооценка и вообще взгляд на мир не зависят от мнения окружающих.
[…] И наоборот — те, у кого самооценка и представления о мире зависят от мнения других, будут чувствовать себя вне социума крайне некомфортно: они потеряют точку опоры, а вместе с ней и творческие способности.
источник

Теги: Всячина учености

Вы любите вареный лук?
А жареный?
А заправленный маслом, уксусом, подсоленный и со щепоткой сахара?
Вам нравится одно, мне другое, а остальным что-то третье.
Есть и такие, которым не нравится вообще ничего, но о них в другой раз.
Разница предпочтений, разнообразие вкусов, это нормально, так и должно быть.
Но это очень неудобно производителям и продавцам лука.
Как им узнать, на кого ориентироваться, какой из способов приготовления лука оптимальный или даже идеальный?
Чему потребители лука отдадут предпочтение и, вместе с предпочтением, отдадут больше денег тем же производителям с продавцами.
Словом, какой из рецептов взять в производство, чтобы не ошибиться.
Либо не брать ни одного и придумать новый?
Или спросить самих любителей лука?
Кому как не им знать, чего они хотят.
Но оказывается, что и любители-потребители без понятия, хотя уверены, что лучше их никто знать не может.
Так что же, в конце концов, делать запутавшимся лукоделам, дабы подкопить себе на старость?
Кому и чему верить?
Как же тяжело было жить добропорядочным душителям рабочего класса, алчным буржуазным капиталистам, пока не появился Говард Московиц и не придумал свою подливку для макарон, или, говоря совсем по-иностранному, соус для спагетти.
Тут-то все и началось…
Если аглицкий на слух не понимаете, из списка слева в плеере выберите русский.
Рекомендую.

Теги: Всячина видео учености

Ну, кто бы сомневался, что многожрущие и быстроплодящиеся, в интеллектуальном отношении плетутся далеко позади многодумающих и хорошосоображающих.
Не надо быть британским или любым другим ученым, чтобы путем обычных наблюдений за окружающей средой и её обитателями прийти к таким выводам.
Но ученым же надо все доказать посредством всевозможных экспериментов и опытов.
Вот они и провели такие опыты.

Эксперимент подтвердил взаимозависимость размера мозга с умственным развитием и длиной желудочно-кишечного тракта.
Особи с бо́льшим мозгом быстро научались различать оба изображения, все остальные обучению не поддавались. То есть сообразительность действительно зависела от размера мозга.
Зато особи с небольшим мозгом производили больше потомства: в среднем семь отпрысков против шести у «умников». Соответственно, кишечник у «глупых» особей весил на треть больше, чем у «умных». Эксперимент подтверждает выводы, сделанные относительно приматов: большой мозг резко уменьшил плодовитость обезьян, а впоследствии и человека. Взаимосвязь между плодовитостью и интеллектом наводит на кое-какие антропологические размышления, но во имя политкорректности мы их озвучивать не будем.
источник

Теги: Всячина любопытно учености

Очень много букоф, но прочитать настоятельно рекомендую всем, кому такие вещи в принципе интересны.

Как мы мыслим? Разноязычие и кибернетика мозга
Лекция Татьяны Черниговской

Полная стенограмма лекции профессора кафедры общего языкознания филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заместителя заведующего кафедрой, заведующей отделом общего языкознания и лабораторией когнитивных исследований Института филологических исследований СПбГУ Татьяны Черниговской, Президента Межрегиональной ассоциации когнитивных исследований, прочитанная 4 ноября 2009 года в Киеве, в пресс-клубе кинотеатра «Жовтень» в рамках проекта «Публичные лекции «Політ.UA».

…Прошу сказать, что такое сознание. Я однажды прочла в одной статье и страшно жалею, что не я автор этого. Там говорилось, что сознание (и это лучшая метафора, как я думаю) – это ветер. Просто страдание, что не я это придумала. Потому что сознания самого никто никогда не видел и никогда не увидит, мы можем видеть только его проявления. Окна нашей кафедры выходят на Исаакиевский собор – и, соответственно, Нева течет. Когда я смотрю на нее, то вижу волны, которые получились из-за ветра. Никакого ветра никто никогда не видел, видят падающие крыши, вырываемые с корнем деревья, волны, летающие предметы, все это есть, а самого ветра не видел никто. Вот оно! Это гениальный человек придумал, я вам точно говорю…

Полный текст лекции

Теги: Всячина любопытно люди учености

Как большого любителя выпить-закусить, меня, естественно, заинтересовала коротенькая заметочка, кажется, на Слоне о мечте всех пьяниц, алкоголиков и обычных любителей изредка, но крепко выпить.
Фредерик Браун в рассказе «Важная персона» описал алкаша, которого зеленые человечки забрали в свой инопланетный зоопарк и исходя из состава крови сварганили ему идеальное меню, состоящее из спирта с добавление белков, углеводов, микроэлементов и прочих витаминов, отчего тот постоянно чувствовал себя на все сто, не страдал похмельем и вообще жил в свое удовольствие.
У меня книгу с этим рассказом так часто брали почитать, что я ее сам почти не видел.
Очень большим успехом пользовалась.
Так вот, все те же пресловутые британские ученые из Лондонского королевского колледжа, заявляют, что вот-вот откроют формулу синтетического алкоголя.
По уверению королевских ученых, их алкоголь не будет давать всего букета привычных побочных эффектов вроде похмелья, головной боли и прочих проблем, связанных с выпивкой.
Даже от души напиться в драбадан у вас с этой бодягой не выйдет.
Британские ученые гарантируют лишь опьянение.
Там же написано, что в качестве алкоголя выступят шесть соединений, схожих с бензодиазепинами, (это такой класс психоактивных веществ), в виде безвкусных добавок, которые, в свою очередь можно будет всего лишь добавить в безалкогольные лимонады и другие ситро, чтобы получить опьяняющее пойло.
Очередное «просто добавь воды».
А чтобы протрезветь, достаточно будет проглотить таблетку.
Видимо, и добавки и таблетки будут продаваться в комплекте.
Что это значит, я решительно не понимаю.
То есть не понимаю, что там подразумевается под опьянением.
А без таблетки протрезветь не получится?
Словом, вопросов пока к этому гипотетическому пойлу уйма.
Но если в итоге британские ученые придумают что-то близкое по действию к реальному алкоголю, но без побочных эффектов, то благодарное человечество поставит им памятник из платины, инкрустированный бриллиантами, и не зарастет к нему народная тропа.
Да я первый на этот памятник свои три рубля через яндекс переведу.
Но в успех этого британского предприятия отчего-то слабо верится.
С электронными сигаретами у китайцев все же получился некий эрзац, хоть и не очень похожий на оригинал, но худо-бедно его заменяющий.
Но в таком тонком, деликатном и даже, я бы сказал, сакральном деле, как алкоголь вряд ли может получиться адекватный эрзац.
Ну, будем поглядеть, если не соврут.

Теги: Всячина любопытно учености