Таинственный Ужас Унылой Десятки
В pakt^s blog нашел ссылку на обзор десятка самых продаваемых книг, написанный Дуней Смирновой. Дуня казалась адекватным человеком, и обзор прочитал с большим удовольствием. Хотя слово «удовольствие» тут не совсем подходит, поскольку сама десятка хитов повергает в глубокое уныние. Дуня выразилась несколько резче:
В общем и целом нынешняя книжная десятка приводит в ужас. Вы же понимаете, что кулинарная книга, лечебник, труд по психологии и традиционно популярный Акунин не могут ни о чем свидетельствовать, не формируют тенденции — она возникает из всего остального. Умственный анабиоз читающей аудитории оскорбляет не эстетическое чувство, а этическое. Если все на самом деле так, значит, страна хочет только жрать, покупать и тусить. Ей не интересны ни чувства, ни мысли, ни игры, она ничего не желает знать, ни во что не верит, у нее даже нет тщеславного желания богатеть, зарабатывать деньги. Она хочет их только тратить. И только на ерунду. После прочтения этих книжек у меня в голове как будто воняет. Хочется помыть мозг. Один очень умный экономист сказал, что интеллектуальный коэффициент правительства обратно пропорционален ценам на нефть. То есть при сегодняшнем раскладе наше правительство — коллективный идиот. А мы его, как всегда, достойны.
Не помню, высказывался ли уже здесь по поводу Коэльо, но этот г-н входит в число наиболее отвратительных мне авторов. Поэтому не мог не порадовать вот такой пассаж Дуни в его адрес:
Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушенного читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьезностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намека на игру ума, так настоящая литература не случается.
Хорошо Дуня написала, правильно. Я бы еще от себя добавил, что сразу захлопываю книгу, если вижу страницы, испещренные заглавными буквами, долженствующими обозначать в таких книжках и значительность, и эпическое обобщение, и сакральность события, предмета или персонажа.
«Остров Большой Изогнутой Пальмы с тихо дрожащим под ее кроной Озером Синих Духов, где под Звенящий Шепот теплого Ветра С Востока, в ночь Большой Луны собираются Койоты, Гиены и Вислоухие Грумбы. Серябряный свет освещает их Лунные Игры, где звенит Смех, звучат Песни и раздается Большой Звук.»
Это ужасно. Так и видится укуренный персонаж с обращенными вовнутрь, горящими потусторонним светом глазами, который поводя руками, дрожащим от вдохновенного волнения голосом вещает эдакие эпические саги с мистическим уклоном.
Подобные псевдовозвышенные и псевдофилософические писания мне так же отвратительны, как и фекально-брутальные матюги г-на Сорокина.
Словом, как говаривал известный сын турецкоподданного: «Грустно, девушки».
На схожие темы:
Июль 31st, 2006 at 21:12 пп
А не составишь ли ты нам твою, сугубо личную, десятку самых важных книг? Я понимаю, что это непросто, и не в первый раз… но всё-таки? Очень интересно!
Июль 31st, 2006 at 22:49 пп
Нет, не составлю, потому что она все время меняется. Ну, правда, там всегда есть кое-что Стругацких, всегда есть "Зима тревоги нашей" Стейнбека, кое-что Бориса Васильева, "Мастер и Маргарита", Екклесиаст, дилогия О.Бендера, кое-что Даррелла, "Странники" Шишкова, кое-что Шмелева, кое-что Искандера, Думбадзе, иногда Грин, "Максим и Федор", Лао Дзы, Жванецкий (всегда, но разное), выборочно современная французская комедийная пьеса, Чжуан-Цзы, Вудхауз, Харпер Ли, Хеминуэй, Ремарк, Даниэл Киз, изредка Гоголь и много другого, а что-то постоянное наверняка пропустил..
Все это постоянно перемешивается, меняется местами в зависимости от настроения, ситуации, внутренних доминант и т.д. и т.п.
Вот вспомнил, и с удовольствием перечитаю "Странники" Шишкова. В сети есть, например, здесь. Рекомендую.
Июль 31st, 2006 at 23:30 пп
Сердечно благодарю.
И списка в данной форме тоже вполне достаточно
Август 1st, 2006 at 19:11 пп
А по-моему пусть хоть что-то читают. Все лучше чем телевизор смотреть.
Август 1st, 2006 at 19:55 пп
Ну в общем, согласен. Если учесть, что процентов 80 вообще ничего не читают, то уж лучше это, чем глядеть дом-2, ментов, зону, бумер, няню и прочий отстой.
Август 1st, 2006 at 21:43 пп
А за ссылочку спасибо, Дуню Смирнову уважаю, пишет она прекрасно.