Завораживающее
Пятница, Сентябрь 30th, 2016Хотя и не люблю подобные пейзажные съемки, но этот ролик заворожил. Очень красиво. Вот для этого дроны идеально годятся.
Только разверните на полный экран.
Хотя и не люблю подобные пейзажные съемки, но этот ролик заворожил. Очень красиво. Вот для этого дроны идеально годятся.
Только разверните на полный экран.
Ну нет, тут что-то не то. Какая-то в этом провокация чувствуется, длинная лапа госдепа, моссада и еврея блумберга.
Ведь у нас же есть г-жа Скворцова, которая прям же целый член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор и министр в одно лицо.
Она же раз в месяц своими собственными министерскими руками спасает совсем посторонних ей людей то в Кремле, то в самолете, она же отважно борется за рост падения детской смертности посредством запрета абортов.
Так что предлагаю считать эти забугорные писульки клеветой и наветом.
Вот Чуров минздрав посчитал, и оказалось, выросло у нас уменьшение увеличения смертности, особенно на фоне роста падения продолжительности жизни подведомственного народонаселения.
Тем более, водку опять предлагают сделать по сто рублей, что не может не сказаться положительными тенденциями на стремительном росте печени у трудящихся масс.
В общем, врут всё.
Сила слабых связей (The strength of weak ties), это очень любопытная концепция американского социолога Марка Грановеттера (Mark Granovetter). Под сильными связями понимаются родственные и дружеские связи, то есть тесные, близкие, доверительные отношения. А слабые связи, это просто знакомые, соседи, коллеги, шапочно знакомые, знакомые знакомых и т.п.
В 60-х годах команда Грановеттера изучала пригороды Бостона. Один пригород, с большой итальянской общиной и традиционно развитыми семейными и дружескими связями, с крепкими изолированными группами. Внутри групп связи доверительные, но между отдельными группами контакты были формальными и их было мало. Доверие там распределялось внутри групп и почти не распространялось на другие.
Во втором же пригороде не была развита клановость, было мало локальных контактов, но зато существовали условия, объединяющие все население слабыми связями, вроде церкви, посещаемой большинством, кафе и пабов, клубов, образовательных центров, школы. Там почти все знали друг друга в лицо, часто пересекались, были знакомы, но без тесного контакта, шапочно.
И однажды руководство Бостона решило снести оба пригорода для постройки проходящего по этим территориям большого шоссе.
И вот тут самое любопытное. Второй пригород со слабыми, но обширными связями сумел объединиться, люди вышли на улицы, перекрыли движение, возвели баррикады, останавливали строительную технику и в итоге не дали ничего снести. Они отстояли свои дома.
А вот жителям второго пригорода, с плотными, сильными, крепкими локальными ячейками, но почти не связанными между собой, так и не удалось объединить эти кланы, чтобы всем вместе, сообща противостоять сносу. Каждая группа была сама за себя, они опасались объединения с «чужими». И их не стало.
Поучительная история. Но чтобы она чему-то научила, надо этого хотеть, а не зарываться с своих норках, в закрытых обществах со входом по удостоверению, не прятаться в удельных княжествах.
Естественно, напрашивается аналогия с социальными сетями и нашей жесткой, изолированной, закрытой системой государственного управления.
«Я вам хочу по секрету сказать даже. Какую-то деталь я знаю такую. Что охрана Обамы не решается оставить Обаму один на один с Путиным разговаривать. Вы понимаете?»
По словам Ролдугина, это «очень сильный показатель».
Музыкант также отметил, что в отличие от своих западных коллег Путин не боится брать на себя ответственность за принятие решений, и последнее слово всегда остается за ним.
источник
Заинтриговал мужик. Просто страшно представить, что наш президент может сделать с беззащитным чужим президентом, не говоря уже о разных там канцлерах женского пола. Ух!