Pepsimist

Угадайте с трех раз автора этих трех блестящих, выдающихся по глубине высказываний:

• Музыка — притупляет ум.
• Наука — кусок золота, изготовленный алхимиком.
• Дети не умеют жалеть.

Автор — великий ум нашей эпохи, мудрый Лев Николаевич Толстой.
У Льва Николаича была объемистая борода и большой лысый лоб, в котором не переводились мысли, и он эти мысли выпускал на волю, облекая в ту форму, какая попадалась под руку.
Слог его не интересовал, слова и их порядок были безразличны, главное — высказаться и донести мудрое и вечное до современников и потомков.
Оттого язык тяжелый, корявый, поросший мхом, насыщенный канцелярскими оборотами, многословный и угрюмый.
Читаешь — будто идешь по бурелому в горах: кругом валуны, камни, рухнувшие стволы, колючие кусты, а ты сквозь это все лезешь, протискиваешься, разбиваешь ноги и морда вся в поту и паутине.
Язык его не человеческий, а суконно-конторский, почти машинный.
Люди так не разговаривают. Так читают скучные душеспасительные лекции, так пишут докладные записки и бухгалтерские справочники. Так проводят суровые назидательные беседы, составляют дидактические материалы, но в обычной жизни не говорят. И хорошие книги таким языком не пишут. Ну просто не получится из этого хорошая книга.
Чтобы Льва Николаича понять, приходится самому переводить его на живой русский.

• Воспитание есть воздействие одного человека на другого с целью заставить воспитываемого усвоить известные нравственные привычки.
• Вера есть понимание смысла жизни и признание вытекающих из этого понимания обязанностей.
• Бывает труд ненужный, суетливый, нетерпеливый, раздраженный, мешающий другим и обращающий на себя внимание. Такой труд гораздо хуже праздности. Настоящий труд всегда тихий, равномерный, незаметный.
• Все люди, занятые истинно важным делом, всегда просты, потому что не имеют времени придумывать лишнее.
• Важно всегда было и будет только то, что нужно для блага не одного человека, но всех людей.
• Вино губит телесное здоровье людей, губит умственные способности, губит благосостояние семей и, что ужаснее всего, губит душу людей и их потомство.
• Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
• Брак истинный только тот, который освещает любовь.
• Всякое рассуждение о любви уничтожает любовь.

Теги: Портреты культурка плевательница слова

Ай да Пушкин, ай да сукин сын. Да, Наше Всё был не только великим поэтом, но и великим бузотером, задирой и бабником. В карты играл, крутил рулетку, винцом и дамами баловался со всеми вытекающими последствиями. Странно, что его так поздно застрелили, могли бы гораздо раньше.
Приведенный ниже список дуэлей Пушкина не полон и лишен подробностей.
А вот здесь упоминаются 30 дуэлей и для каждой пояснение, составленное из писем очевидцев и прочих документов.

1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкина вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграмами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: В январе 1837 Пушкин убит.

Теги: Портреты культурка люди россия

Всегда подспудно раздражали заросшие вороньими гнёздами пижоны со стриженными висками. Будто разрезали фотографии совершенно разных людей и наложили друг на друга. А половинки не вяжутся, шизофрения в них какая-то есть, раздвоение личности. И на днях попалось очень точное определение, понравившееся своей краткостью и абсолютным попаданием в точку. По-моему, отлично:

«Сейчас модно выглядеть как дровосек. Который не рубит деревьев, а целый день ухаживает за собой, чтобы понравиться другим дровосекам.»

+2

Теги: Портреты культурка мозгоубогие плевательница

@adagamov: Пресс-секретарь вождя африканского племени в центральной Африке.

Теги: Портреты из жизни нежитей кремлядь шутки юмора

Эти субъекты в массе своей всегда отличались крайне убогим воображением, на редкость ограниченной фантазией, патологической тягой к дешевой патетике и сногсшибательному местечковому пафосу.
И, видимо, по внутреннему мироощущению и примитивности мышления, все это непременно должно быть в черно-красных тонах с костями, черепами и прочими религиозно-сатанинскими атрибутами из анатомического музея.
То есть эти пассажиры остались на уровне развития грязных бородатых питекантропов с суковатыми дубинами в волосатых кулаках и ржавыми ножиками в щербатых зубах.
Только такие грубые и примитивные вещи в состоянии дойти до их сознания, чтобы что-то там такое екнуло и растеклось тухлой отрыжкой по пыльным мозгам и похмельным внутренностям.
То есть сознание определяет и бытие и внешний вид, и предметное наполнение этого бытия.
У кого-то ухоженные парки с фонтанами и борзыми, у других десятиметровые лимузины с бамперами из литого серебра и килограммовые брюлики на всех частях тела, а у кого-то тухлые носки, прокисшее пиво, и черепа с крестами, натыканные ржавыми иголками на потные ягодицы.

Теги: Портреты из жизни нежитей мозгоубогие пгм

Вот с какой чудесной девушкой ехал на днях в метро.
То есть не я с ней ехал и не она со мной.
Ехали мы друг напротив друга и в совершенно разные места.
И даже, кажется, в разных направлениях.
Но рядом с такими глазами, вздернутым носиком и идеальными губами ездить нужно только бок о бок, в одном направлении и, желательно, в отдельном купе.

Прекрасная незнакомка из параллельной реальности

Теги: Портреты люди портреты фотография

Из телеинтервью Леонида Броневого журналисту Дмитрию Гордону.

«Все, что в Советском Союзе происходило, даже в самых страшных не описано сказках — это жуткий, абсурдный, затянувшийся на 70 лет фильм ужасов: настолько тяжелый, что мы до сих пор от просмотра его не отошли и ни к какой другой картинке привыкнуть не можем. Вы только внимание обратите: сколько о зверствах в сталинских лагерях известно, о баржах, которые вместе с инакомыслящими затапливали, о расстрелах прямо на рабочих местах, о миллионах сирот — детей врагов народа, а поди ж ты, находятся те, кто Волгоград вновь хотят Сталинградом назвать или на митинги компартии выходят, которую Ельцин лишь потому, что водка помешала, не запретил, и кричат: «Ста-лин! Ста-лин!». Дураки, вы хоть знаете, что кричите? Я страшную вещь скажу: даже Гитлер и то лучше Сталина! Да-да, и хотя Гитлера я ненавижу, уважаю на полграмма больше, потому что он хотя бы своих, немцев, почти не трогал, а этот косил всех подряд: и осетин, и грузин, и русских, и украинцев… Как чувствовал, что спустя десятилетия отыщется такой, как Зюганов, способный многомиллионному народу доказывать, что Сталин дороже и ценнее Пушкина, потому что сделал больше…

Я хотел быть услышанным! О том, как система, которую мы до сих пор воспеваем и восхваляем, травила людей (в лучшем случае — убивала, в худшем — убивать заставляла других), не просто напоминать нужно — необходимо! Чтобы не было к ней возврата, чтобы даже мысли такой ни в одной голове не возникало, что там, в том времени, хорошо было! — ну что хорошего может быть, когда полстраны сидит, а полстраны сажает?

Те, кто сажал, кстати, еще живы — это те, кто сидел, почти вымерли, а я, чье детство испоганено было, чье место рождения — прекраснейший Киев — отравлено и намертво с воспоминаниями о том связано, как разбросали нашу семью по всему Союзу (отец на Колыме лес валил, мать по городам и весям скиталась, я по миру пошел голоштанником), всегда говорил и говорить буду: не смейте, не смейте тосковать по аду — помнить нужно добро, а не зло!

Все наши беды, между прочим, от того, что добра мы не помним. Например, что получили за эту Победу те, кто воевал, кому они в результате нужны? Лет семь или 10 назад по телевизору сюжеты, снятые в России и Германии, показали: лежит старый наш фронтовик, без ног, в каком-то углу закопченном, рядом страшные, уродливые протезы валяются (кто только их сделал?), и потом — Мюнхен, уютный домик, клумбы с цветами, дорожки песочные… По одной из них к своему «мерседесу» старичок бодро шагает — бывший солдат вермахта: в жизни не скажешь, что обеих ног у него нет! Так кто победил, спрашивается, мы или они? Или наш товарищ Сталин и все последующие товарищи и господа, которым абсолютно наплевать на то, что кто-то здоровье на войне потерял, чтобы они разъезжали сейчас в дорогих машинах и часы за сотни тысяч долларов себе выбирали?

Нас, оборванцев, голодных, вшивых, сирых и убогих, в военные годы в республиках Средней Азии приютили. Узбеки, казахи, таджики пускали эвакуированных под крыши своих домов, последней лепешкой с ними делились, а теперь в Москве их детей и внуков за людей не считают, да и в Киеве, я уверен, едва завидев, брезгливо фыркают и этим унизительным словом «гастарбайтеры» обзывают. А почему бы русским — я спрашиваю — с «гастарбайтерами» за помощь эвакуированным не рассчитаться, компенсацию не выплатить — из нефтяных денег? Неужели они на нас тогда не потратились, или кто-то считает, что подметать улицы и штукатурить стены — единственное, на что «гастарбайтеры» эти годятся? Если так, то мы, победители, ничуть не лучше нацистов, деливших нации на высшие и низшие, — достойные дети отца народов, как ни крути…

Раздавать советы, как жить, права я не имею — в конце концов, и сам этого не знаю. Любой и каждый может упрекнуть меня в том, что получал в СССР премии, награды и звания, что отец мой одним из самых жестоких следователей киевского ОГПУ был, садистски людей допрашивал, деньги и показания выбивал… Ни пройденный путь, ни свою биографию я изменить не могу, но убежден, что в прошлое воз­вращаться нельзя, и ни один орден, ни одно в мире благо одной-единственной слезинки обиженного тобой человека не стоит.

Я благодарен за то, что высказался, и за то, что меня услышали, а если услышали и поняли остальные, значит, все было не зря — наша встреча, беседа, да и сама жизнь…»

В комментариях выложил остальные части интервью.
Надо смотреть и слушать.
Это не рекомендация, это императив.

Ссылка на youtube

2 и 3 части

Теги: Портреты люди совок соотечественники по несчастью ссср