Наша дама из Парижу

03.10.2013

ЕГЭ

Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ — это «через чюр»

Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически, это и не слова, а их условное воспроизведение.

Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чур, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

Читать полностью


Патриот Иван Грозный и сын его дурак

02.10.2013

Грозного на трон, Репина - на кол

Профессор СПбГУ Игорь Фроянов, православный предприниматель Василий Бойко-Великий и другие неравнодушные граждане написали обращение к министру культуры России Владимиру Мединскому и директору Государственной Третьяковской галереи Ирине Лебедевой с просьбой убрать из музея картину Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван». По их мнению, она вместе с рядом других картин галереи клевещет на русский народ, русское государство и русских благочестивых царей и цариц. Современной наукой, считают они, установлено, что Грозный своего сына не убивал. Полотно предлагают убрать в запасники.

«Прежде всего речь идет о мерзкой, клеветнической и ложной как в своем сюжете, так и его живописном воспроизведении картине И. Е. Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года" (1885 ). <...> Исторические исследования, проведенные в наши дни видными историками и церковными деятелями: митрополитом Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым), Игорем Фрояновым, Сергеем Фоминым, Александром Бохановым и многими другими, с достоверностью установили, что никакого "сыноубийства" не было, а ложный слух был намеренно запущен врагами с целью оклеветать благочестивого царя Иоанна Васильевича Грозного».

В письме ученые также вспомнили о «пренебрежении художника к русским православным традициям» и о том, что «сам Репин не скрывал, что его картина направлена против самодержавной монархии, то есть против Русского государства». Припомнив художнику все грехи, общественные деятели предложили в письме поставить памятник Ивану Грозному и поблагодарить русских царей. Илья Репин, по их мнению, уже получил свое «божье наказание»: у него отсохла правая рука, и он не мог не только писать картины, «но и перекреститься». Подписанты уверены, что сейчас и сам художник был бы благодарен за уничтожение его произведения.

Письмо было опубликовано на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия». В комментариях к обращению читатели то ли в шутку, то ли всерьез предложили избавиться еще и от Карамзина, и от всех остальных историков времен Романовых. Некоторые, правда, все-таки призывают убрать руки прочь от искусства.

источник


Выпрямляем прямую кишку

27.09.2013


А мужики и не знали

16.09.2013

Всю эту душераздирающую историю можно свести к двум тезисам: обычные ученые, особенно климатологи, невежественные идиоты, развлекающиеся на своих супер мощных компьютерах в преферанс, а вот ученые, работающие на оборонку, поголовно яйцеголовые гении, давным давно открывшие многочисленные способы умерщвления всего человечества, но отчего-то до сих пор не пустившие их в ход.
Ну и вывод, автоматически вытекающий из всего предыдущего и заключенный в ролике: есть, есть еще на земле-матушке очень отдельные прозорливые индивидуумы, раскусившие все коварные планы всех коварных врагов.
Но их, прозорливцев, конечно, как обычно, никто не слушает, кроме районных психиатров.
Что не очень верно.
Я вот, к примеру, иногда слушаю в целях удовлетворения нездорового психиатрического любопытства.


Истоки пикацизма в ортодоксальном мизулинге

16.09.2013

Вот где истоки мизулинга.
Вот над этим ночи напролет не смыкая глаз и прочих органов проливают трудовой пот всенародные избранники, штудируя, конспектируя, делая пометки на полях и яростно подчеркивая цитаты.
А потом принимая законы, акты и прочие юридические фрустрации в целях поголовного пикацизма.
Почитайте, почитайте, там яйцо на яйце сидит и хером погоняет.
Это 1985 год.

Истоки пикацизма в ортодоксальном мизулинге
еще 2


Улучшайзинг по-мозилловски

11.09.2013

Нет пределов умелым рукам и пытливым мозгам.
В Firefox всегда можно было легко установить свой любимый поисковик в адресную панель.
Для всех прочих узкоспециальных результатов существовала и существует отдельная панель поиска, которую можно под завязку забить разнообразными яндексами-яхами-вики-ютьюбами и прочими необходимыми время от времени ресурсами.
Но, чтобы, блин, по умолчанию в адресной строке всегда колом стоял гугол!
И вот мозиловские улучшайзеры не придумали ничего лучше, чем поставить поиск в адресной панели в зависимость от того, какой сервис выбран в панели поиска.
Вот нафига?
Пусть какой-нибудь улучшайзер мне внятно или хоть как-то объяснит, для чего это было сделано?
Где и что у него чесалось перед этим?
И никакие keyword.URL теперь не помогают, хоть ты перелопать весь about:config все так и остается, о чем улучшайзеры и признаются на своем форуме.
Мозгоубогие, ненавижу.


Гипотеза чапмана с прокопенкой

07.09.2013

Что может дать единственный, хорошо отредактированный и одобренный министерством образования и лично г-ном милоновым учебник?
Он даст одну, хорошо протертую, отжатую и высушенную на батарее гипотезу происхождения человечества.
Собственно, не гипотезу, а давно и строго выверенное утверждение, основанное не на теории большого взрыва и эволюционном развитии, а на парении в пустоте и гнилых яблоках.
А кто не согласен, тому отключат снисходящую благодать.
Что дает телевизор и передачи г. прокопенко и г. чапман?
Они не дают мозгам скучать и застаиваться, они подталкивают к творчеству, к фантазии, к работе мысли.
Они предлагают свободу выбора: хочешь, верь в нибиру, хочешь, в лемурию, не нравится лемурия, на тебе человеко-змей и проматерей-русалок с рыбьими головами и зелеными сиськами.
Мозги не зашорены, индивидуумы смотрят на мир широко раскрытыми глазами, а что еще надо?
Так что я считаю, очень полезные передачи делают упомянутые г-да прокопенко и чапман.
То же мракобесие, только разнообразнее и веселее.

Гипотезы чапман-прокопенко