О тщетности

29.12.2016

Сорок градусов не в рюмке, горячее не на тарелке, оливье мимо рта, а легкое искрящееся шампанское головокружение заменено тяжелым температурным одурением.
Я не жалуюсь, я предупреждаю, хотя и понимаю тщетность подобных увещеваний.
Сам мыл руки после улицы, споласкивал морду с мылом и совершал прочие ритуальные действия, долженствующие предупредить попадание в организм вирусов, бактерий и микробов.
Но, как и вода, которая всегда дырочку найдет, так и эти твари тоже где-то пролезли в, казалось бы, тщательно охраняемую тушку.
Сорок градусов хороши, когда они в кукурузном самогоне, в виски или джине.
Когда эти же сорок показывает бытовой медицинский термометр, удовольствия — ноль.
Подозреваю, что весь новый год проклацаю зубами под одеялом без пользы и хоть какого-то удовлетворения.
Словом, граждане, соотечественники по несчастью, важно знать, что — мойте руки перед едой, не мойте руки перед едой, грипп и другие хворобы все равно легко смогут залезть к вам вовнутрь и там, у вас внутре устроить свой праздник и испортить ваш.
Поэтому справляйте новый год и прочие праздники заранее, когда еще здоровье позволяет.
А если со здоровьем проблем нет, отрывайтесь по полной, когда вздумается.
Лучше пять раз шампанское, чем один раз аспирин.

С праздничком!

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Как набраться ума за разум

21.12.2016

Стоял в супермаркете, выбирая, уже не помню, сахар или брюкву или банановые чипсы, и тут сбоку с пакетом яблок подходит мужик в униформе постсоветского интеллектуала-гуманитария и вида не просто адекватного, но и располагающего.
Подошел, поздоровался и доверительно сообщил:
— А знаете ли вы, что Чук и Гек, Косьма и Дамиан, Бойль и Мариотт, это выдумка мистификатора Шолохова, который украл все это у Льва Толстого, а тот у Пушкина, и стоял за всем этим Гоголь Иван Васильевич? К примеру, Чук и Гек, это позднейшая интерпретация истории Каина и Авеля, адаптированная к тому смутному времени. А Косьма и Дамиан, в действительности, результат диссоциативного расстройства идентичности древнеегипетского сумасшедшего гения Гермеса Трисмегиста. Про Роберта Окснэма или Билли Миллигана знаете, конечно? Вот и с Трисмегистом то же самое. Ну, а Бойль и Мариотт, это и вовсе один человек, Отто фон Герике, весьма неплохой немецкий физик и философ, а открытый им закон по недосмотру или по злому умыслу приписали двум средней руки ученым. Причем, кто и когда это сделал, так до сих пор и остается нераскрытым. Вы подумайте, поразмышляйте над этим и вам откроется множество прелюбопытных вещей!
Собрал в другой пакет полдюжины вялых мандаринок, улыбнувшись приподнял шляпу и ушел в сторону кассы.
Я, честно говоря, о всех названных только имена слышал, даже про Чука и Гека ничего толком не вспомнил.
Помню, что в детстве читал, и все. А тут какие-то Трисмегисты с Мариоттами.
Ну, смутно вспоминается о какой-то некрасивой истории между Каином и Авелем. Но без деталей.
Вроде кто-то кого-то там замочил не то по злобе, не то еще по какой причине.
Ну, и про Билли Маллигана читал.
На этом мой энциклопедизм закончился.
А чего мужик в шляпе и с мандаринами хотел, так и не понял.
Но умный, видимо, джентльмен, эрудированный, Льва Толстого читал, Шолохова.
А тут из всего Пушкина в голове только «зажжем огни, нальем бокалы, утопим весело умы».
Словом, любопытно мне стало, пойду гуглить, ума-заразума набираться.
Как набраться ума за разум

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Эмбриональный выбор

20.12.2016

Эмбриональный выбор

Надо лишь сильно захотеть и настроиться на позитив. Нужно не думать о плохом, а думать нужно исключительно о хорошем. Нет никаких депрессий и прокрастинаций, а есть твоя лень, безволие и нежелание взять себя в руки. Алкоголизма и наркомании нет, всё только от безответственности, разболтанности, несобранности и разгильдяйства. Толстые и жирные тоже не желают по-настоящему собою заняться, им, видите ли, тяжело ходить на фитнесс, им все время хочется жрать. Сами виноваты.
Знакомо?
Есть персонажи энергичные, вечно бодрые, довольные жизнью, целеустремленные.
Они с детства такие.
Вместе с ними в детсад ходили тихие, спокойные, не любящие криков и шума, аккуратные девочки и мальчики.
Которые выросли в таких же тихих и спокойных взрослых.
Иногда слишком тихих и чересчур спокойных.
Вот у той послушной девочки еще в садике глаза вечно были на мокром месте.
И сейчас эта взрослая тетя все время о чем-то переживает, беспокоится, всего остерегается и временами пускает слезу.
А вот паренек такой бойкий, игрушки отнимал, локтями толкал, кашей на полднике бросался, в тихий час спать не давал.
И сейчас такой же деятельный подлец и мерзавец, но уже не в колготках, а в солидном костюме и должности.
Или шебутной взъерошенный хохотун с шилом в заднице, неспособный усидеть десять секунд на одном месте, первый на всех играх и праздниках, обожающий громко петь и быстро бегать.
Вырос с тем же шилом в том же месте. Его нигде никогда нет, он все время занят, стремительно перемещается в пространстве, оставляя после себя хаос, нервозность и смутное беспокойство у окружающих. Неуловимый Джо.
Хотел ли эмбрион развиться именно в этот, именно в такой организм?
Если бы у него удосужились спросить, возможно, он ответил, что вообще желал бы быть не брюнетом, а блондином, и глаза предпочел бы голубые, а не карие.
И гормональный баланс хотел бы иной, и изменил бы гиперстенический тип на астенический, скелет взял бы выше, кости тоньше, суставные сумки поменял бы, вот здесь серого вещества прибавил бы, а нейронные связи вон там — развил.
Но у него никто ничего не спрашивал. И у других не интересовались, желали бы они стать кудрявыми шатенами с широким скелетом и брахиморфной конституцией или поджарыми блондинами нормотимиками с преобладанием медленных волокон и отлично работающей альдегиддегидрогеназой.
Нет, они родились такими, какими родились: блондинами, тихими, бойкими, сероглазыми, монголоидами, с различными генетическими мутациями и врожденными патологиями, со склонностями к одному и с непереносимостью другого.
Ну, так уж вышло, брат, не взыщи, все равно спросить не с кого.
Если бы все зависело лишь от наших ментальных усилий и желаний, то по земле ходили бы исключительно счастливые, энергичные, креативные и здоровые тела без сомнений, забот и хворей.
Потому что все хотят быть здоровыми и счастливыми и никто не хочет быть депрессивным и больным.
Но этого почему-то не происходит, и клиники переполнены больными, психоаналитиков и наркологов не хватает, все города и страны полны бездомных, нищих и несчастных.
Неужели все они просто «не хотят взять себя в руки»?
Да и классические психотипы никто не отменял, и гормональные сбои тоже еще не научились предотвращать и лечить, да много еще всякого, не зависящего, увы, от наших желаний и усилий.
У пессимистов или оптимистов нет никаких специальных позиций.
У них есть лишь своя внутренняя химия, которая и делает их теми или другими, а иногда и превращает одного в другого.
Знаете, кто самые счастливые люди?
Нет, не идиоты, как принято думать.
Самые счастливые люди, это обладатели МДП в м-стадии.
Вот персонажи, которым неизвестны ни беды ни расстройства, которые безмерно рады всегда и всему, для которых не существует преград и невозможного, которые переполнены энергией и идеями, и которые абсолютно счастливы круглые сутки.
При этом не дай бог кому-нибудь стать таким счастливцем.

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

О субстанциальном континууме

16.12.2016

«Стиль иллюстраций способствует правильному эстетически-семантическому восприятию работы художника.»
Просматривая ресурсы по актуальному искусству, выяснил, что там все тексты состоят из подобной ахинеи.
Вообще, в большинстве искусствоведческих публикаций тексты не несут никакого смысла, и целью их написания является создание видимости большого ума и широкой эрудиции автора.
А так же заполнение типографскими знаками необходимого редактору количества печатных листов.
Удобны такие тексты, помимо прочего, еще тем, что почти гарантировано защищены от любых нападок и комментариев, ибо мало кому хочется разбираться в нагромождении невнятных терминов, способных обозначать все что угодно. Особенно, в зависимости от дозы и качества принятого на грудь читателем.
Вот за это (подобно Павору из повести Стругацких) не люблю классическую философию и пространные рассуждения об искусстве.
Любой сугубо научный или узкоспециальный текст, будь то медицина, программирование или астрофизика, читать и понимать легче, чем философические или же искусствоведческие.
В работах, посвященным точным наукам может попасться предложение из десяти слов, значение восьми из которых не знаешь.
Но посмотрев словарь, все равно понимаешь о чем там пишут.
А философские и искусствоведческие работы понимания не подразумевают.
В них все слова можно посмотреть по трем словарям, и все равно не понять, что автор хотел сказать.
Да он, собственно, и не с тобой разговаривал, не для тебя писал, он тихо сам с собою перебирал слова, как четки, получая удовольствие от процесса.

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

О сероводородной литературе

13.12.2016

Где-то попадалась мысль, что вся русская литература целиком построена на страдании. Страдает либо персонаж, либо автор, либо читатель.
Так вот, вспоминая все прочитанное из современной, могу добавить, что нынешняя русская литература построена на смаковании страдания, на упивании страданием, которое к тому же превратилось в обыденную, неотъемлемую часть самоощущения и автора и читателя и всех без исключения персонажей.
Независимо от сюжета и количества умертвий, русский современный роман, это безысходность, тяжелые, но привычно унылые переживания то ли чего-то несбывшегося, то ли безвозвратно ушедшего, временами маскирующиеся бесшабашностью, лихостью и нарочитой глуповатостью.
Я не мазохист и не люблю ковыряться палками в деревянных сортирах, дожидаясь пока поднимется пузырь вонючего сероводорода.
Потому и не читаю современную русскую литературу.
Мне и своих испарений достаточно, чтобы еще чужим смрадом травиться.

Современная русская литература

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Пятая точка зрения

30.11.2016

У меня на все есть своя точка зрения. Пятая.
И я на этой точке крепко сижу.
Поэтому переспорить меня невозможно, меня можно только поставить на место.
А как поставишь, если я на этом месте сижу своей пятой точкой зрения?
Выходит, нужно применять грубую физическую силу.
В горизонтальной плоскости, чтобы сдвинуть, или в вертикальной, чтобы поднять и перенести.
Вы потратили массу сил, напряглись и таки перенесли на другое место.
Хитрость в том, что на новом месте буду сидеть всё той же пятой точкой.
То есть от перемены мест обзора точка зрения не меняется.
Из этого следует, что спорить бесполезно и бессмысленно, если только вас занимает не результат спора, а его процесс.
Поэтому рекомендую сразу сдаться, признать поражение, извиниться и выплатить компенсацию за потраченное зря время, нервы и силы.
Если сделать это заблаговременно, ещё до начала бессмысленных прений, то обойдется значительно дешевле: минус пеня, минус амортизация, подоходный и с продаж.
В качестве бонуса возможна умеренная похвала ваших логических построений.
За отдельную плату выдаю рекомендательное письмо с подписью, печатью и исходящим номером.
Ну а если не спорить, со мной неплохо можно жить.

Сидя на пятой точке зрения

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

Тем, кто ест крахмал ложками

25.11.2016

Есть книги, как лакомство: их читаешь ради удовольствия, читаешь, и причмокиваешь, упиваешьсяя словом, отдельные куски прочитываешь по нескольку раз, потому что нравятся, ты их катаешь на языке и постанываешь от тихого восторга.
Читаешь медленно, продлевая наслаждение, возвращаешься и повторяешь слова и фразы еще раз — ибо вкусно. И не можешь оторваться.
Уже давно пора спать, скоро уже будильник прозвенит, а ты все читаешь и читаешь, только говоришь себе: «ну вот до следующей главы дочитаю — и точно спать».
И знаешь книгу наизусть, можешь не глядя напечатать ее слово в слово, слева направо и задом наперед. Но все равно берешь в руки, и читаешь.
Не потому даже, что книга умная, а потому, что автор виртуозно владеет языком и ему доставляет большое удовольствие играть словами.
А есть книги, как лекарство: возможно, они полезны, но читать их, как ложкой есть крахмал. Давишься, кашляешь, хочется блевать, но зачерпываешь еще ложку, потому что — надо.
Назидательно, нравоучительно, сухо, без души и искры, скучно и уныло, по-менторски отвратительно и с нарочитым безразличием к читателю.
В этих книгах куски тоже часто приходится перечитывать, но не ради удовольствия, а потому что написаны таким суконным тяжелым языком, будто автор поставил себе специальную задачу — измотать читателя, всячески затруднить ему понимание не только сути, но и каждой фразы, каждого абзаца по отдельности.
Но вокруг говорят, что это классика литературы, говорят, не читать эту книгу и не любить этого автора, значить не быть достойным высокого звания культурного человека.
Мое счастье, я человек не культурный, поэтому читаю, слушаю и смотрю лишь то, что сам полагаю достойным своего внимания.
Скажете — позерство? И не угадаете. Просто давно, со школы жизнь научила не зависеть от отметок, оценок, цифр, списков и положения в табеле о рангах.
Попробуйте, это довольно просто, невероятно удобно и очень приятно.

Тем, кто ест крахмал ложками

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru