Хочешь верь, а хочешь плюй…

11.09.2017

На днях где-то прочитал: «Солнечное затмение произошло независимо от того, верили вы в это или нет».
То есть нечто происходит помимо вашего к этому отношения.
Банально, но справедливо.
И следуя этой максиме, можно сделать массу подобных выводов.
К примеру: вчера было вчера, а завтра будет завтра, даже если это кажется вам невероятным.
Е равно эм це квадрат, хотя никто этого не видел, а большинство даже ничего об этом не знает.
Они не знают, я не верю, а оно все равно эм це квадрат.
Скажем, вы ни секунды не сомневаетесь в светлом будущем всего человечества, мире во всем мире, в победе мировой революции, всемирном еврейском заговоре, становлении коммунизма и прочем подобном.
Но это все взор, невзирая на вашу убежденность и веру в эти химеры.
Или: бог существует, даже если вы агностик, суеверующий или вовсе атеист и воинствующий безбожник.
Причем, бог не христианский или мусульманский или буддийский или какой еще, а Всехный Бог, Всеобщий, Единственный и Единый.
Вы лично можете верить в Ярило или Яхве, в Ганеши или Лакшми, но это лишь фантомные местные чиновники из Земного Управления главного и одного Брахмана-Абсолюта.
Или же вы можете придерживаться идеи, будто одновременно существуют вообще все боги, божки и прочие «высшие сущности», когда-либо кем-то упоминающиеся, как одновременно существует множество абсолютно различных стран, государств, рас, религий и суеверий.
Можете верить в кого или во что угодно, приносить жертвы и дары, поститься. молиться, соблюдать заповеди и каноны, строить храмы, чтить догматы, но того во что вы верите не было, нет и не будет независимого от интенсивности вашей веры и количества жертвоприношений.
Или наоборот, все это есть, хотя вы знать ничего обо этом не знаете и не желаете знать.
И как это совместить, как понять, что из этого истинно?
А очень просто.
Надо лишь слегка подкорректировать текст:
Что-либо существует или не существует независимо от того, верите вы в это или не верите.
Тоже до безобразия банально, но верно.

Хочешь верь, а хочешь плюй...


Брожение в умах чревато газообразованием

30.08.2017

Ученые — странные люди. По крайней мере, некоторые.
Ну вот, сколько надо провести исследований, чтобы прийти к банальной, простой и совершенно логически обусловленной мысли, что все мы разные, организмы у нас разные и микробиота, она же микрофлора, соответственно, тоже у всех отличается.
Даже безмозглые железные средства передвижения требуют разного топлива — одному керосину, другому мазута, третьему подавай исключительно высокооктановую вкусняшку.
С другой стороны, ученых можно понять: кто тебя без доказательств слушать-то будет.
Все ждут от тебя множественные рандомизированные, двойные слепые, плацебоконтролируемые и прочие длительные и дорогие исследования с объектной массой не менее полутора тысяч живых тушек.
Иначе нафиг ты никому не сдался и даже на крошечную статейку в специализированном издании можешь не рассчитывать.
С третьей стороны, пустое это все, исследования эти вместе с результатами.
Ибо никакого вегана, натуропата, лактозника, адепта голодания и борца с ГМО не проймут и сотни опубликованных результатов, как бы и кем бы они не проводились.
Все равно будут жрать оциллококцинумы, хрустеть сахарными шариками, пить керосин с мочой и засовывать в жопу свежие огурцы, смазанные лошадиной силой.
И по-прежнему ни в какую не станут есть сладкое-солёное-жирное-вкусное, и будут с лихорадочным блеском в безумных глазах подсчитывать на куркуляторах безуглеводные калории и истязать тушку пилатесами, флоу-йогами, бегом и гантелями, после съедая горсть фуфломицинов вроде тайских таблеток, запивая их жиросжигающими каплями «Пчелиный Спас».
Вот и говорю, пустое это всё, исследования какие-то мудрёные, нужные только самим учёным для собственных же корыстных интересов.
А обычным людям, простым обывателям, незатейливым гражданам оно всё ни в фиг не уперлось.

«Институт Вейцман в Израиле провел исследование. В течение нескольких лет ученые наблюдали за группой добровольцев из 40 человек. Участников эксперимента разделили на две группы
Первые ели только «здоровую» пищу, а вторые - обычные продукты из супермаркета: полуфабрикаты, чипсы, газированные напитки, замороженные продукты и т.д.
Организм наблюдаемых реагировал на пищу сугубо индивидуально. У участников обеих групп наблюдались, как положительные изменения, как и отрицательные в равной степени.
Научно-исследовательская группа института Вейцман подготовили доклад, в котором изложили свое представление о здоровом питании исходя из данных исследования.
В докладе говорится, что «здоровые» и «нездоровые» продукты питания должны определятся для каждого человека индивидуально в определенный момент его жизни. Полезное для одного, может быть вредно для другого. Эран Элинав призывает всех диетологов, гастроэнтерологов и иммунологов мира создавать индивидуальные диеты, а не пользоваться стандартной формулой. Основываясь на микрофлоре кишечника нужно подбирать те продукты питания, которые подходят конкретному человеку. Именно кишечник определяет реакцию организма на различную пищу.»
via

Брожение в умах чревато газообразованием


История нигилиста и циника

29.08.2017

Меня абсолютно не занимают так называемые исторические книги и вообще история, как наука.
Всё это ни разу не интересно от слова совсем.
Что мне с того, что буду в деталях, мелочах и подробностях знать, к примеру, как проходила Реконкиста?
Да пофиг на Фердинанда Арагонского, Сида Кампеадора и уж совсем плевать на Юсуфа ибн-Тешуфина.
Во всей реконкисте главное, что у нас сейчас есть возможность выпить бутылочку-другую бургундского во славу Изабеллы Кастильской.
Или стану специалистом по гражданской войне в Америке, стану отличать генерала Макклелана от генерала Ли и цитировать наизусть Резолюцию Криттендена-Джонсона.
Не считая утоления праздного любопытства (у меня отсутствующего), знания эти не убавят и не прибавят, и ничего не изменят в том, что важно и нужно лично мне.
Или взять историю возникновения Руси и взаимоотношений всех многочисленных и мутных Рюриков, Вещих Олегов, Красных Солнышек, Муромцев с Мамаями и Батыями.
Откуда есть пошла русская земля…
Да откуда бы ни пошла, главное — куда вышла, и в какую сторону бредёт спотыкаясь и оборачиваясь.
Нет пользы, проку и смысла в этих знаниях, что ярко демонстрирует нынешняя наша история, ничему не научившаяся на всех предыдущих уроках и продолжающая в пьяном упоении тупо танцевать на тех же граблях.
Тем более, было всё не так, не там и не тогда, и выживший из ума на старости лет монах Нестор всё выдумал и, вообще, ничего этого не было, а было всё наоборот.
Как наоборот? А как вздумается, так и было.
И ко всему свои доказательства найдутся.
А не найдутся, так придумаем — история, что дышло.
Это вам не точные науки, где можно нарисовать на заборе штаны Пифагора и доказать, что штаны эти должны быть ровно такими, а не теми, что вам больше нравятся и подходят под нынешний политический момент.
Даже моя собственная, сугубо персональная история меня же и не интересует, потому что изменить в ней уже ничего невозможно.
Не могу вернуться и что-то сделать или, напротив, перестать весело оттягиваться в полный рост вместо того, чтобы методично оттачивать мастерство, набираться узкоспециального опыта и широких знаний в очень отдельно взятых областях.
Моя личная история любопытна лишь в смысле источника информации для будущих попыток не повторять ошибки молодости.
Хотя в моём возрасте юношеские выходки будут уже просто признаком клинического впадения в детство.
Но кое-что всё же можно из прошлого взять на заметку и отложить в памяти.
На всякий случай.
Пусть и без особых надежд.

Нигилист и циник


Вербализация эпистолярного

28.08.2017

Словарного запаса много не бывает.
Трудности могут возникать только с разбором его завалов, гор и терриконов, когда из всего этого дерьма надо выкопать нужное.
Как назло сверху навалена всяческая негодная срань, мелкотравчатый говорок колхозного разлива, олбанский, шпанский, гопницкий и тошнотворная лексика средств массовой информации.
А потом, вот, скажем: одиозный, кандибобер, дидактичный, буколический, сплин, сервильный, гривуазный.
Любой, прочитавший больше пятисот книг, эти слова знает и даже может догадываться об их значении.
Но одно дело — знать, и совсем другое — пользоваться.
Пассивный лексикон, это мертвые слова, распиханные плесневелым грузом где-то по сусекам памяти, и таких слов может быть множество, тысячи.
А в активном лексиконе при этом чуть больше, чем у Эллочки-людоедки, знакомой зато с шикарным словом «гомосексуализм».
Не очень давно наткнулся в компе на файл с перепиской.
Кто кому писал — фиг знает, и даже из контекста не ясно. Почитал.
После пятого-шестого письма уже мог сказать, где мои тексты, а где чужие, а позже и второго автора идентифицировал.
По лексике, по активному эпистолярному запасу, ведь у многих устный и письменный лексикон различается.
У меня, например.
Правда, разговариваю мало. Уж так обстоятельства сложились.
Редко, когда за день пара дюжин слов набирается, и те преимущественно, скабрезного свойства.
А то и вовсе ни одного, поэтому точно сказать, насколько отличается, не могу.
Но, думаю, разница должна быть.
Ее не может не быть.
Хотя бы из соображений экономии времени, нервов и интеллектуальных сил.

Типа словарный запас, короче.


О менструозных поллюционерах

13.08.2017

Противогендерные активисты, феминисты, суфражисты и прочие сторонники уравнивания в правах яиц и яичников могут радоваться очередной победе в глобальном омужичивании населения.
Вслед за возможностью мочиться стоя и по-мужицки, все менструозные особи получили отныне возможность звенеть мудями в унисон с поллюционерными организмами.
Причем, мудя себе можно выбрать по вкусу, цвету и мелодичности звона.
Все это музыкальное удовольствие обойдется от десяти евро за октавную пару, двадцать пять за квинту и тридцать за терцию.
Осталось дождаться видео с ноктюрном, виртуозно исполненным на, не побоюсь этого слова, мудацких инструментах.

Позвеним мудями
Позвеним мудями


О луддизме

01.08.2017

Можете считать меня луддитом, но я точно заодно с Илоном Маском и прочими «паникерами». Свою точку зрения объяснял, например, здесь.

Компании Facebook пришлось отключить одну из систем искусственного интеллекта из-за того, что боты выдумали собственный язык для общения друг с другом, непонятный человеку. Соответственно, о чем они общались – никому не известно.
Ранее боты использовали для общения английский язык, однако вскоре выдумали собственный, чтобы быстрее обмениваться информацией.
Недавно глава Tesla и Space X Илон Маск говорил о том, что необходимо ограничить развитие искусственного интеллекта, пока не стало слишком поздно. «Пока люди не увидят вооруженных роботов, шагающих по улицам, они не подумают о том, как на это реагировать», – заявил тогда Маск.

источник

Опасность искусственного интеллекта


Времена

11.07.2017

Бывают времена, когда вымучить три простых слова не легче, чем написать трехтомник «Войны и мира».

Бывают времена...