DELL 2209WA

16.09.2009

Dell 2209WA

Пару недель назад привезли-таки DELL 2209WA.
Официальный интернет магазин Dell Select, в котором оставлял заказ, на этот заказ плевал, и если бы сам каждый день не заглядывал в яндекс-маркет, то и по сию пору ждал бы, так что Dell Select минус сто в репу.
За две недели общения с монитором могу сказать, что вещь стоящая.
Стоящая не только тех денег, что были за него уплачены, но и раза в полтора больших.
Для большей ясности коротко:

Технические параметры Dell 2209WA:
матрица e-IPS
Разрешение: 1680 х 1050 пикселей
Углы обзора: 178 градусов
Время отклика матрицы: 6 мс
Яркость: 300 нит
Контрастность: 1000:1
Входы: DVI, D -Sub

Пока к монитору нет никаких претензий, все очень комфортно.
Единственное, что слегка мешает, это не очень удобный (на мой вкус) поворот на 180 и отсутствие пользовательских пресетов.
Готовые, заводские, конечно есть, но хотелось бы еще и своих хотя бы парочку.
Но, в общем, это уже мелочи.
Покрытие матовое, бархатистое на вид.
Засветки нет вообще. Возможно, это особенность именно моего экземпляра.
Цветопередача отличная.
Полностью соответствует стандарту sRGB, а по зеленому и синему даже немного превосходит.
Пока настраивал через CLTest, но позже будет и паук, посмотрим разницу.
Для работы с фотографией лучше ничего не надо. Идеально.
Первые пару дней поработал на своем привычном разрешении 1280х1024 при соотношении 4:3, но после перешел на его родное 1680х1050.
Пробовал разные хафлайфы и т.п, — все летает без артефактов и смазывания.
Фильмы — идеально.
Открыл фотошоп, будто первый раз увидел — вместо рабочего пространства с куцый носовой платок тут целая простыня на двенадцать персон. Панельки по сторонам раздвинул и вот тебе футбольное поле для работы.
Словом, вещь безусловно стоящая, особенно в сравнении с приблизительно аналогичными по параметрам мониторами других производителей за суммы втрое большие.


Я задушу тебя командной строкой

23.07.2008

Частенько приходится читать разгоряченные споры с оплеухами и матюгами по поводу любви и нелюбви отдельно взятых граждан к отдельно взятым программам и осям.
Один, с паяльником в руке и командной строкой подмышкой, утверждает, что нет ничего лучше линуха.
Другой бьет первого по голове матом и тыкает его мордой в развороченные кишки виндовз-з-з.
Третий смотрит на первых двух с пренебрежительным высокомерием и цедит сквозь керамические зубы что-то насчет надкусанных яблок и прорезиненных макинтошей.
Вы, ребята, извините, но у вас спор глухого со слепым о цветомузыке.
Одному нравится мелодия, другому колористика, а третьему вообще ничего не нравится, потому что букв много, пива нет, а сисек не видно.
При этом все обсуждают вроде бы одно и то же.
Вообще спорить — тем более горячо — о таких сугубо индивидуальных вещах, как внешний вид, удобство, предпочтения и привычки — бессмысленно.
Я не стану переходить с Adobe Illustrator на Corel Draw, потому что привык к первому, мне в нем удобнее и быстрее.
При этом я нисколько не умаляю достоинств второго.
Не потому что их нет, а потому что я их не знаю.
Ну, просто Corel, это не мое.
Почему не мое — уже не существенно.
Вот, к примеру, терпеть не могу белого спартанско-минималистичного интерьера с одним столом и двумя стульями.
И поэтому живу в совсем другой квартире, и мне глубоко, далеко и с удовольствием плевать на любые мнения на этот счет.
Моя квартира, что хочу, то и делаю.
Если я хожу в кедах и футболке на три размера больше и ни разу в жизни не надевал галстук и костюм, то не стану пренебрежительно материться в сторону пиджачных пар с нагуталиненными туфлями и советовать им всем немедленно переобуться.
Им так нравится — пусть ходят, это их выбор и их проблемы.
Но и мне не тыкай в чем ходить.
Поэтому оставляю за собой право пользоваться именно тем, что подходит именно и лично мне, без кидания фекалиями во все прочее.
Обсуждать достоинства и недостатки тех или иных программ, осей и прочего, не сильно продуктивно. Мягко говоря.
Все равно я не перейду с Фотошопа на Гимп, даже с учетом того, что второй бесплатный.
Как не пересяду с бехи на запор, хотя второй тоже почти бесплатный.
Не пересяду хотя бы потому, что бехи у меня нет, запор не хочу, и вообще к автомобилям отношусь с большим подозрением.
Мне нравится плесневый вонючий сыр с оливками, хреном, перцем и домашней ядерной горчицей, к чему я буду с кем-то об этом спорить?
Не нравится — не ешь.
Никто тебя не заставляет.
И искать более-менее адекватную замену этому блюду тоже не хочу.
Альтернативы и паллиативы оставлю тем, кому все равно что, где, когда и с кем.
А я хочу именно это, а не что-то похожее.
Так что не надо ломать копья, мозги и компьютеры.
Пользуйтесь тем, что нравится и плюньте в процессор любому, кто скажет, что вы не правы.
Вы правы до тех пор, пока не передумаете.
А когда передумаете, то тоже будете правы.
Пользователь прав всегда, даже когда ошибается.
Вот, собственно, и все.


Ютьюбимся

24.03.2007

Сунулся посмотреть на ютьюбе клип, ссылка на который у меня лежала, а мне вместо клипа — фиг.
Кто-то там возбух на предмет авторских прав и клип с ютьюба убрали.
Ну поискал, нашел в другом месте, но решил теперь интересные клипы сохранять не только в виде ссылок, но и в виде файлов на диске.
Вопрос — как?
Если нет никаких плагинов к браузеру, которые позволяют это сделать и нет достаточной опытности, чтобы сделать это с помощью различных ухищрений, то самый простой способ, это зайти сюда, вставить ютьюбовскую ссылку в строку и нажать кнопочку с забавным названием "F%ck".
Файл сохраняется на компе либо вообще без расширения, либо с расширением flv, которое поддерживают большинство плееров.
Переименовываете файл в "дима_билан_форева.flv" и любуетесь результатом.
Кстати, можно сразу ставить расширение .avi — все читается прекрасно без всяких конвертаций и прочих лишних телодвижений.
Вот, собственно, и вся вуаля.
UPD Приведенная ссылка не работает, но зато пока очень легко можно скачать видео с YouTube здесь.
Очень рекомендую.