Ароматизируем жизнь

09.03.2016

Всё запутанно, переплетено и неоднозначно.
Поговорка «из дерьма конфетку» не так абсурдна, как кажется.
Есть два вещества, воняющие фекалиями. Вернее, фекалии ими воняют.
Называются они скатол и индол.
Вещества эти настолько зловонны, что Израиль и США на их основе делают специальные полицейские спреи, способные остановить толпу разбушевавшихся мигрантов.
Но как говаривал Филипп Теофраст Парацельс: «Все есть яд и все есть лекарство. Тем или другим их делает доза».
Вот и эти чудовищно зловонные вещества в малых, микроскопических дозах источают сливочно-молочный и жасминовый ароматы.
Потому активно применяются в парфюмерии и в качестве пищевых ароматизаторов.
То есть вещества, придающие дерьму его мерзкий, отталкивающий запах, будучи в микродозах добавлены в пищу, делают ее вкуснее и привлекательнее.
И в жизни так же.
Если скучно и всё обрыдло, ничего не происходит, если жизнь спокойная, устоявшаяся и налаженная, все есть, ничего не хочется, то достаточно добавить пару капель какой-нибудь дряни, что бы сразу запахло приключениями, появился приятно будоражащий привкус опасности, всё заволокло ароматом наполненной и активной жизни.
Словом, запахло дерьмом.
И тут главное — не переборщить.

Дерьмо или конфетка?


Профаническое

01.03.2016

Решил все же перебороть давнее отвращение к книге, которую уже несколько раз пытался прочесть.
«Автостопом по галактике» порывался одолеть раза четыре, но каждый раз она одерживала убедительную победу, я сдавался и закрывал книгу.
В этот раз меня разобрали азарт и спортивная злость, поэтому уныло давясь и сумрачно сплёвывая, сумел прочитать первую часть.
Но оказалось, вторая в этом файле начиналась сразу вслед за первой, а из-за своеобразия сюжетного построения и причуд авторского слога, перемещения из первой во вторую просто не заметил.
Обнаружил это, когда уже окончательно выйдя из себя, устав от пустой словесной суеты захотел посмотреть сколько ещё осталось этого мучения.
Осталось больше половины второй книги, но на это я уже не подписывался, договор с самим собой был только на одну книгу, поэтому с чистой совестью и большим удовольствием закрыл этот «Путеводитель».
Неясным осталось только одно — с чего народ так от неё тащится?
Это я без всякого уничижения, ведь и сам люблю потащиться, но любопытно все же узнать причины чужих восторгов, которые мне, по слабости вкусовых рецепторов, недоступны.
Понимаю, что фломастеры разные, на вкус и цвет, попадья со свиным хрящиком, о вкусах не спорят и так далее, но спорить и не хочу, а хочу только с абсолютно искренним любопытством выяснить, что именно в этой книге привлекает, из-за чего открывают её читать во второй раз?
Ясно, что вопрос риторический и никто ничего толком не скажет, а если и ответит, то всё это будет справедливо только в отношении самого отвечающего.
У прочих же и ответы другие, и вкусы, и фильмы, и книги, и предпочтения, и культурный багаж, и всё-всё-всё.
Ведь Дюма с его тремя мушкетёрами занесён во всемирную библиотеку литературных шедевров, а мне никогда не нравился.
Не оттого, что я дурак, а Дюма великий писатель, а именно оттого, что фломастеры разные — кому зелёненький, кому красный, кому с горчицей, кому под водочку, а кому-то они вовсе никакие не нравятся и предпочитают они простые графитовые карандаши фабрики Красная заря.
Или напыщенно-морализаторский Маленький принц, от которого сразу вышибает пробки во всех предохранителях задушевного слога.
Или бесконечно занудный Толкиен, которому, конечно, следует отдать должное в увлечённости, работоспособности, фантазии и в таланте конструирования языков.
Всё перечисленное любимо, наверное, большинством населения.
А большинству чужие предпочтения глубоко пофигу.
Поэтому остаюсь в своём праве не любить перечисленное выше и многое-многое другое, любимое большинством.

Автостопом по галактике


Об оранжерее в серверной и прочих полезных советах

03.02.2016

Я же не просто так придумал «Сам себе философ» для младших школьников.
Количество фейковых, глупых, надуманных и просто идиотских советов, написанных строго по рецепту «сам себе философ», давно перевалило критическую точку.
Особенно раздражает, когда выкопанные из нафталина бабушкины предрассудки и рекомендации появляются в изданиях, позиционирующих себя, как честные и умные, по крайней мере, не нагло врущие.
Днями наткнулся на совет, ещё лет тридцать назад поросший седой бородой, мхом и плесенью; цитирую:
«Кактус (Cereus peruvianus) лучше других растений поглощает электромагнитное излучение компьютера.»
Тут все давит на доверие: и лексика, и учёного вида латинское название в скобках, и многообещающее «лучше других», будто кактус от фикуса в этом смысле отличается и поглощает что-нибудь кроме воды и углекислого газа.
В рекомендации устроить в серверной кактусовую оранжерею нет ничего особенно страшного, да и программисты с сисадминами в большинстве своём на такую ахинею не разведутся.
Но в этом и подобных ресурсах густо рассыпаны советы употреблять сомнительную фарму, пить горстями БАДы, жрать фуфломицины и просто откровенные яды, что уже никуда не годится.
Доверчивые читатели, не отягощённые знаниями, умением мыслить и анализировать информацию, верят этой бредятине и бросаются принимать скипидарные ванны, литрами пить кипячёное постное масло, доводить себя до анорексии по брэдду и шелтону и лечить ишемию с аритмией многокилометровыми пробежками.
Ещё подобные издания любят брать заезженные, набившие оскомину банальности и переписывать их «своими словами», выдавая за откровение.
Но необразованность и невнимание к терминам подводят даже в таком нехитром деле.
В одной из публикаций в список «любимых» мозгом вещей попали свобода и творчество, а в списке «нелюбимых» оказались стереотипы, что соответствует действительности с точностью до наоборот.
Да, мозгу полезно творчество, мышление, обучение, которые его развивают и тренируют, но он их не любит, а любит, напротив, всяческие стереотипы, шаблоны, рефлексы.
Он пытается ограничить и без того немалое энергопотребление, а потому предпочитает бездельничать, не напрягаться лишний раз и работать на рефлексах, оптимизируя затраты.
Вроде бы всего-то спутали слова «любит» и «полезно», но эта путаница меняет суть изложенного.
И такое гонево почти через публикацию.
Экзальтированной и скверно учившейся школоте, создающей подобные «полезные» рекомендации спустить бы штаны, задрать юбки и всыпать горячих, чтобы остудить воспалённую юношескую фантазию и приучить хотя бы иногда читать научно-популярные издания для альтернативно одарённых двоечников.

Не напрягаться!


Все лучшее - детям

01.02.2016

«Сам себе философ». Богато иллюстрированный самоучитель для детей младшего школьного возраста, включающий обширную главу, посвящённую развлекательным ма́ксимам и сентенциям философов вроде Канта, Ларошфуко, Лабрюйера и Грасиана. В простой и доходчивой форме детям поясняются такие понятия как экзистенциализм, экуменизм, интуитивизм, объясняются герметические учения и прочие необходимые основы. По окончании внимательного прочтения самоучителя и выполнения заданий школьник научится самостоятельно размышлять на абстрактные темы, задавать абстрактные вопросы и давать на них абстрактные же ответы. Полученные знания позволят детям и взрослым сочинять простые и доступные для масс лайфхаки на все случаи жизни и делиться ими с окружающими.
Книга необходима каждому, желающему говорить не думая, думать не мысля и поступать не действуя.
В фирменных магазинах издательства скидка 15%.

«Две вещи наполняют меня священным трепетом: звёздное небо над головой и искусственный интеллект внутри нас.»

Сам себе философ


Наши все

22.01.2016

Молчим. А чего молчим?
А потому, что молчание — золото. А золото, это деньги. А деньги, это наше всё.
Молчим, думаем о судьбах демократии.
А о чем ещё думать? О бабах что ли или о бабках? Скучно это. А демократия, это наше всё.
Заодно разгоняем друзей.
Хотя и не хочется. Но приходится, надо.
Дружба, это же наше всё!
Когда разогнали — медитируем.
А как же. Медитация, летаргия, ступор, геморрой, запой и электромастурбация вторичных имперских признаков, это наше всё.
Хорошая, настоящая медитация, это то же самое, что и хороший, правильно наведённый ступор.
А ступор, это вообще русское народное состояние. То есть, снова наше всё.
Нам выключают тёплый ламповый сервер для экономим байто-секунд.
И килобайто-минут и мегабайто-часов и гигабайто-дней…
Режим разумной экономии при безумном разбазаривании, это тоже наше всё.
И вообще, у нас чего не коснись, всё оказывается нашим.
Вот америкосы обидели симпатичного душку Хуссейна.
А Хуссейн же, это тоже, оказывается, наше всё.
Хотя этот душка уже давно кончился.
Как и другие душки, такие же наши добрые приятели.
Они тоже были наше всё.
Были — и всё, больше нету. Где они, лучшие друганы-партнёры?
Там же, где и мы будем вместе со всем нашим, благодаря нашему всему.

Наше место - у помойки


Томлёная фальшь

19.01.2016

То ли стал совсем старый и брюзгливый, то ли общие эстетические ориентиры рухнули вниз, или, наоборот, вознеслись ввысь, а я так и остался где был.
Среди бесчисленных пейзажей на фотосайтах публикуют ещё и портреты.
С год, наверное, стал замечать, что на снимках все больше и больше татуированных девиц.
И не просто с невинной бабочкой на плече. Эти дамы вполне себе могут состязаться с прожжёнными членами якудза, с ног до головы покрытыми красочными наколками.
Наверное, уже сильно одряхлел в эстетическом отношении, наверное, не иду в тренде современных веяний и, вероятно, навсегда отстал от нынешнего понимания красоты и эротичности.
Да, может быть.
Но по-моему, отвратительнее татуированного женского тела может быть лишь обрюзгшее татуированное женское тело.
На снимках с того же 500px, ленту которого ежедневно подтягивает Inoreader, тела, разумеется, молодые и подтянутые.
Но боже мой, для чего и без того неплохим фигурам нужны ещё дополнительные уродливые «украшения»?
Ещё раздражают постановочные портреты. Особенно женские, тем более, что других там, считай, нет.
Фальшь на них, как вода в поддельном сыре проступает.
И даже лица одинаковые, невзирая на разное строение костей черепа и лежащей на них мышечной и жировой ткани.
Пыжатся что-то выразить, но то ли не умеют, то ли просто нечего, отчего выражения на лицах нет, а есть гримасы разной степени достоверности.
Велели ей страсть и томление изобразить — она рот открыла и глаза закатила.
По шаблону номер два «Иди ко мне, мой котик».
Если без вымученного томления и макияжа, то может оказаться вполне милой и наивной дурёхой.
Но вот это всё изображение страстей, известных ей только из сериалов, безнадёжно портит весь экстерьер.
Лучшие, на мой вкус, портреты делают три-четыре человека, первые два, это Maxim Maximov и Георгий Чернядьев, ещё можно найти добротные портретные снимки у Sean Archer, Paul Apal'kin, Maxim Guselnikov.
Возможно, я привередливый, со скверным вкусом и чрезмерными требованиями.
Уж какой есть…

Какой забавный фрик


О сибаритянах

06.01.2016

Иметь полезное, приятное, удобное — исключительно вредно.
Отсутствие таких вещей создает сложности, не заметные без сравнения.
Лишь посидев в удобном кресле, начинаешь понимать, что деревянный табурет далек от высот мебельного искусства.
И делали этот табурет исходя не из соображений удобства, изящества и красоты, а исключительно из соображений прямолинейной и тупой функциональности.
Но главная подлость и мерзость не в изначальном отсутствии чего-то.
Когда ничего нет, то потерь не видно.
Ощущение потери начинает тебя грызть, рвать и жрать поедом, когда вдруг лишаешься того, к чему привык, даже если раньше этого не имел и сравнивать вроде не с чем.
Но как только тебя «вот-этого» лишают, немедленно ощущаешь всем протестующим организмом, насколько же «вот-этого» стало не хватать и, вообще, не понимаешь, как без «этого» мог жить раньше.
Да, раньше как-то мог, а сейчас — не можешь.
И не хочешь.
Ну просто в голову не приходит, как это можно существовать без «вот-этого».
Поэтому опасно иметь удобное, ладно сделанное, исправно работающее, радующее дух и тело.
Оно, как юная, но опытная девица, как опиум приучает к себе, чтобы без них страдал и мучился и хотел вернуть обратно.
Так что призывы на волю, в пампасы, в леса и землянки можно считать негигиеничными и противными цивилизованному уму, но не лишенными определенного здравомыслия.
Чтобы ничего не лишаться, нужно ничего не иметь, как и было сказано выше, а землянки и скиты к этому очень располагают.
Хотя опыт Робинзона Крузо показывает, насколько сильна и живуча тяга хомо сапиенса к привычному комфорту и, не побоюсь этого слова, сибаритству.
Проще надо быть, суровее и грубже: бриться кремниевым скребком, зубы чистить веткой, подтираться лопухом, а щи варить из крапивы.
И придет легкость в душу, радость на сердце и успокоение в мозги.
И на всё станет пофиг, что и требовалось в задаче.

О лишенцах