Ничто человеческое
Четверг, Январь 5th, 2017Голубь свил гнездо на одной из полицейских машин. Большинство людей наверняка прогнали бы птицу, однако полицейские оставили новоявленную маму в покое и даже помогли ей устроиться поудобнее.
Голубь свил гнездо на одной из полицейских машин. Большинство людей наверняка прогнали бы птицу, однако полицейские оставили новоявленную маму в покое и даже помогли ей устроиться поудобнее.
Телезрители потребовали «Первый канал» убрать из эфира фильм с Барбарой Брыльской «Ирония судьбы, или С легким паром!», перепутав актрису с журналисткой Боженой Рынской. Об этом телеканалу «360» сообщил источник на «Первом».
По его словам, в редакцию телеканала стало поступать огромное количество писем с требованием снять с эфира главный новогодний фильм страны, так как в нем играет та, кто цинично отозвался о крушении самолета Ту-154 Минобороны РФ.
Телезрители перепутали журналистку Божену Рынскую с исполняющей главную роль в фильме Барбарой Брыльской, уточнил источник.
Некоторые списали ошибки в головах зрителей на новогодние возлияния, но даже упившись вусмерть нормальный человек такой ошибки не сделает. Виноваты не алкогольные испарения, а врожденный терминальный дефицит интеллекта, минимального культурного и среднего образования, и почти поголовный жвачный образ существования этих одноклеточных организмов.
Ровно так же совсем недавно эти же организмы путали Степана Бандеру с Остапом Бендером.
«Надеюсь, что мы не просто биологический загрузочный сектор для цифрового сверхразума. Хотя, к сожалению, это кажется всё более вероятным» — около года назад написал в своем твиттере Илон Маск, прочитав новую книгу Ника Бострома «Superintellingence: Paths, Dangers, Strategies». Автора книги интересует не столько угроза искусственного интеллекта, сколько возможности эволюции интеллекта — как искусственного, так и человеческого. Для Бострома человек в его нынешнем состоянии — не венец творения, а лишь переходное звено от слепой эволюции к осознанной. Ведь шведский философ — один из главных на сегодняшний день идеологов трансгуманизма, — учения, для которого будущее человечества — это либо осознанная эволюция, либо бесславная участь проигравших в эволюционной гонке. Остаться «просто людьми» в любом случае не получится. Не будет и «войны с роботами» —как невозможна война людей с обезьянами или муравьями. Хозяином планеты станет сверхразум — вопрос лишь в том, сумеем ли мы построить его на основе нашего собственного интеллекта или мир достанется нашим кремниевым преемникам.
Ник Бостром «Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии»
Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил, что разум и сердце отказываются принимать факт гибели главы фонда "Справедливая помощь" Елизаветы Глинки, которая везла медикаменты для университетского госпиталя в сирийской Латакии.
На борту рухнувшего Ту-154 находилась доктор Лиза
Елизавета Глинка, известная как доктор Лиза, находилась на борту рухнувшего самолета Ту-154, сообщается на сайте Минобороны России в воскресенье.
"Разум отказывается понимать, что ее больше нет с нами. Сердце отказывается в это верить… Мы знали, что она должна была лететь в Сирию, на авиабазу Хмеймим, чтобы отвезти медикаменты в университетский госпиталь в Латакии", — заявил Федотов, слова которого цитирует сайт СПЧ.
"Мы до последнего надеялись на чудо. А она сама была чудом, небесным посланием о добродетели", — пишет глава Совета.
Позднее стало известно, что фрагменты пропавшего Ту-154 обнаружены в 1,5 км от берега Сочи. По уточнённым данным, на борту самолёта находились 92 человека, в том числе артисты ансамбля имени Александрова и девять журналистов.
via
«Спикер законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров пообещал заняться воспитанием самого молодого депутата Виктора Сысоева: «Я буду с ним работать, и я сделаю все, чтобы он сформировался как личность, приобрел необходимые депутату черты характера».
Виктор Сысоев получил мандат депутата на выборах 18 сентября 2016 года. 20 сентября он дал первое интервью, в котором попросил журналиста «Фонтанки» придумать ответ на вопрос самостоятельно.
В ноябре 2016 года СМИ обнаружили, что Сысоев отправил одинаковые ответы на разные запросы двух активистов. В начале декабря активист Александр Беляев, получивший один из двух одинаковых ответов Сысоева, попросил прокуратуру проверить депутата. В тот же день его коллега, лидер фракции ЛДПР в заксобрании Олег Кипитанов, заявил, что Сысоев приступил к написанию расширенных ответов на запросы.»
via
Может быть здесь нужно кое-что переставить местами? Пусть «товарищ депутат Сысоев» сперва подрастет, сформируется как личность, пусть научится работать головой не только на футбольном поле и будет в состоянии самостоятельно сочинять ответы, пусть овладеет русским языком на уровне хотя бы шести классов, и вот тогда, при соблюдении всего вышеперечисленного, его уже можно будет выпускать на поле выборы в качестве одного из депутатов. Поскольку быть просто дрессированным бобиком для депутата явно недостаточно. Даже если его научат более-менее складно отвечать на несложные вопросы и научат команде «фас».
Люк Айкинс установил новый мировой рекорд по прыжкам без парашюта. С высоты 7.5 км в натянутую над землёй сетку.
Нахера?
Итальянский бейсджампер Ули Эмануэле, совершивший самый сложный прыжок в истории этого вида спорта, погиб в швейцарских Альпах при выполнении трюка.
Нахера?
При выполнении прыжка разбились насмерть известный экстремал Дин Поттер и его напарник Грэм Хант.
Скалолаз сорвался в 40-метровую пропасть на высоте около 4,6 тысячи метров при покорении пика Крупской на Памире.
Скейтбордист, сноубордист, автомобилист, велосипедист, прыгуны по крышам, лазальщики по стенам, забиральщики на горы, взрывальщики, стреляльщики и ныряльщики с небоскребов в детские ванночки.
Чуть не каждый день в лентах новостей «с прискорбием сообщают» об очередном кульбите со смертельным исходом.
Покажите разницу между наркоманом, бросившем коньки от передоза и экстремалом, бросившим те же коньки в поисках своей дозы.
Чем принципиально разнятся между собой эти наркоманы?
Почему идиот размазавший себя по асфальту с нераскрывшимся парашютом чем-то лучше такого же идиота, решившего прогуляться по перилам с литра водки?
Они оба зависимые, только от разных веществ, оба класть хотели на свою жизнь, оба латентные суицидники.
И всё.
Это не только «эмоциональный вопрос», как ниже по тексту сказал аналитик, это еще политика и деньги. Чиновник или политик, высказывающийся за запрет или ограничение ГМО-продуктов отхватит у электората дополнительные голоса, а торгаши, маркирующие поваренную соль или питьевую воду штампом «Без ГМО» зарабатывают на этом фейке дополнительные деньги.
А поскольку мозгоубогие граждане составляют большинство в любой стране, даже самой продвинутой, то денег с воды «без ГМО» набирается много. Плюс, предприимчивые граждане, продающие кривую чахлую морковку и червивые яблоки умонедостаточным, озабоченным «натуральностью» своей жратвы.
Так что исследование хорошее, но только для ученых, части медиков и совсем небольшой части цивильных граждан, умеющих складывать два и два.
Как еще не прогнали ссаными тряпками товарища ученого селекционера-гибридизатора Мичурина, еще в середине прошлого века скрещивающего виноград с картошкой для народохозяйственной пользы. Недоглядели, видимо, зловещей руки Антанты.
«С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте.
По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.
Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.Вряд ли опубликованный отчёт “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)” поставит окончательную точку в споре сторонников и противников ГМО: «Это эмоциональный вопрос, а не научная проблема», — говорит Фил Лемперт (Phil Lempert), аналитик пищевой промышленности, в комментарии для USA Today.
via»