И хуля?
Морфема «хуй» будет изъята из словообращения
Русский язык станет чище
Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование лексической единицы «хуй» в современном русском языке.
Как рассказала Smixer.ru ведущий научный сотрудник Института, академик Наталия Вавилова, на сегодняшний день морфема «хуй» в русском языке с точки зрения лингвистики является «словом-паразитом». То есть, употребляется без связи с контекстом и зачастую машинально.
«Такая единица языка, как «хуй» в разговорной речи, как правило, несет не смысловую нагрузку, а эмоционально-экспрессивную, - пояснила академик. - Надобность в употреблении данной номинативной единицы в современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций существует немалое количество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа также наличествует своя терминология, варьирующаяся в зависимости от диалекта».
Специалист добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из словооборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен устаревшего «хуй».
«Хочу уточнить, что мы изымаем из словообращения морфему, устраняем парадигму - отметила лингвист. - То есть, говоря по-русски, отменяем не только само слово «хуй», но и все однокоренные слова, как то «охуенно», «хуёво», «нихуясебе».
«Русский язык не стоит на месте, он меняется и развивается, - поделилась академик в разговоре с корреспондентом Smixer.ru. - Нам очень приятно со страниц Вашего издания сообщить об очередном шаге навстречу таким переменам и развитию. Насколько нам известно, у «Смиксера» очень умная и образованная аудитория, являющаяся авангардом российского общества. То, что именно такая аудитория первой узнает об отмене слова «хуй» и первой перестанет его употреблять в разговорной речи, может стать важным и знаковым этапом в развитии нашего великого Русского языка».
источник
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Октябрь 31st, 2010 at 10:56 дп
Вспомнилось по этому поводу:
«Один мужик решил женится, но не на ком-попало, а так чтоб его жена была девушка не испорченная, невинная.
Знакомился он с барышнями,и при первом же удобном случае показывал им свой член, спрашивая: - Что это?
Ну девушки сходу и говорили: Как что? Это хуй!
Все! Такие были ему ненужны. Искал дальше.
И вдруг, попалась ему одна девушка. Умница-красавица. Показывает он ей как обычно, с тем же вопросом.
Девушка и говорит: - Это писька;
Вот! То что он искал. Невинная! Не ведомо ей…
Женился он. И вечером, перед брачной ночью проводит инструктаж:
- Так вот милая, то что я тебе показывал, это не пиьска. Это - хуй!
А девушка в ответ:
- Вот бля удивил! Вот я с матросом вчера еблась, вот у него был хуй, а у тебя - писька»
© (это примерно из средины 70-х)
Октябрь 31st, 2010 at 15:20 пп
А Россия-то не знает! И даже не знает, что это за Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН и кто вообще такая госпожа Вавилова, и что это такое "ведущий научный сотрудник" .
Октябрь 31st, 2010 at 20:05 пп
А россии и не надо это знать. Сугубо внутрикорпоративная имитация деятельности. Они отдельно, мы отдельно. Параллельная реальность.
Октябрь 31st, 2010 at 20:56 пп
Это точно. В этих институтах они живут какой-то своей жизнью, но говорят "за всю Россию".
Октябрь 31st, 2010 at 21:08 пп
И чисто на на хуй их морфинизм - "хуй" никакая ни морфема с точки зрения "науки языкознания", но я не буду спорить ни с кем на эту тему в связи с целостностью маразма
Октябрь 31st, 2010 at 21:47 пп
Я тут тебе утром анекдот по теме постил, походу он не отпечатался. Ну да ладно. А вот тебе к теме http://sherhaan.ru/?p=1353 ооооочень близко
Октябрь 31st, 2010 at 22:20 пп
Пара комментариев к этому посту попала в спамоотстойник, видимо, по причине большого количества инвектив. Вытащил.
"Сектор Газа", может быть, и слышал, но не помню. Наверное, как раз по причине нелюбви к бытовому мату.
Октябрь 31st, 2010 at 22:34 пп
А в той теме даже не о Секторе Газа (говно он полное, че о нем) а о мате как таковом. Ты тему глянь и главное комменты.
Октябрь 31st, 2010 at 22:45 пп
Да я там все прочитал. Комменты, правда, все не осилил - повторов много.
О мате бытовом, разговорном я и сам уже не раз высказывался здесь. Мата, так называемого, "художественного", то есть в литературе, в кино, в музыке, не люблю за очень-очень редкими исключениями, которых сейчас и вспомнить не могу.
А вот есть у меня друг, интеллигентнейший человек, умница, энциклопедист, которому мат, что называется, идет. В его устах это нисколько не грязно, а, напротив, весело и забавно. Кстати, его сестра тоже владеет этим даром. А я уверен, что это дар, как, к примеру, умение умно и к месту острить. Да просто грамотно и правильно расставлять слова в предложении тоже надо уметь.
Октябрь 31st, 2010 at 22:48 пп
Ты верно сказал про дар. Ну или просто - умение владеть словом, любым. Отсюда и рождается как интересный рассказчик так и та самая литература (кино редко), поэзия, песня. За примерами далеко ходить не нужно: Алешковский, Галич, Маяковский, Есенин, Пушкин, Барков, Ломоносов etc
Ноябрь 1st, 2010 at 14:43 пп
Странно.
Хуй есть, а слова - нет!
Ноябрь 1st, 2010 at 16:44 пп
А по-культурному надо, по-интеллигентски, литературно обзывать этот орган. Ну там, к примеру, "А пошел ты на член!". Или "на уд", или даже просто "на пипиську". Представляешь, как это будет звучать? "А мне это на пипиську не нужно!" Очень оригинально, нестандартно, без шаблонов и штампов. Весьма своеобразно. Сразу можно выделиться из общей массы обыденно ругающихся и прослыть интеллектуалом и оригиналом.