Pepsimist

Да, Москва сейчас красивая.
Вся блестит, вся в шишечках, рюшечках и железобетончиках.
И страна тоже блестит.
Не сказать, что голым задом блестит, не сказать.
Задом блестит лишь отдельно взятое от государства население.
И не всё, не всё, ни боже мой!
А некоторые отдельно взятые от населения граждане блестеть при желании не смогли бы.
У них зада не видно.
Он, зад, то в автомобильном кресле, то в руководящем.
Если б он, гражданин этот, сволочь, автомобиль на свои деньги купил, я б молчал.
Но он же, паскуда, его на мои купил.
Вот я не купил, а он купил.
А почему?
А потому, что он, сука, здоров как бык, тварь.
Вот он здоров, а я — нет.
А почему?
А потому, что я три месяца по три раза в день принимал очень полезные для моего здоровья мел с крахмалом.
Не сказать, что очень полезные, не сказать.
Тут, главное, что не вредные.
И на том спасибо.
Теперь вот ищу химика-фармацевта с походной лабораторией.
В аптеку надо сходить.
За препаратами.
Не теми, которые не вредные.
А за теми, которые полезные.
А то за три месяца мела с крахмалом анализ крови такой, что сестры в поликлинике в глаза не смотрят и вежливо разговаривать начинают.
Ну, натурально, надо это как-то выправлять.
Путь грубят, лишь бы смотрели бодро.
В глаза.
Для этого и нужен фармацевт с лабораторией, чтоб мел с крахмалом отличить от того, что на анализах положительно сказывается.
В воде таблетку размешать, на спиртовке нагреть, взболтать, в пробирку вылить и капнуть туда чего-нибудь мудреного.
Чтоб сразу ясно было, из чего та сволочь с машиной эту таблетку сделала.
Прям тут же, не отходя от кассы.
Я человек спокойный, мирный, пацифист, можно сказать.
Но ту паскуду, что мою кровь в кисель превратила, я б, несмотря на анализы, удушил бы его же галстуком.
Мне пальцев не хватит, чтоб его шею обхватить.
Так что галстуком его, галстуком.
Затянуть, завязать и водой еще сбрызнуть, чтоб потуже.
А я буду сидеть рядом с его синюшной харей, слушать, как он пускает пузыри и глядеть на город.
Да, Москва сейчас красивая.
В рюшечках вся.
Если со стороны посмотреть.

Теги: Всячина здоровье мизантропическое мыслительное слова

Что-то задумался сегодня, в очередной раз встретив где-то в сети пассаж: «Вася Иванов, известный писатель, прозаик, литератор и драматург».
Чем же все-таки этот Вася занимается?
Как называется васина профессия?
Или профессий у него, как минимум, четыре?
А если четыре, то чем же тогда писатель отличается от прозаика, драматург от литератора, а литератор от писателя с прозаиком вместе взятыми?
Или взятыми по отдельности.
Совершенно точно ясно только то, что все они не поэты.
И на этом ясность заканчивается и все заволакивается туманом.
Во всяком случае, для меня.
Что же это за разные виды деятельности такие?
В чем принципиальная разница между писателем и прозаиком?
Или драматургом и литератором?
Наверное, она есть, если вместо одного слова не ленятся писать четыре.
Ожеговы с Далями ответа не дают.
Если верить им, то все это одно и то же.
И можно сказать просто «писатель».
Или «прозаик».
И все.
А не перечислять все возможные виды литературной деятельности одной строкой.
Как, к примеру, «неуч, серость и невежество», в отношении автора этих строк.

Теги: Всячина

Видел сценку, чуть хлеб не выронил от смеха.
К лабазу подъезжает здоровенный джип с полкамаза размером, ну чистый танк, только без башни.
Где-то наверху открывается дверь и оттуда с огромным трудом выползает крошечное лысенькое существо в ботинках мухобойках.
Мухобойки длинной сантиметров двадцать.
Существо пыхтя добирается до земли, достает длинную толстую сигару, достает зажигалку размером с банку пива, раскуривает сигару пламенем, как от газовой скважины и, хлопая мухобойками, важно дефилирует вокруг танка.
На него шутовской колпак надеть, он всё равно ниже колеса своего танка будет.
Но при этом гордый и неотразимый в своей самоуверенности.
Ну к чему этому карлику такой танк, в который он без приставной лестницы забраться не может?
Для удобства?
У него там к сиденью наверняка детское ещё присобачено, а на педали удлинители наварены.
Просто в детстве его каждая сволочь била, вот он таким образом им всем теперь сдачи дает.
Вы там, суки, теперь водку паленую жрёте или в институтах своих за пособие работаете, а я нынче вас всех купить и продать могу, да руки марать западло.
Это высокие и голубоглазые заняты не самоутверждением, а самореализацией.
Потому они занимаются тем, что им интересно, а не тем, что помогает им сублимировать прыщавые переживания.
А вот мелкие и убогие даже большими делами занимаются исключительно для того, чтобы самим казаться выше.
Вот откуда президенты берутся.
Из таких вот недомерков с чудовищными амбициями и невообразимыми комплексами.

Теги: Портреты ненаписанное слова учености

Государственные научные организации должны заняться конкретным делом, заявил вице-премьер РФ Сергей Иванов, который координирует работу федеральных органов исполнительной власти, в частности, по вопросам реализации госполитики в области науки

"Хватит строить "воздушные замки", пора заниматься конкретным делом, опираясь исключительно на здоровый прагматизм", - сказал Иванов, выступая в среду на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.

"Государство будет поддерживать только те научные организации, которые выдают на-гора конкретный товар или продукцию", - отметил он.

"Бюджетные деньги прежде всего будут выделяться туда, где от них действительно есть максимальная отдача".

"Считаю: оценка результативности должна стать основой реструктуризации государственного сектора науки", - сказал вице-премьер.

По его мнению, только постоянный мониторинг и регулярная оценка результативности деятельности могут обеспечить принятие обоснованных решений, касающихся как развития научно-технического комплекса в целом, так и господдержки конкретных организаций.
МОСКВА, 3 сен - РИА Новости.

Теги: Всячина кремлядь плевательница россия

Борис Стругацкий: «Впереди — Большое Огосударствление и Решительная Милитаризация»

На вопросы «Новой газеты» о российско-грузинском конфликте и о «медведевской оттепели», которая закончилась не начавшись, отвечает писатель Борис СТРУГАЦКИЙ.

— Уважаемый Борис Натанович, предполагали ли вы, что на Кавказе вспыхнет новая война? Кто виноват в происшедшем — и в какой степени?
— Кавказ балансирует на грани мира и войны с момента распада СССР. Хронический геополитический фурункулез. Время от времени очередной гнойник лопается, и тогда прорывается гной, копившийся десятилетиями, и брызжет кровь ни в чем не повинных. Идет расплата за грехи отцов. Кто виноват? Большевики, поделившие Осетию пополам? Политики, сделавшие равнозначными два противоречащих друг другу принципа: право наций на самоопределение и право государства на территориальную целостность? Саакашвили, дерзко нарушивший «худой мир» в регионе? Россия, за столько лет так и не сумевшая разрешить вызревающий конфликт и даже, по-моему, не пытавшаяся это сделать (из каких-то высших, недоступных мне геополитических соображений)?.. Все виноваты. Не могу придумать ни одного политика, ни одной политической силы, задействованной в регионе, кто не был бы виноват — если не действиями своими, так своим бездействием.
— Должна ли была Россия начинать военную операцию в Южной Осетии или существовал другой выход?
— Не могу представить себе государства, которое в создавшейся ситуации поступило бы иначе. Разве что где-нибудь не в этой жизни. Другое дело последствия. Авторитарному государству вредны маленькие победоносные войны. Они дают ему право одерживать сколь угодно крутые победы над собственной экономикой и вообще над собственным народом. Боюсь, все наши надежды на либерализацию теперь окончательно развеялись в прах.
— Существует ли универсальный ответ на вопрос — что важнее: право на самоопределение или право на территориальную целостность?
— Важнее всего — Сила. Именно она расставляет приоритеты и решает в каждом конкретном случае, кто именно — здесь и сегодня — прав. Юридические дискуссии возможны только в тех геополитических ситуациях, к которым Центры Силы почему-либо равнодушны. Тут даже от ООН может быть некоторая польза.
— Имеют ли те, кто «восстанавливал конституционный порядок» в Чечне, моральное право обвинять других в «военных преступлениях» в Южной Осетии? А те, кто осуждал НАТО за «принуждение к миру» Милошевича — бомбить Тбилиси, Гори и Сенаки?
— О каких «моральных правах» может идти речь, если помнить, что Саакашвили не совершил в Южной Осетии ничего такого, чего не совершили мы 15 лет назад в Чечне? И там и там — сплошное «восстановление конституционного порядка и непримиримая борьба с сепаратизмом». Тут уж одно из двух: или мы правильно (законно, легально, высоконравственно) разобрались с Чечней — но тогда в чем мы можем винить Саакашвили? Либо Саакашвили негодяй, авантюрист, военный преступник — но тогда какими глазами должны мы смотреть на разрушенный Грозный? Два противоречащих друг другу международных принципа столкнулись — а значит, все решает сила и давайте не отвлекаться на мораль. Гораздо полезнее было бы способствовать организации плотного и непрерывного потока информации о происходящем; чтобы не дать народу захлебнуться во вранье; чтобы Сила, и без того почти неодолимая, не сумела вдобавок превратить себя еще и в Правду.
— Большинство граждан, рассуждая о российско-грузинской войне, сегодня ведет себя как при запуске на полную мощность излучения башен в «Обитаемом острове», и только кучка «выродков» отчаянно пытается сопротивляться официальной лжи… Казалось бы, российская власть приучила общество к тому, что лжет во все критические моменты. Так почему сегодня срабатывает пропаганда — неужели после Чечни, Беслана, «Курска», «Норд-Оста» не выработался иммунитет?
— Человек так устроен, что в первую очередь слышит именно и только то, что ему хочется слышать. Это касается и слушателя «Эха Москвы», и постоянного зрителя Первого канала. СМИ не создают мировоззрения, СМИ поддерживают мировоззрение, уже сложившееся. А мировоззрение наше (массовое мировоззрение, я имею в виду) остается тоталитарным. «Нас должны бояться». «Мы самые лучшие». «Хозяин всегда прав, он — орел». «Мы их вздуем на раз». «А чего они!?» На этот нехитрый набор представлений официальная пропаганда ложится, как масло на блин, — легко и нежно: и вот уже готов семидесятипроцентный «одобрямс». А чтобы отсеять ложь, чтобы разобраться в происходящем, надо иметь совсем другой менталитет, надо уметь искать, находить и анализировать информацию, надо быть «выродком».
— Ваше ощущение: все закончилось — или все только начинается и последуют новые попытки избавиться от ненавистного Кремлю грузинского президента?
— Наша политическая элита никогда не согласится выпустить Грузию из сферы своего влияния. Так что все это — на годы и годы. И надежда только на то, что «все проходит».
— «Десятиминутки ненависти» к Грузии и грузинам захлестывают эфир и печатные площади, причем совершенно безнаказанно. Шовинизм стал государственной политикой?
— Иначе и быть не может. Мы ведь уже вернулись в начало 80-х. Дай бог только, чтобы не занесло нас в конец 30-х.
— Вы верили, что Михаила Ходорковского освободят? Если нет, то почему?
— У меня, как и у многих, теплились надежды, связанные со сменой руководства. Очень слабые надежды, и не более того. Теперь надежд не осталось совсем. Разве что режиму понадобится улучшить свой имидж, решительно пострадавший из-за войны. Да только захотят ли они бисер метать? Так ли уж он нужен им, этот имидж? В конце концов — зачем? У России ведь, как известно, только два союзника: наша верная бюрократия и наши доблестные органы.
— То есть на «медведевскую оттепель» вы больше не надеетесь?
— Нет. Никаких иллюзий. Впереди Большое Огосударствление и Решительная Милитаризация со всеми вытекающими отсюда последствиями касательно прав и свобод. Оттепель закончилась не начавшись.

источник

Теги: Всячина

Откуда все эти фюреры берутся? Либо его бабы не любят, либо критики не ценят, либо изо рта у него воняет невозможно…

Стругацкие

А еще много среди фюреров всех мастей маломерков метр-с-кепкой.
И не просто много, а преобладают.
Да сами посмотрите…

Теги: Манжеты афоризмы

До охотничьего хозяйства Ровское — тринадцать километров. Без всякого транспорта. И не по дороге, а по замерзшей реке Свирь.
Что делать?
Какой-то алкаш посоветовал:
— Наймите сани за трояк.
Так мы и поступили. Двое мальчишек подрядились нас отвезти. Всю дорогу ехали молча. Попытки разговориться с мальчиками успеха не имели.
Грубин спросил одного:
— Папа и мама в колхозе работают?
Тот долго молчал. Потом многозначительно и туманно ответил:
— Эх… Поплыли муды да по глыбкой воды…
Если сани подбрасывало на ухабах, второй мальчишка глухо бормотал:
— Вот тебе и пьянки-хуянки…
Наконец лошадка остановилась.
— Тут на горке и будет Ровское…
Мы расплатились и полезли в гору. Из темноты донеслось:
— Но-о, блядина, я кому сказал?!..
Было совсем темно. Ни огонька кругом, ни звука. Пошли наугад вдоль реки.
В Ровское мы попали только утром. Оказывается, мальчишки высадили нас за четыре километра до цели…
О, крестьянские дети, воспетые Некрасовым. До чего же вы переменились! Отныне и присно нарекаю вас — колхозные дети!..

Сергей Довлатов «Наши»

Теги: Читатник Дао афоризмы