Думать, это вам не размышлять

16.05.2008

В какой-то книге написал: «Рефлексами надо жить, рефлексами! Проще надо быть, бесхитростнее. Мысль, это самая страшная бацилла, вирус вредоносный, микроб ядовитый. Дустом их, дустом! И никаких мыслей, только эмоции, старик, только эмоции!»
Я всегда был уверен — размышлять вредно.
Не думать, а размышлять.
Размышлять, это не функции расчитывать или бизнес-планы составлять.
Рациональное думание и эмоциональное размышление, суть, вещи разные.
Их различать надо.
Это я не просто так говорю, не умозрительно, а по собственному опыту знаю.
Тут прямая зависимость есть — чем больше размышляешь, тем больше пьешь.
Те, которые пьют, и не размышляют — не в счет.
У них питие, первичная и единственная функция.
А размышлять они все равно не умеют.
Нечем.
Мыслительный аппарат у них отсутствует.
Чтоб сообразить на троих, размышлять не надо, тут инстинкта достаточно.
Инстинкты и рефлексы — вот все что нужно для безмятежного белкового существования.
Когда не размышляешь, так оно вроде и ничего.
Два дня не размышляешь, так и вовсе здорово.
А неделю не задумывался — ну совсем замечательно и даже местами кажется, что жить можно.
То есть в очень отдельных и, как правило, удаленных местах, уже даже кажется можно попробовать жить.
Пока еще только попробовать и пока еще не везде, но все же прогресс налицо.
И тут вдруг — бац! мысль в голову пришла.
Да не одна, а с подружками.
Целую свору притащила.
И все юркие такие, шустрые, бегают, суетятся.
И что вам неймется, искрометные вы мои?
Сидели бы тихо — и вам хорошо и мне неплохо.
Спокойно без вас: нигде не давит, не жмет, не колет.
Не воняет ничем и даже вроде уже скулы не сводит и кулаки разжались.
А тут вы.
И немедля сплошные отхожие места перед глазами.
Этот — подлец, тот — мерзавец, по телевизору вовсе рожи цинковые и глаза оловянные.
Рыбьи глаза кругом.
Не жизнь, а тьма кромешная.
Тут либо пить начинать, либо размышлять бросать.
Водка, она как анестетик чувствительность снижает.
Боль успокаивает, раздражение смягчает, воспаление снимает.
Пока она есть.
А когда кончается, вся мерзость как на дрожжах взбухает и поднимается.
Так что, водка это хорошо, но плохо.
Вот и остается или совсем бросать размышлять, или вместо этого начать рационально думать.
Составлять сметы, расчитывать графики, разрабатывать схемы, планы, стратегии и рационы, делить, вычитать и умножать.
Словом, занять голову чем угодно, лишь бы у нее не было времени на размышления.
И тогда можно стать твердым и холодным, с несгибаемой нервной системой и армированной психикой.
Станете носорогом таранить и топтать по живому, не замечая этого живого и превращая его в мертвое.
И кому вы такой, на фиг, нужны?
Так что, думать тоже как-то не очень здорово, если только не хотите прожить жизнь одиноким твёрдоскулым рембо с прозрачным взглядом.


Молочные реки, шоколадные берега

15.05.2008

Milk and ChocolateMilk and ChocolateMilk and Chocolate

© Allure & Desire


Гвозди бы делать из этих людей…

15.05.2008

Sarah Rosetti

Sarah Rosetti

Sarah Rosetti

© Sarah Rosetti


Лицом к лицу лица не увидать

15.05.2008

ivanovski


Зайкина любовь

15.05.2008

— Милый!
— М-м-м…
— Милый, ты меня любишь!
— Угм…
— А ты меня сильно любишь?
— О-о-о!..
— Сильно-сильно?
— У-у-у…
— Правда?
— М-м-м…
— А ты мог бы ради меня сделать что-нибудь безрассудное, романтичное, возвышенное?
— А-а-а…
— Ну, например, пройти по карнизу с розой в руке?
— У-у-у?..
— Ну или выйти на балкон и встать на руках? На перилах.
— А-а-а?
— Ну да, я бы сразу увидела, что ты так сильно меня любишь, что готов на все ради этой любви!
— Ы-ы-ы…
— Или преодолевая преграды взобраться на крышу, и мужественно балансируя на краю, крикнуть всем, что ты любишь меня, свою зайку!
— М-м-м…
— Или вот еще…
— Милая, ты любишь выносить судно и ставить утку?
— А?
— А смазывать пролежни и кормить с ложки?
— Э-э-э…
— А жить на одну пенсию или ходить каждый день на работу?
— О-о-о!
— Тогда, зайка, заткнись и дай мне спать.


Только не надо Фрейда

13.05.2008

И вот ты хрен ее знает.
И вроде неплохо все.
И солнце светит и ноги ходят и даже птички иногда поют.
А оно все как-то внутри зудит, свербит и вибрирует.
Все ему там, внутри, что-то не нравится, что-то беспокоит, нервирует и в дрожь бросает.
А что — хрен его знает.
Оно не скажет, а так поди догадайся.
Уж и о том подумаешь, и то во внимание примешь, и о сем не забудешь.
Кирпичики все разложишь по порядку, смотришь, ищешь, где там что не то.
А ни фига.
Вроде все на месте, нигде особенно не покоцано, не побито, не поцарапано.
Нечему там свербеть.
А оно свербит и зудит.
Опять смотришь, потому что, ну есть что-то, ясный пень, что есть.
А где и что — не видишь.
Может, не под тем углом смотришь.
Или свет не так стоит и тень падает, закрывает.
Фиг знает.
Уж все глаза просмотрел.
Очки что ли надеть.
Да что с тех очков…
Зудит же, сволочь.
Дать бы ему по кумполу раз́а, чтоб успокоилось, да поди кумпол тот найди.
А и найдешь, как по нему шарахнешь? Чем?
Вот и ждешь, пока оно само с собой там, внутри, разберется и наверх тебе результат выдаст.
Ну, будем ждать.
А что еще сделаешь?..
Самопсихоанализ невозможен.
Да и хрен бы с ним, с анализом.
Лишь бы свербеть перестало.
А там дальше жить начнем.

Не надо Фрейда


О Гекубе

12.05.2008

Захожу, читаю иногда блог одной писательницы.
Не потому, что нравится, а потому что полезно.
Вот если бы не читал, то так до сих пор и не знал бы, какой я дурак нерасчетливый.
Бисер тут мечу, ерунду какую-то разбрызгиваю, мелочь рассыпаю.
А по науке-то как надо?
А по науке надо писать большие толстые романы.
Ну, в крайнем случае, повести.
Но тоже большие и толстые.
Хотя разницы между романом и повестью все равно никто не знает.
Да и рассказ от повести только по размеру отличают.
Значит, в литературе что главное?
Правильно, размер.
Большое-большое что-нибудь написал, и вывесил, ходишь, покачиваешь, хвалишься.
Вот, дескать, у меня какой.
В смысле роман.
А вот так напишешь что-то ни то ни се, и не роман и не повесть и не рассказ, так тебя и читать никто не станет.
Ибо, непонятно что.
Формат неясен.
А без формата, это не литература, а так, вздор какой-то, поселковая самодеятельность.
Надо ж как?
Самое главное, тему надо найти.
Проходную.
Проходная, это не та, которая мимо проходит, а та, которая внутри по организму проходит не задерживаясь и сама выходит естественным путем.
Чтоб у читателя нигде ничего не застряло, а проскочило, как касторовое масло с рыбьим жиром.
Читатель не любит чтоб в голове что-то задерживалось, читатель любит, чтоб как «активия» — утром выпил, вечером в туалет зашел, и снова готов потреблять.
Переваривать он тоже не любит, поэтому хорошо, чтоб продукт был разбавлен, вскипячен, взболтан и доведен до кондиции, то есть до состояния уже переваренного и даже выделенного.
Недостаток смысла возмещаем объемом.
Каждому приятно сознавать, что он такую большую книжку прочитал.
А автору приятно, что он такую большую книжку продал.
Автор ведь как различает — хорошо он написал или плохо?
Если лаве в лопатнике завелось, значит хорошо.
Если останкинскую колбасу кефиром запивает, значит плохо.
То есть важно не написать, а продать.
И что характерно, одно от другого не зависит.
Даже наоборот.
Любой рейтинг продаж это подтвердит.
А с продажей все просто. Арифметика.
Маленького, тоненького и дешевого надо продать много.
Большого, толстого и дорогого можно продать мало.
Бабло одинаковое.
Ведь писатель зачем пишет?
Вы думаете, затем, что ему это нравится?
Это у него работа такая.
Кому киркой махать, кому отчеты составлять, кому книжки писать.
Так что писатель от бухгалтера не отличается.
Каждый зарабатывает как может или как устроился.
Это только разные идиоты что-то делают для удовольствия.
Тем более, безвозмездно, то есть даром.
А те, что поумнее, уже поголовно популярные, богатые и толстые.
Только идеалисты и романтики до сих пор все безвестные, бедные и худые.
Им работать интереснее, что может утешить только их самих.
С другой стороны, что им Гекуба, чтоб о ней рыдать?