Свалить, чтобы остаться

Это чудовищно обидно, но многие ушли из ЖЖ.
Лента друзей практически пустая.
Лично меня в сегодняшнем ЖЖ дико раздражают две вещи — криворукость СУПа и большое количество никчемных по сути, но активно раскручиваемых продюсерами дневников.

В пику этой безликой, плохо пишущей, отвратительно беспринципной братии — вот вам дневник.
Абсолютно живой. Абсолютно искренний.
Такие люди и держат нас в ЖЖ. Пока. Пока и они не ушли отсюда навсегда.
Уйдут они — уйдём и мы.

via

Чтобы было больше, надо чтобы было меньше.
Не поняли? Я тоже не понял.
Сваливают из ЖЖ хорошие люди? Может быть.
А мы, тоже в общем, не плохие, свалим за ними вслед.
Чтобы уж подчистую, чтоб только эти раскручиваемые остались.
Зато мы, гордые и порядочные, интеллигентные и талантливые, отряхнем их прах с наших ног, и эти ноги разнесут нас по темным углам и закоулочкам, и станем мы там в одиночку маяться при лучине, поминая недобрым словом криворукий СУП с продюссерами.
Что-то неправильное в этом всем видится.
Упадничество какое-то, игра с СУПом в поддавки.
«Уйдут они — уйдем и мы».
Воля ваша, но неправильно это.

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

9 комментов на “Свалить, чтобы остаться”

  1. 1 rotozeev (комментов: 13) Пишет:

    >>Это чудовищно обидно, но многие ушли из ЖЖ.
    Лента друзей практически пустая.

    А я задаю таким товарищам вопрос: если это "френд" и он вам интересен, то почему вы его не можете читать вне зоны комфорта - ленты ЖЖ?

    Получается так, что пока ты есть во френдленте любимого блогосервиса, ты френд. Если перешел на другой сервис и для чтения нужно просматривать другую ленты - ты уже не френд и безвозвратно потерян.

    @ Подписан на комментарии
  2. 2 Pepsimist (комментов: 2359) Пишет:

    Как раз это я могу понять, хотя такой проблемы у меня нет. Я давно уже собрал все в одном месте посредством RSS, и нет нужды бегать из ЖЖ в мордоркнигу, оттуда в гугельплюс или вконтакте, да потом еще бегать по двум-трем дюжинам стендэлонов. Правда, по этой же причине нет и френдленты в ЖЖ. То есть формально она где-то там есть, но сколько лет назад на нее заходил, не помню. Поэтому хорошо понимаю нежелание раскорячиваться между всевозможными соцсетями, чтобы прыгать из одной в другую. Но увеличивать эту энтропию еще и собственным уходом из ЖЖ — глупо и неуважительно к остающимся.

  3. 3 rotozeev (комментов: 13) Пишет:

    Тогда странно, почему на этом блоге нет ссылки на Ваш ЖЖ для тех, кто хочет читать этот блог в ЖЖ-френдленте, а не в RSS?

    @ Подписан на комментарии
  4. 4 Pepsimist (комментов: 2359) Пишет:

    В голову не приходило, что френдлента удобнее фидленты. Надо исправить. Хотя и фейсбучной ссылки у меня тут тоже вроде нет, а это уже выходит дискриминация по социальному признаку. Тоже придется исправлять. Елки-палки, у меня же еще трансляция в твиттер идет! И на эту чирикалку тоже ссылку ставить?

  5. 5 rotozeev (комментов: 13) Пишет:

    Именно так.

    @ Подписан на комментарии
  6. 6 Марина (комментов: 90) Пишет:

    Цитата: *Такие люди и держат нас в ЖЖ. Пока. Пока и они не ушли отсюда навсегда. Уйдут они — уйдём и мы.*
    У меня подобные демарши вызывают улыбку: что-то есть в этом от юношеского максимализма. Этакое открытие - "оказывается, в сети всё так же, как и в жизни!". Люди группируются по интересам, расходятся во мнениях, уходят из-за недружественного сервиса, либо потому, что просто переросли своё увлечение, либо внезапно реальная жизнь наполнилась приятными или не очень событиями так, что стало не до виртуального общения. Уходят умные, талантливые - приходят другие не менее умные и талантливые.

  7. 7 Pepsimist (комментов: 2359) Пишет:

    «Ах, не хотите нас? Ну и не больно-то надо, мы и сами уйдем!» Ну, что-то в этом роде. Инфантильная реакция беспомощного ребенка перед взрослой ситуацией. Вместо того чтобы самим валить, надо сваливших обратно тащить. Иначе так и расползутся все по разным сетям и личным блогам и примутся стонать «нас выдавили, нас выгнали, нам жизни не дали, а теперь не знаем, что делать, как снова вместе собраться».

  8. 8 rotozeev (комментов: 13) Пишет:

    >> Иначе так и расползутся все по разным сетям и личным блогам

    А я считаю этот вариант наиболее приемлемым для развития блогосферы. Ибо, когда все ведут блоги на одном сервере, то по сути получается, что "рубильник блогосферы" находится в одних руках и всю эту блогосферу можно легко отключить при необходимости. Для социализации достаточно использовать rss читалки вместо френдленты.

    @ Подписан на комментарии
  9. 9 Pepsimist (комментов: 2359) Пишет:

    Собственно, я так и делаю, поэтому не сильно переживаю по поводу отвратительной работы СУПа и миграции блогеров с ЖЖ. Но для многих фидлента, RSS, агрегатор — темный лес. Они имеют право ничего этого не знать, но поинтересоваться на всякий случай все же стоило бы. Я сам не очень в этом смыслю, но когда возникла нужда в некоем инструменте, отвечающем моим требованиям удобства и комфорта, пришлось разбираться. Словом, пока петух не клюнет, делать ничего не будут. Только по одному переползать в фейсбук.

Оставить комментарий

Ваш первый комментарий модерируется, поэтому появится не сразу.
Комментарии со ссылками проходят модерацию обязательно.
Комментарии, где в поле имени прописан ключевик, реклама, слоганы — удаляются.