Обаяние непосредственности

26.03.2010

Совершенно очаровательная девочка.
Настолько непосредственна и обаятельна, что весь ролик просидел с идиотской улыбкой во всю морду.
Девочка, кстати, не актриса.
Некто Авраменко снимает документальный фильм, и пару роликов у себя в блоге выложил.
Впрочем, даже если бы это все было сугубо постановочно, отрепетировано и срежессировано, а девочка была бы актрисой, то побольше бы нам таких актрис.


О красоте, моральных уродах и старой мебели

22.03.2010

То ли я такой привередливый и разборчивый, то ли на самом деле так дела обстоят, но я был неприятно удивлен.
Всего-то надо было набрать десятка полтора-два женских фотопортретов.
Понятно, что картинки фильтровал исходя из собственных вкусов и предпочтений.
Обязательным условием было наличие какой-то изюминки, перчинки, даже червоточинки, чтобы было что-то такое, что цепляло бы.
То есть просто смазливые мордашки отметались сразу.
Смазливых на любом фотохостинге вилами можно загребать, как навоз.
Не говоря уже о студийных фотографиях.
Туда просто не совался — морды нарисованы, позы искуственные, свет постановочный, задники бумажные, девки пластмассовые.
Словом, для любителей андроидов и надувных баб.
Просмотрел несколько тысяч работ с самых разных сервисов и серверов, и в итоге, с грехом пополам наскрёб десятка три фотографий, из которых оставил с полдюжины.
И понял, что всё же старость на фотографиях интереснее.
Как антикварная мебель интереснее функциональных дров из Икеи.
Хотя, понятно, это кому как.
Днями один персонаж долго мне объяснял, что снос старой Москвы, это отнюдь не плохо, а очень даже хорошо.
Потому как на фига нужны старые развалюхи, которые места занимают много, а толку от них мало.
Надобно их сносить к чертовой бабушке и строить что-нибудь функциональное и красивое.
Правда, что такое «красиво» в понимании этого персонажа я выяснять не стал.
Какой смысл спрашивать о красоте человека, для которого те же Хамовнические казармы или Зачатьевский монастырь не интересны, не красивы и не нужны.
Он и Венецию снесет, осушит, зацементирует и построит бетонно-стеклянные бизнес-центры с гостиницами, супермаркетами и подземными стоянками.

Словом, из фотографий выкладывать оказалось нечего.
Ну, почти нечего.
Но это "почти" настолько мизерно, что публиковать не имеет смысла.

My Life is in my Eyes by Andre du Plessis
Every Picture Tells a Story by Sandy Powers


Ух ты!

13.03.2010

Ух ты!


Цой - Апрель

11.03.2010

Блин, так хорошо, что повеситься хочется.


Барабанщица с кислородным баллоном

10.03.2010

91 yr. old female drummer — Allee Willis Presents «Hey Jerrie»


Расстрел чиновников, как залог эволюции

10.03.2010

Очень занятный дядька.
И сложно с ним не согласиться, хотя кое в чем соглашаться не то что не можется, а не хочется.
Словом, рекомендую к прочтению и в качетсве информации к размышлению.

Почему человечество глупеет

В обществе приматов мы не можем опираться на высосанные из пальца законы, которые все равно не действуют. Если мы хотим навести порядок, нам надо ввести высшую меру для чиновников. То есть обезьян, которые отвечают за жизнь других обезьян, надо наказывать ценой их жизни. Другого способа нет. Одно дело, когда человек нарушил что-то, украл, — тут ни в коем случае нельзя смертную казнь применять. Даже к убийцам нельзя. А вдруг ошибка? А вот люди, которые никого не убивают, но являются контролерами чужих жизней, обязаны отвечать по всей строгости. То есть расстрел для высших чиновников, начиная, например, с районных, — это обязательная мера. И она будет очень эффективна.

— Потому что чиновников не останется.

— А зачем они нужны? У нас их все больше, а результата все меньше.

[…]

— Может случиться так, что пройдет много-много лет, и человек поймет, что думать полезно, что это ему выгодно, и…

— Нет. Для этого должно пройти еще 100 миллионов лет эволюции. Причем жесткого отбора. Типа как если бы по человечеству били огромным дуршлагом с дырочками: кто в дырочку проскочил — тот остался.

— Кто поумнее — проскочил?
Проявлять доминантность нужно в интересных занятиях

Проявлять доминантность нужно в интересных занятиях

— Да. Это очень сложный дуршлаг. Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разум­ный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.

— Значит, человечество вконец поглупеет?

— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.

источник


Всё Это Рок-н-Ролл

09.03.2010

Люблю…

Бригада С и др.