Под хмельком

10.08.2016

Возлюби ближнего, как самого себя.
А если на себя без отвращения смотреть не можешь, значит, и ближних нужно не любить?
По-хорошему-то себя должно либо принимать как есть, либо уважать.
Либо же ни того ни другого, что значительно проще, но не так приятно.
Но себялюбие вредно и обманчиво, ведь любовь, как известно, слепа.
Со стороны увидеть себя сложно, особенно трудно увидеть не что хочешь, а что есть.
Вот, к примеру, в схиме самыми чадолюбивыми были (если верить текстам) старцы, искренне полагавшие себя величайшими грешниками и, естественно, никакой любви к себе не испытывающие.
Для них — любить себя, значит впасть в грех.
Так что с добром относиться к другим можно и без себялюбия. Даже не можно, а нужно.
Опьянение от любви или опьянение от хмеля, все равно опьянение.
А пьяненький любит всех, пока под хмельком.

Возлюби ближнего как самого себя?


Безделье как занятие

08.08.2016

Ничегонеделание — страшная пытка.
Кому-то покажется, что это же прекрасно, когда ничего не надо, никто ничего не требует, сиди себе или лежи, и валяй дурака.
Да, для короткого передыха оно может быть хорошо и даже полезно.
Но невозможно целенаправленно заниматься тем, чтобы ничем не заниматься.
В этом случае оно все равно уже занятие, хотя и дурацкое.
Мозги лучше разгружать другим способом, противоположным.
Чтобы тело работало, а голова отдыхала.
Хотя бы даже посуду мыть или картошку чистить.
Очистки лентами срезаешь, а мыслями — далеко-далеко.
Мысли сами по себе где-то плавают, парят, летают, дрейфуют.
А тело где-то там чем-то занято и оба в это время друг от друга отдыхают.
Мозги от тушки, а тушка, соответственно, от мозгов, которые ей обычно покоя не дают.

Безделье как занятие


О перегоревшем электричестве

29.06.2016

Нет желания с кем-либо общаться. И как-то не о чем. Перебирать в десятитысячный раз гнилые косточки государства — бессмысленно и давно надоело. Глубокомысленно и серьезно рассуждать на тему выхода чужой страны из чужого союза не могу, ибо ничего в этом не смыслю. И опять же глупо — сколько не рассуждай, все пойдет иначе. Футбол, слава богу, вроде бы кончился, как и думское бурление говн. Кто-то перед кем-то за что-то действительно извинился или только сделал вид — мне-то что до этого? Оба персонажа этой истории вызывают отвращение и не вызывают интереса. Выяснять перипетии чьей-то частной жизни не хочется, так же, как и рассказывать о своей. Никому не интересно. Даже у меня самого собственная жизнь вызывает минимальный интерес, не выходящий за рамки функционирования организма. За прошедшие года два — выгорел. Это бывает. Иногда обстоятельства так складываются, что эмоций и чувств не остается — все кончились, израсходовались подчистую. Надо ждать, пока поднакопятся. А до того времени не расплескивать и не разбрасывать попусту. Так же и с мыслями — их тоже нет. И их тоже пока приходится не тратить, а бережно собирать и ухаживать, создавая им парниковые условия, в надежде на благополучное течение вот этого всего.

О перегоревшем электричестве


Профаническое

01.03.2016

Решил все же перебороть давнее отвращение к книге, которую уже несколько раз пытался прочесть.
«Автостопом по галактике» порывался одолеть раза четыре, но каждый раз она одерживала убедительную победу, я сдавался и закрывал книгу.
В этот раз меня разобрали азарт и спортивная злость, поэтому уныло давясь и сумрачно сплёвывая, сумел прочитать первую часть.
Но оказалось, вторая в этом файле начиналась сразу вслед за первой, а из-за своеобразия сюжетного построения и причуд авторского слога, перемещения из первой во вторую просто не заметил.
Обнаружил это, когда уже окончательно выйдя из себя, устав от пустой словесной суеты захотел посмотреть сколько ещё осталось этого мучения.
Осталось больше половины второй книги, но на это я уже не подписывался, договор с самим собой был только на одну книгу, поэтому с чистой совестью и большим удовольствием закрыл этот «Путеводитель».
Неясным осталось только одно — с чего народ так от неё тащится?
Это я без всякого уничижения, ведь и сам люблю потащиться, но любопытно все же узнать причины чужих восторгов, которые мне, по слабости вкусовых рецепторов, недоступны.
Понимаю, что фломастеры разные, на вкус и цвет, попадья со свиным хрящиком, о вкусах не спорят и так далее, но спорить и не хочу, а хочу только с абсолютно искренним любопытством выяснить, что именно в этой книге привлекает, из-за чего открывают её читать во второй раз?
Ясно, что вопрос риторический и никто ничего толком не скажет, а если и ответит, то всё это будет справедливо только в отношении самого отвечающего.
У прочих же и ответы другие, и вкусы, и фильмы, и книги, и предпочтения, и культурный багаж, и всё-всё-всё.
Ведь Дюма с его тремя мушкетёрами занесён во всемирную библиотеку литературных шедевров, а мне никогда не нравился.
Не оттого, что я дурак, а Дюма великий писатель, а именно оттого, что фломастеры разные — кому зелёненький, кому красный, кому с горчицей, кому под водочку, а кому-то они вовсе никакие не нравятся и предпочитают они простые графитовые карандаши фабрики Красная заря.
Или напыщенно-морализаторский Маленький принц, от которого сразу вышибает пробки во всех предохранителях задушевного слога.
Или бесконечно занудный Толкиен, которому, конечно, следует отдать должное в увлечённости, работоспособности, фантазии и в таланте конструирования языков.
Всё перечисленное любимо, наверное, большинством населения.
А большинству чужие предпочтения глубоко пофигу.
Поэтому остаюсь в своём праве не любить перечисленное выше и многое-многое другое, любимое большинством.

Автостопом по галактике


Об оранжерее в серверной и прочих полезных советах

03.02.2016

Я же не просто так придумал «Сам себе философ» для младших школьников.
Количество фейковых, глупых, надуманных и просто идиотских советов, написанных строго по рецепту «сам себе философ», давно перевалило критическую точку.
Особенно раздражает, когда выкопанные из нафталина бабушкины предрассудки и рекомендации появляются в изданиях, позиционирующих себя, как честные и умные, по крайней мере, не нагло врущие.
Днями наткнулся на совет, ещё лет тридцать назад поросший седой бородой, мхом и плесенью; цитирую:
«Кактус (Cereus peruvianus) лучше других растений поглощает электромагнитное излучение компьютера.»
Тут все давит на доверие: и лексика, и учёного вида латинское название в скобках, и многообещающее «лучше других», будто кактус от фикуса в этом смысле отличается и поглощает что-нибудь кроме воды и углекислого газа.
В рекомендации устроить в серверной кактусовую оранжерею нет ничего особенно страшного, да и программисты с сисадминами в большинстве своём на такую ахинею не разведутся.
Но в этом и подобных ресурсах густо рассыпаны советы употреблять сомнительную фарму, пить горстями БАДы, жрать фуфломицины и просто откровенные яды, что уже никуда не годится.
Доверчивые читатели, не отягощённые знаниями, умением мыслить и анализировать информацию, верят этой бредятине и бросаются принимать скипидарные ванны, литрами пить кипячёное постное масло, доводить себя до анорексии по брэдду и шелтону и лечить ишемию с аритмией многокилометровыми пробежками.
Ещё подобные издания любят брать заезженные, набившие оскомину банальности и переписывать их «своими словами», выдавая за откровение.
Но необразованность и невнимание к терминам подводят даже в таком нехитром деле.
В одной из публикаций в список «любимых» мозгом вещей попали свобода и творчество, а в списке «нелюбимых» оказались стереотипы, что соответствует действительности с точностью до наоборот.
Да, мозгу полезно творчество, мышление, обучение, которые его развивают и тренируют, но он их не любит, а любит, напротив, всяческие стереотипы, шаблоны, рефлексы.
Он пытается ограничить и без того немалое энергопотребление, а потому предпочитает бездельничать, не напрягаться лишний раз и работать на рефлексах, оптимизируя затраты.
Вроде бы всего-то спутали слова «любит» и «полезно», но эта путаница меняет суть изложенного.
И такое гонево почти через публикацию.
Экзальтированной и скверно учившейся школоте, создающей подобные «полезные» рекомендации спустить бы штаны, задрать юбки и всыпать горячих, чтобы остудить воспалённую юношескую фантазию и приучить хотя бы иногда читать научно-популярные издания для альтернативно одарённых двоечников.

Не напрягаться!


Наши все

22.01.2016

Молчим. А чего молчим?
А потому, что молчание — золото. А золото, это деньги. А деньги, это наше всё.
Молчим, думаем о судьбах демократии.
А о чем ещё думать? О бабах что ли или о бабках? Скучно это. А демократия, это наше всё.
Заодно разгоняем друзей.
Хотя и не хочется. Но приходится, надо.
Дружба, это же наше всё!
Когда разогнали — медитируем.
А как же. Медитация, летаргия, ступор, геморрой, запой и электромастурбация вторичных имперских признаков, это наше всё.
Хорошая, настоящая медитация, это то же самое, что и хороший, правильно наведённый ступор.
А ступор, это вообще русское народное состояние. То есть, снова наше всё.
Нам выключают тёплый ламповый сервер для экономим байто-секунд.
И килобайто-минут и мегабайто-часов и гигабайто-дней…
Режим разумной экономии при безумном разбазаривании, это тоже наше всё.
И вообще, у нас чего не коснись, всё оказывается нашим.
Вот америкосы обидели симпатичного душку Хуссейна.
А Хуссейн же, это тоже, оказывается, наше всё.
Хотя этот душка уже давно кончился.
Как и другие душки, такие же наши добрые приятели.
Они тоже были наше всё.
Были — и всё, больше нету. Где они, лучшие друганы-партнёры?
Там же, где и мы будем вместе со всем нашим, благодаря нашему всему.

Наше место - у помойки


Томлёная фальшь

19.01.2016

То ли стал совсем старый и брюзгливый, то ли общие эстетические ориентиры рухнули вниз, или, наоборот, вознеслись ввысь, а я так и остался где был.
Среди бесчисленных пейзажей на фотосайтах публикуют ещё и портреты.
С год, наверное, стал замечать, что на снимках все больше и больше татуированных девиц.
И не просто с невинной бабочкой на плече. Эти дамы вполне себе могут состязаться с прожжёнными членами якудза, с ног до головы покрытыми красочными наколками.
Наверное, уже сильно одряхлел в эстетическом отношении, наверное, не иду в тренде современных веяний и, вероятно, навсегда отстал от нынешнего понимания красоты и эротичности.
Да, может быть.
Но по-моему, отвратительнее татуированного женского тела может быть лишь обрюзгшее татуированное женское тело.
На снимках с того же 500px, ленту которого ежедневно подтягивает Inoreader, тела, разумеется, молодые и подтянутые.
Но боже мой, для чего и без того неплохим фигурам нужны ещё дополнительные уродливые «украшения»?
Ещё раздражают постановочные портреты. Особенно женские, тем более, что других там, считай, нет.
Фальшь на них, как вода в поддельном сыре проступает.
И даже лица одинаковые, невзирая на разное строение костей черепа и лежащей на них мышечной и жировой ткани.
Пыжатся что-то выразить, но то ли не умеют, то ли просто нечего, отчего выражения на лицах нет, а есть гримасы разной степени достоверности.
Велели ей страсть и томление изобразить — она рот открыла и глаза закатила.
По шаблону номер два «Иди ко мне, мой котик».
Если без вымученного томления и макияжа, то может оказаться вполне милой и наивной дурёхой.
Но вот это всё изображение страстей, известных ей только из сериалов, безнадёжно портит весь экстерьер.
Лучшие, на мой вкус, портреты делают три-четыре человека, первые два, это Maxim Maximov и Георгий Чернядьев, ещё можно найти добротные портретные снимки у Sean Archer, Paul Apal'kin, Maxim Guselnikov.
Возможно, я привередливый, со скверным вкусом и чрезмерными требованиями.
Уж какой есть…

Какой забавный фрик